作者tzama (Daniel)
看板LegalTheory
标题Re: 想请问对於『恶法亦法』的看法？
时间Fri Jun 27 17:09:15 2003
※ 引述《eslite12 (D大调卡农及赋格)》之铭言：
: : → tzama:何谓终局规范？？ 推218.167.175.180 06/26
: ^^^^^^^^^^^^
: 呃 我不知道
: 应该说 我想不到有任何一种方法可以在实证的阶层上安一个最高的规范而不被怀疑
: 如您所说 可以用拟制的方法 但我觉得
: 把任何事物做为先验的前题都逃避不了随之而来的攻击
: 纯粹法学派的尝试就一个旁观者的眼光来看 并没有给人一个确定的答案
首先厘清，基本规范不是实证阶层上的规范......
一般而言，就「法是什麽」来进行讨论，似乎仅止於讨论认识客体对象的
本质，但是我们如果将认识主体的认识能力置入考量，那麽就可以脱离了
「法是什麽」的本质论或存有论争议，而进入「我们如何认识何者为法」
的认识论问题。
如果将基本规范解为人类认识法律的必要条件，就会将基本规范建构成无
须怀疑其效力来源的超验形式。换言之，如果人类没有认识何为法律的能
力，以下所有讨论何为法律的争论都会失去意义。因此我们一定要预设、
拟制人类认识法律的能力存在。对kelsen来说，基本规范就是人类认识法
律的能力存在的必要条件。
--
＊＊＊ 原子笔电子报全球资讯网
＊＊╭＊＊ 提供国内最新原住民族新闻资讯与评论
＊╰╣＊＊ 以及最开放的意见交流空间
║ ,别再犹豫了!快点选下列网址吧!
║
http://www.pureepaper.org
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.175.180
1F：→ eslite12:可是 大多数人都不会有凯老先生的眼光吧? 推 61.228.45.122 06/27
2F：→ tzama:当然，只是这种东西不太方便公投啦...... 推218.167.175.180 06/28
3F：→ askayan:基本规范并非是经验的资料 推 140.112.214.65 07/15
4F：→ askayan:而是经验的条件，欠缺此条件 推 140.112.214.65 07/15
5F：→ askayan:法的认识将变成不可能 推 140.112.214.65 07/15
6F：→ askayan:所以基本规范被描述为法认识论的必要假设 推 140.112.214.65 07/15
7F：→ askayan:呵呵....这样回文会不会被认为乱「推」啊 推 140.112.214.65 07/15
8F：→ hsuans:请爱用回文 推 218.161.2.161 07/16
9F：→ tzama:会！ 推 218.167.166.99 07/17
10F：→ askayan:我不会ㄋㄟ，怎麽办？ ^^ 推 140.112.214.65 07/17