第二个问题是，作弊应该怎麽处罚? 根据一般的校规，规定通常是记过处分。 然而，实际上一般的作弊被捉到，最常见的处分是该科零分计算。 为什麽? 前面说到，作弊者所想的是风险评估，但是他们通常不会认为会被捉到 所以加重处罚其实效益并不大，何况...... 什麽样的侵害法益应该处以什麽样的处罚比较合理，此谓比例原则 (这是给非法律人的名词解释) 例如杀人者要判无期徒刑，重伤者要判七年以上，伤害者可以只判缓刑 (比如说，我没有去翻法条) 伤害一个人，是侵害他的身体法益。在评价上是比财产法益来的重要的。 而作弊呢? 作弊侵害了生命吗? 身体吗? 财产吗? 都不是。 作弊侵害的是「规则的公平性」，就这样。 「规则的公平性」是很抽象的东西，而且甚至连被侵害的范围都很抽象。 如果今天大考有人作弊，我们很难想像因此大家就会觉得 「考试是不公平的」「这考试没有公信力」 顶多就是认为「那些作弊的人违反了考试规则，应该被排除在考试之外」 对其他人来说，他们要的其实不是「作弊者」被关，被处死，或是赔钱。 而只是要求「公平性」没有被破坏而已。 而就联招会一般的处置而言，也就是刚刚好作到这样子，几十年以来， 联考制度也没有因为有少数的人作弊而影响到大家对联考的信赖。 再回过头来，因为一次小考作弊，不但要被开除学籍，而且要赔偿一百七十万 以上。一百七十万是多少钱呢? 和平医院延误通报，罚的大概就是一百多万。 所以，一个学生的小考作弊所侵害的，相当於和平医院延误通报所侵害的?? 我不能接受，说真的。 -- 近身球是正常的， 没有近身球，就显示不出外角球的威力 ~~陈义信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.49.130