申诉人 ：BlueBird5566 看板板名：Stock 被申诉人：rayccccc/Paul1021 申诉诉求：1、此改判案重新判决 2、请小组长对於双标的rayccccc/Paul1021板务指导 申诉事由： 一、使用者bigsun0709在股板 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1f_mCCXH (Stock) [ptt.cc] [新闻] 台股冲上4万点…「大家有 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1778320140.A.851.html │ │ 这一篇文章值 25 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 一文中推文 二、该新闻明显在讲台股冲上4万点，并未提及马英九或十年前的比较 此推文却特地扯到2016年前的总统 且在bigsun0709的推文之前，也无人提及政治相关的内容 「一堆人只能当穷忙族」也是毫无数据或根据的内容 当时股市低迷 但是物价没现在高 当时还有金融海啸、台积电尚未赢过三星 intel 、AI尚未发展等因素 并非单一政治人物的责任 因此判定属於无关当前经济及股市的政治推文 若此允许此类推文 那每篇推文都在聊陈水扁、马英九、李登辉不就好了? 本板毕竟非政治看板 因此几经思量 决定以4-6-1处理 三、使用者bigsun0709不服判决，申诉後，Paul1021、rayccccc同意改判 其中Paul1021的改判理由 而rayccccc完全没改判理由 只有一句同意改判 四、检视Paul1021的理由： 「但是申诉人陈述的是事实,并无造谣」 本案是以4-6-1水桶 并非4-8(造谣) 4-6-1本来就不是以造谣为要件 Paul1021显然对板规不熟 另外台股上四万点的新闻，并未提到过去3000点或总统的比较 若bigsun0709 单纯提「股市3000点时」或「200X年时3000点」就算了 但此推文刻意提及马英九 刻意夹带政治推文， 且bigsun0709 过去有多次违反4-6-1的纪录 违规纪录： 2022/08/20 #1Z04zfpS (Stock) 4-6-1 水桶三十天 2023/12/01 #1bQB_FiF (Stock) 4-6-1 水桶7天 2024/03/22 #1b_NDM2q (Stock) 4-6-1 水桶三十天 2025/03/04 #1dnWp5dD (Stock) 4-6-1 水桶一年 Paul1021却说不是有意的推文，显然与事实不符 五、检视rayccccc，改判却不说明理由。过去很多判决也都不说明理由。 想怎麽判就怎麽判。 不说理由就不会被反驳了 六、过去Paul1021、rayccccc的判决，很多都是提及到政治人物就水桶的 如今却变更标准。 会导致板务无法一致。 举例来说 (1) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1ebt6YWl (StockPicket) [ptt.cc] [检举] #1eZQPtbD 4-6-1 a │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1754755490.A.82F.html │ │ 这一篇文章值 18 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 这则在讲马英九、服贸 讲的也是事实，没有造谣，结果也被Paul1021判成立 (2) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1f3s6rJJ (StockPicket) [ptt.cc] [检举] #1f2_S5ap 4-6-1 z │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1762615733.A.4D3.html │ │ 这一篇文章值 17 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 这篇也是在扯马英九的政策跟现在股市的对比 讲的也是事实 没有造谣 结果 (3) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1cVk-s_4 (StockPicket) [ptt.cc] [检举] #1cU0zAL1 4-6-1 s │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1719594934.A.FC4.html │ │ 这一篇文章值 57 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 这也是事实 但 (4) 这个最夸张了 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1euHc2-X (StockPicket) [ptt.cc] [检举] #1etFsEd1 4-6-1 o │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1759582594.A.FA1.html │ │ 这一篇文章值 8 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 这篇新闻是说 台湾又赢南韩！最新GDP预测出炉 韩媒：超车太多 所以owen79421说反观马英九 也是指马英九执政时期GDP不好 这也是事实 结果 写个反观马英九就被水桶 还有很多很多的例子 可以知道 Paul1021 rayccccc 完全都凭个人喜好在判 同样是提马英九时期的股市、经济的 有时会被水桶 有时不会 反而我当初的参选政见就说了 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1f7pg-ME (Stock) [ptt.cc] [参选] BlueBird5566 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1763654334.A.58E.html │ │ 这一篇文章值 24 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 另外现在2025了 还在扯十几年前的政治也会被视为与股市无关 我从过去身为检举人 到现在担任板主 对於政治推文的标准都一致 反而Paul1021跟rayccccc 从未表达过自己对政治文的判断标准为何？ 平常两个人怠於板务 我一个人扛 自己当黑脸就算了 结果Paul1021跟rayccccc为了自己当白脸 当个吉祥物 搞这种双重标准的改判 会让以後板务很难处理 因此请小组长介入处理，并给予板务指导 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.20.69.105 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1779104599.A.E09.html ※ 编辑: BlueBird5566 (211.20.69.105 台湾), 05/18/2026 19:51:29 板主要每篇推文都看? 你这麽厉害怎麽不来当板主 ? 所以你看到了你检举了吗? 自己都没检举 却认为板主该每篇都查 你的逻辑就跟警察要抓每个红灯右转才对一样 自己看到了不检举 却怪没看到的人不处理 神逻辑 先想想自己做了什麽贡献 你「双标」的定义真奇耙 如果你检举了提蔡英文的推文 我却说「蔡英文跟经济有关 未达」 这才叫双标 但事实上你连检举没检举 却幻想板主必须看过每则推文 拿一篇我没看过的文章来说我没处理 说这是双标 喔好棒棒的逻辑喔 那要检举板干嘛? 不想照你的意思搞文字狱 出现个党字或鸟字 不管前後文就一律当政治文 就开始四处抹黑 硬扯别人立场 看多了 还在stockpicket鬼扯什麽我的友军 然後我主动桶一堆人时就装瞎 像 Gundam77 贴了2张 酸民进党的梗图 也是我桶的 rayccccc、paul1021过去也被质疑立场 但我申诉他们就拿证据来讲 有一说一 可没抹他们是啥立场 这才叫就事论事 你还差得远呢 先去学点法学绪论再来当检举达人会更好 非申诉相关人还要来闹 真是高水准 觉得我做得烂就去申诉 别在别人申诉文下闹 跟yu一样 等级 ※ 编辑: BlueBird5566 (211.20.69.105 台湾), 05/20/2026 00:59:31