作者jerrychuang ()
看板Law-Service
标题Fw: [申诉] 违规文章：#1eZhJfw- (StockPicket)
时间Mon Aug 18 13:19:17 2025
※ [本文转录自 StockPicket 看板 #1edhhkbe ]
作者: jerrychuang () 看板: StockPicket
标题: [申诉] 违规文章：
#1eZhJfw- (StockPicket)
时间: Fri Aug 15 12:43:24 2025
----------------------- StockPicket 申诉文 发文提醒 --------------------------
请注意！发文前请先参阅 StockPicket 板板规以及检举办法。
若有不确定的事项可先向板主询问，以免违规。
(标题应包含检举文章之文章代码及看板名 如 ：[申诉]
#1VjrG4lR (StockPicket))
-------------------- 阅读完毕请用 ctrl+y 删除以上文字 ------------------------
欲申诉文章代码：
#1eZhJfw- (StockPicket)
原判板主：
(请洽该检举文的推文)
Paul1021
TroyeSivan
申诉说明：
违规条目：1-2-5 4-2-5
1-2-5. 新闻如有以下情势，板主视状况以板规4-2-5处分。
1. 新闻内容与经济或股票无强烈关系。
2. 心得内容与经济或股票无强烈关系。
4-2-5. 股票点薄弱：通篇非以股票分析或研究为主轴者、内文与股板无关者。
这篇文章在讲关税
我的评论也是针对"关税没有结论"
抒发我的不满
所以怎麽会跟经济股票没有强烈关系?
用1-2-5 4-2-5水桶?
我在股版用"关税"搜寻
足足有超过3000篇文章
难道现在评论关税不能算是股点?
希望版主改判
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.144.139 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1755233006.A.968.html
1F：→ rayccccc: 欲申诉文章代码请使用检举文章(StockPicket) 08/15 12:45
※ 编辑: jerrychuang (118.160.144.139 台湾), 08/15/2025 12:48:02
2F：→ jerrychuang: 改好了，谢谢 08/15 12:50
※ 编辑: jerrychuang (118.160.144.139 台湾), 08/15/2025 17:53:09
3F：→ Paul1021: 这篇文我主观认定是明显的钓鱼文,这篇文的内容势必会引 08/16 08:05
4F：→ Paul1021: 起板友发出无关股市的政治推文,我是维持原判,看其他板主 08/16 08:06
5F：→ Paul1021: 意见 08/16 08:06
6F：→ jerrychuang: 请问钓鱼文的认定为何?你版主的主观认定? 还是有版规 08/16 09:16
7F：→ jerrychuang: 任何议题都可能引发正反双方的意见? 那怎样才算钓鱼? 08/16 09:17
8F：→ jerrychuang: 况且我已经在文章特别注明，"推文注意股点"，怎麽认 08/16 09:18
9F：→ jerrychuang: 定我是在钓鱼? 08/16 09:18
10F：→ jerrychuang: 而且1-2-5 4-2-5可以水桶钓鱼文? 08/16 09:20
11F：→ jerrychuang: 要钓鱼还会特别提醒"注意股点?" 08/16 09:21
12F：→ jerrychuang: 而且请问Paul11021，你从哪里主观认定我要钓鱼? 08/16 09:40
13F：→ jerrychuang: 请解释你的思考逻辑 08/16 09:40
14F：→ Paul1021: 我看内文有提到总统的观点,我觉得整篇文的内容容易引起 08/16 10:16
15F：→ Paul1021: 板友推政治推文,内容上我也觉得跟股板较不相关,但这是我 08/16 10:17
16F：→ Paul1021: 主观的认定,每个板主都有自己的认定,如果其他两位板主判 08/16 10:18
17F：→ Paul1021: 改判成立,那此篇申诉文则以2比1改判结案,看其他两位板主 08/16 10:19
18F：→ Paul1021: 吧 08/16 10:19
19F：→ jerrychuang: 整篇都在讲关税，你却特意找出其中一个"总统观点"， 08/16 10:26
20F：→ jerrychuang: 然後说跟股版无关? 这是有符合比例原则? 总统观点占 08/16 10:26
21F：→ jerrychuang: 多少? 关税相关占多少? 你用一个小地方，就说整篇跟 08/16 10:26
22F：→ jerrychuang: 股版无关? 请问你认为依照你的"主观判定"，"关税"要 08/16 10:26
23F：→ jerrychuang: 占整篇文章多少才算有关? 还是"总统观点"要占多少才 08/16 10:26
24F：→ jerrychuang: 跟股版无关? 请paul11021仔细说明你的论点，不能老是 08/16 10:26
25F：→ jerrychuang: 用主观来说明，这样乡民怎麽依循? 08/16 10:26
26F：→ jerrychuang: 而且你一会说我钓鱼，一会说本文跟股版无关。你的水 08/16 10:27
27F：→ jerrychuang: 桶论点到底是哪一个? 08/16 10:27
28F：→ Paul1021: 第一,我觉得这篇文容易引起板友推政治推文,要贴关税的文 08/16 10:30
29F：→ Paul1021: 请尽量避免文章里有政党或是政治人物,第二,该文只是讲关 08/16 10:31
30F：→ Paul1021: 税的谈判进度以及看法,股点也相对低,因此我维持原判 08/16 10:32
31F：→ jerrychuang: 关税议题在股版已经有3000篇文章，为什麽提到"关税谈 08/16 10:35
32F：→ jerrychuang: 判进度跟看法"就与股版无关? 关税谈判进度会影响所有 08/16 10:35
33F：→ jerrychuang: 上市柜厂商的生产交货，所以"关税谈判进度"当然与股 08/16 10:35
34F：→ jerrychuang: 版有关阿，请你说明为什麽"关税谈判进度"与股版无关? 08/16 10:35
35F：→ Paul1021: 整篇文股点比较偏低,关税的文在股板上虽然很多,但有些跟 08/16 10:38
36F：→ Paul1021: 股票操作比较没关系,你的这篇文,只是讲关税谈判进度,如 08/16 10:39
37F：→ Paul1021: 果是确定的关税结果的文,股点会比较有,以上给您说明 08/16 10:40
38F：→ jerrychuang: 你这是什麽理由，我都已经说明"关税谈判进度会影响所 08/16 10:42
39F：→ jerrychuang: 有上市柜厂商的生产交货"，你难道不知道川普说8/8就 08/16 10:42
40F：→ jerrychuang: 要实施，谈判进度会严重影响所有上市柜厂商? 08/16 10:42
41F：→ jerrychuang: 而且依照版规4-6-1，"提及政治相关议题或政治人物但 08/16 10:42
42F：→ jerrychuang: 内容违背股票板旨者"才需要水桶。关税议题既然与股版 08/16 10:42
43F：→ jerrychuang: 相关，且谈判也是政治人物负责，怎麽能够避免提到政 08/16 10:42
44F：→ jerrychuang: 治人物，况且本文也指针对谈判的主要负责人而已。也 08/16 10:42
45F：→ jerrychuang: 根本不违反政治文的水桶要件。怎麽可以用单纯"你觉得 08/16 10:42
46F：→ jerrychuang: "，而不是依照版规水桶我? 这是哪一门规则? 08/16 10:42
47F：→ Paul1021: 我觉得您的心得内容与经济或股票无强烈关系,因此检举成 08/16 10:43
48F：→ Paul1021: 立问题,内文我其实也觉得不妥,容易引起板友推政治推文, 08/16 10:44
49F：→ jerrychuang: 心得是针对关税谈判进度的不满，这样还没有跟股票相 08/16 10:44
50F：→ jerrychuang: 关，那你可以把所有关税相关的文章都水桶了 08/16 10:44
51F：→ Paul1021: 但看您的心得,我是维持原判的,以上跟您说明 08/16 10:45
52F：→ jerrychuang: 我的心得也是针对谈判进度不满，这样有什麽问题? 08/16 10:45
53F：→ Paul1021: 检举成立"问题",问题是多打的赘字,请忽略 08/16 10:46
54F：→ jerrychuang: 请你仔细说明问题点 08/16 10:46
55F：→ jerrychuang: 请你说明为什麽因为我的心得，所以检举成立 08/16 10:46
56F：→ Paul1021: 好的,您的心得我觉得与经济或股票无强烈关系,内文我也觉 08/16 10:47
57F：→ Paul1021: 得是钓鱼,您的心得您可以自己再看一次,股点真的偏低 08/16 10:48
58F：→ jerrychuang: 你怎麽一直跳针阿，我已经说心得是针对"关税谈判进度 08/16 10:48
59F：→ jerrychuang: 缓慢"，所以你还是认为关税进度与经济股票无关? 08/16 10:48
60F：→ jerrychuang: 难道你认为我的心得与"关税谈判进度缓慢"无关? 08/16 10:49
61F：→ Paul1021: 您的心得看起来只是抱怨,跟股票并无强烈关系,您懂我想表 08/16 10:50
62F：→ Paul1021: 达的吗 08/16 10:50
63F：→ jerrychuang: 我同意我是报怨"关税谈判进度"，所以报怨关税进度要 08/16 10:51
64F：→ jerrychuang: 被水桶? 08/16 10:51
65F：→ jerrychuang: 我又不是乱报怨政治人物耶 08/16 10:51
66F：→ Paul1021: 您被水桶也不是我一个人说了算,反正看其他两位板主吧,其 08/16 10:52
67F：→ jerrychuang: 你就是判我水桶的其中之一阿，怎麽现在不敢认吗? 08/16 10:52
68F：→ Paul1021: 他两位板主若同意改判,那就改判并解除水桶 08/16 10:53
69F：→ jerrychuang: 既然你敢判决，就该讲清楚你判决的理由，怎麽只想等 08/16 10:53
70F：→ jerrychuang: 其他版主的意见? 08/16 10:53
71F：→ jerrychuang: 请paul1021回答，所以报怨关税进度要被水桶? 08/16 10:55
72F：→ jerrychuang: 08/16 10:55
73F：→ TroyeSivan: 再次看了原文章 文章评论都在评论特定人物 跟关税无关 08/16 12:29
74F：→ TroyeSivan: 还写推文注意股点 不就证明你也知道你发的会让人离题 08/16 12:30
75F：→ TroyeSivan: 维持原判 08/16 12:30
76F：→ jerrychuang: 特定人物就是关税谈判的主导人，怎麽会与关税无关? 08/16 12:32
77F：→ jerrychuang: 请troyesivan解释为什麽关税谈判的主导人与关税无关? 08/16 12:32
78F：→ jerrychuang: 请人注意，是因为有些人只看到行政院跟赖清德就会跳 08/16 12:34
79F：→ jerrychuang: 针...但此篇的重点是关税跟主谈人的谈话...不是行政 08/16 12:34
80F：→ jerrychuang: 院也不是赖清德 08/16 12:34
81F：→ jerrychuang: 如果版主看文章，也只看到赖清德谈话，就认为跟股版 08/16 12:36
82F：→ jerrychuang: 无关，那就是我要提醒的那群对象。"看文章请看全部， 08/16 12:36
83F：→ jerrychuang: 不是只看几个字就搞不清楚整篇是在谈论关税进度" 08/16 12:36
84F：→ jerrychuang: 而且"注意股点"纯属好心提醒，怎麽TroyeSivan竟然可 08/16 13:12
85F：→ jerrychuang: 以超译成我也知道文章会让人离题?变成我"好心被雷亲" 08/16 13:12
86F：→ jerrychuang: ?事实上，就算文章中没出现政治人物名字，也会有人直 08/16 13:12
87F：→ jerrychuang: 接离题，难道只要有人离题，就是被文章带到离题的吗? 08/16 13:12
88F：→ jerrychuang: 还是TroyeSivan认为我应该直接把文章中的赖清德，行 08/16 14:48
89F：→ jerrychuang: 政院直接移掉，以免有人看到关键字就跳针，变成你所 08/16 14:48
90F：→ jerrychuang: 谓的"离题、钓鱼"。可是版规不是规定我只能原文照贴 08/16 14:48
91F：→ jerrychuang: 吗? 那你又怎麽能说我是故意要"离题、钓鱼"呢? 08/16 14:48
92F：→ jerrychuang: 看来两位版主是不打算继续回覆我的问题了，所以这个 08/16 17:04
93F：→ jerrychuang: 申诉是结案维持原判了吗?如果是，那我只好继续往上申 08/16 17:04
94F：→ jerrychuang: 诉了 08/16 17:04
95F：→ Paul1021: 是的,两位板主都维持原判,此申诉案结案 08/17 08:47
96F：→ jerrychuang: 所以也不回答我的问题了...这很版主 08/17 09:46
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: jerrychuang (36.228.100.80 台湾), 08/18/2025 13:19:17