作者HenryLin123 (HenryLin123)
看板Law-Service
标题Fw: [申诉]#1b-Q2ATr (StockPicket) (代转)
时间Wed Mar 27 12:13:26 2024
※ [本文转录自 HenryLin123 信箱]
作者: laptic (静夜圣林彼岸花) 看板: StockPicket
标题: Re: [申诉]
#1b-Q2ATr (StockPicket) (代转)
时间: Sun Mar 24 06:35:18 2024
※ [通告] 共 3 人收件
※ HenryLin123 rayccccc aloness
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《HenryLin123 (HenryLin123)》之铭言:
: #1bvfeTnu (StockPicket)
: 这篇说一两句没关系
: 请勿用不可主张不法之平等种双标板主用语谢谢
: 好啦
: 即使有违规板规写累犯
: 甚麽叫累犯上篇已经问了就是故意不回
我们可没认定你在股检板的违规是「累犯」
麻烦搞清楚一点,股票板和股检板的违规计算是分开的,而且股检4-3 的基本罚则是三十
天,总不可能要板务群少判天数吧?
: 请问板主们为何可以无视板规恣意判决
: 而不是认为检举人滥诉
请看旧板规:(股票板的)
#1aJWWCHm (Stock)
┌────┬──────────────────────────────┐
│ 修正前 │ 每个ID每天可提出至多5则检举。每篇检举文需为同一文章或同一 │
│ │ 作者。超过额度之检举板主得不受理。滥用检举制度者,板主群将 │
│ │ 向小组长申请拒绝受理滥诉者之检举 │
└────┴──────────────────────────────┘
以前可是有「限制检举篇数」的规定,後来已经废除了
如果单单用这个论述,就想要板务群去处分检举方,这根本就不合理、也悖逆过去的事实
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.219.136 (马来西亚)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: HenryLin123 (172.56.168.229 美国), 03/27/2024 12:13:26