本文尽量以白话一点的语气进行说明，还望组务理解。 就申诉人的说法，经板主勘查板上文章： 一、如果说文章内容该当归类为「每日融资融券」，对象应该是信用交易统计才对，而目 前也有范例可稽（注一），这部分与申诉人的理解有不同之处，板主也顿感迷惑，因 此希望进一步澄清，这归类难道没问题吗？ 二、退一步来说，先不说文章本身，板主群认定以「分类错误」违规删除文章，不等同表 示这种文章不该存在於板上；如果改用其他更适合的分类（如「标的」），理应能更 好地促进讨论才对。 至於「未被告知即删除」的论述，实际上板规未明确表示「一定要」给予改善期限， 只是有时在未经检举的情况下，倘若属於得以藉着编修文章撇除问题的轻微违规，板 主会进行标记并在推文或透过站内信通知修正，过一定期间後未改者才会以删除处理 （经检举者亦然），这部分请申诉人见谅。 三、从社群媒体转贴一事，只要来源是可以考证的（如Ｘ或脸书上的「蓝勾勾」认证）， 同样也算符合板规的「情报」文定义。但就申诉人的情况来说，这似乎间接表示「来 源是自己」的状况，且与板规叙述有所脱钩。换句话说，以普遍惯例来说，此举可能 会有公信上的疑虑，并在观阅完毕的使用者间发生混淆。 而使用图床作为贴文内容的部分，以同样道理而言，这些多都有另行附上来源网址， 并非只有张贴图片这样简单而已，板主群也以相同标准处理板上文章，理应没太大的 问题才是。 四、最後，就「情报」分类中的心得，板规确实未禁止或强制附上，但夸大其词的论述， 板主群不可能睁一只眼闭一只眼放过，更何况该违规是经过检举的，因此更无可能坐 视不理，需从板规的角度认定是否适合留存。另如果申诉人有早一步看到该检举文， 并及时给予答辩陈词，板主群会尽量进行引导、提供改善建议，以使其不受处分。 五、至於其他部分，因为与案件本身无关，故恕不一一回覆。 以上。 注一：#1bpXiHd7 (Stock) ※ 引述《ader888 (ㄚ德)》之铭言： : L板大 : 首先再次感谢您的时间，希望我的申诉和回覆没有冒犯到您 : 此次申诉的主要目的是，我认为我分享的贴文是很有价值的情报，且也符合板规规定 : 但此文却在未被告知的情况下就被板主删除，我认为这样相当伤害分享热诚 : 而我也完全意识到，要论热诚和实质贡献，板主绝对远在我之上，以下希望能做理性讨论 : 一、我个人认为，我分享的特定券商标借费用，属於板规明文定义的「每日融资融券消息 : 及整理」，因为只有融券的人才会被收标借费用。不知板主是否同意？ : 若同意的话，因为实际标借费用非属公开资讯，我当然也只能用券商提供的报表做为资讯 : 来源。 : 板主有提到要以官方讯息为主，但板规并无限制，且实务上板友有从x转贴的，也有从民 : 营投资网站转贴的，也有像我一样只贴imgur的截图的。 : 二、板主在回文和推文中都提及「公益性」，我的理解为： : 1) 要具有公益性并非板规要求之情报文要件。板主所提的1-5-1「重大资讯整理」也没有 : 提到所谓公益性 : 2) 即使要讨论公益性（或所谓「重大资讯」），也应有明确依归，否则也只能各自表述 : ，流於板主自己所说的「内心层面」，不应做为删文依据 : 3) 既然没有公益性的明确定义，应当要听取双方意见，再作定夺。此时径行删文即已不 : 妥。而要判断我提供的讯息是否有公益性，就势必要了解标借流程和规定 : 三、我再就我的实务经验简单说明标借流程： : 1) 标借的必要条件为「融资张数<借券+融券张数」（因此我在一主张标借属融资券消息) : 2) 每天开盘前证交所会公布哪些股票需要标借，张数多少，以及依收盘价计算的投标上 : 限单价 : 3) 持有需标借股票的投资人，可在9:00-12:10之间投标 : 4) 证交所每天12:30左右会公布成交的最低和最高单价 : 四、以我po文的恒大标借费用，说明我认为的「公益性」： : 1) 1/18恒大需标借323张，开标的结果为： : 最低0.1，最高1.58，以1/17 恒大收39.5元计算，为0.3%到4%的单日收益 : （但只有最低和最高，并不能知道实际的分布状况） : 2) 1/19时我的营业员才通知我，我1/18需标借137张恒大，平均一股被收0.7左右的费用 : **这里要注意，只要有恒大现股的投资人都能投标，收到的金额就是自己的投标价扣掉券 : 商手续服务费。而需要付标金的融券投资人要付的费用，则是由同券商的所有融券投资人 : 一同平分。 : 我有特别问我的营业员，因为我的券商几乎只有我在做恒大融券，所以没有人跟我分 : 摊费用，才会被收这麽高（我的别家券商，和板友私讯来问的，一股约0.0058费用） : 3) 综上，可以反推出实际得标价平均值大约落在0.7左右，即39.5的1.8% : 而标借可以说是零风险获取收益的方式，因此我发文主题简化为「恒大有稳赚2%的机会」 : 我的出发点只有一个，如果今天持有恒大的板友，短期内没有要出售，能一天稳赚1.8%， : 有人会不要吗？唯一的可能就是不知道有这样的机会。而从板上少数的标借分享文来看， : 就是很多人不知道标借有机会无风险赚取高额权利金。 : 4) 至於我建议持有恒大的板友，若没收到营业员提醒恒大有标借需求，可以「考虑跳槽 : 」，也是基於上面观点。因为有的营业员就会主动通知（我个人有收到询问电话过），有 : 的营业员就是不会，这样的建议为何违反公益性呢？ : 五、检讨 : 1) 用「稳赚」在事实上并没有错，但这个机会在我PO文的1/29当下已经和1/28有显着不 : 同了，且因为大多数板友对标借并不熟悉，原文的推文下方确实有板友误解我的意思，这 : 是我表达不清，我诚心接受，後续会更谨慎用字 : 2) 板主看起来很在意我下面的「心得」部分（建议板友考虑跳槽），三位都说如果我发 : 心得文就不会被删。但经过这些讨论，我还是认为，我有满足情报文的各项板规明文要求 : ，只是在最下面加了心得（不然我觉得字实在太少怕被删文，没想到适得其反） : 而回到板规，板规并没有限制情报文不能加心得。若板主群是在删我文前要求我改，我一 : 定欣然接受，毕竟我的重点是要分享第四点所说的内容；但用分类不符径行删文，讨论过 : 程又一再搬出不在板规内的主观标准来评判，我实在难以苟同 : 以上，感谢 -- 长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【现代】李叔同《送别》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.101.171.172 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1708076623.A.772.html