小组基於板务沟通，请板主请 Stock板板主laptic72小 时内至组务板 Law-Service说明对申诉文#1bJqTy2n (StockPicket) 改判理由，并说明为何初判会引用4-11 (上位法「聚众闹板」) 若有其他答辩请一并回覆。 本文同步转发至laptic信箱内。 ※ 引述《yangjam (截图侠)》之铭言： : 申诉人 ：yangjam : 看板板名：Stock : 被申诉人：laptic : 申诉诉求：撤除不适任板主laptic职务 : 申诉事由： : 1. : 本人於Stock板讨论串正常留言回覆，回覆内容均符合Stock板规，未离题及引战，板规亦无 : 禁止使用者对过往文章嘘文，却被laptic板主以「聚众闹板」为由暂停留言长达10年，以下 : 为看板公告： : #1bJpL8zK (Stock) : 但文章中可明显看出皆为本人yangjam一人留言，并无其他使用者参与，何来「聚众闹板」 : 之行为？ : 且若仅因在长时间未留言之文章中发表意见即会造成版务运作困难，全站对过往文章之朝圣 : 文不胜枚举，想必早已造成版务瘫痪难以运作才是。 : 可看出本次禁止留言并非因违规，造成版务运行困难亦为无稽之谈，仅仅是laptic板主因私 : 人因素而下的决断。 : laptic板主仅因自己的文章被嘘而全凭个人喜恶进行板规执行，违规内容是凭空捏造，备注 : 说明中「造成版务运行困难」也仅为空穴来风非事实，本人认为极其不妥，实乃咨意妄为之 : 行经。 : 2. : 初始未编辑公告中，本案件laptic板主扬言本人yangjam禁止提出申诉，但根据以下判例 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1537445634.A.D35.html : 一、 : 为保障使用者网路公民权， : 履行本站对使用者受处分至少一次向上申诉权益之保证， : 具体实践#1ReeLWvv (BoardCourt)所述之价值与精神 : 站务方保障所有使用者皆有申诉之权利，laptic身为板主，却恣意妄为擅自禁止使用者提出 : 申诉，实乃视站规於无物之恶劣行径。 : 此外，在发表公告後即可锁文并多次修改对自己不利之文章内容，此般躲避使用者参与讨论 : 及试图规避责任之行为，再再体现laptic板主会因个人喜恶进行决断，并非适任板主应当有 : 的行为。 : 3. : 在以下检举文案中 : #1ZzAp5wL (Law-Service) : 即可得知，laptic板主曾因隔空水桶而被警告需谨慎操作避免往後造成错误判断，此次判决 : 应是laptic板主经深思熟虑後所下之判断。 : 但使用错误的板规暂停使用者留言长达10年、仅凭个人喜恶对公告文锁定及修改、对站务赋 : 予使用者之权利肆意践踏，都一再说明laptic并不适任看板板主。 : 4. : 此案於股检板申诉案中 : #1bJqTy2n (StockPicket) : 已透过aloness板主提出之问题证明，此案是在无证据状况下由laptic 板主迳自做出的判决 : ，且laptic 板主对提出之问题长达三日不予回覆。 : 然而，在解除水桶公告中 : #1bMF8oBo (Stock) : laptic板主仍辩解此案为「判定过严」、「错误解读之虞」，非但没有对做出错误水桶，将 : 无辜看板使用者禁言长达一周之事表达任何歉意或反省，仍旧对自己恣意妄为且独断之行为 : 试图狡辩成「错误解读」，甚至将案件迟迟未结案归咎於aloness板主未能给予回覆，可见 : 其态度蛮横且不知悔改，并非适任板主应当之行为。 : laptic板主身为站方管理阶层，竟公私不分、恣意妄为、凭空捏造违反板规之事项，滥用看 : 板管理职务行报复事实，事後不见其反省态度还试图轻描淡写带过自己的严重失误，显不适 : 任看板板主。 : 综上所述，本人请求对滥权之laptic板主进行最高程度之处分，撤除不适任板主laptic职务 : 以示公平及负责。 : 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.170.253 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1701263667.A.DD5.html