作者laptic (静夜圣林彼岸花)
看板Law-Service
标题Re: [申诉] StockPicket版Tapqou未处理申诉文
时间Wed Dec 14 23:34:05 2022
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 另请laptic板主协助说明是否需小组介入贵板板务运作。
本人原先回应：
1F：推 laptic: 同 #1ZaKNrut 所述，本板申诉後已处置完毕175.139.205.141 12/08 13:10
2F：→ laptic: ，至於介入与否，尊重组务的判断175.139.205.141 12/08 13:11
因後续事态发展，故须调整回覆内容，还请组务见谅。
经 Tapqou 板主判决「申诉成立」後，由於其中一位受处分之使用者(tp6jovul4) 提出申
诉，该板主在阅读诉辩双方的推文（注一）後，因无法判定是否应变更判决，结果在未与
另两位板主确认的情况下，擅自交付使用者公投表决（注二），且设定时的记名内容与上
次有所不同（由「投票时间」变更为「投票选项」），已然违反站方「若记录项目有任何
变动，需重新公告满五日」的规定。
在本人於数日後取消投票（注三）後， Tapqou 板主竟声称因为本人「私自取消投票」，
且该作法「无法反映民意结果」，所以「另外两位板主对此案将不再负有责任」（注四）
，此举已经严重不符现行股票板、股检板板规（注五），且更违背站方的规范（注六），
卸责之意图不用多说。
而原则上，除了取消投票案的说明内容（同注三）之外，本人尚有下列数点要补充：
一、「国民法官」制度之想法，在其他看板的管理上未曾施行，因此根本不适合直接套用
在股票板方面；且按诸位使用者的推文情形而言（同注二），多数根本不理解「脏话
、不雅用词」类和「引战、人身攻击」类违规的差异，在对板规不全然熟悉的情况下
，将案件诉诸使用者投票可谓不妥当。且按板规原文来看，一字半句没有提到赋予使
用者参与板务检举案表决之权限或流程（同注五），因此请恕我无法苟同该投票案为
合法（换句话说，不会予以追认）。
二、意见分歧是必然可以预见的，因此假如 Tapqou 板主认为案件难以判决，可以先来信
洽询其他板主或小组长，或是提议修改板规等。可是单就本案而言，本人未曾接到任
何信件讨论，所以难以显示该板主是在获得其他板主同意或认可的情况下，举办该投
票案。诚然的，将公告文设定「禁止推嘘回应」，稍有不符部分股票板板规之处，然
而观察该板主在我取消投票案後的举动（注四），经警告处分（注七）後却没有停止
「误解板规」的乖张作为，未能「有效沟通、一起合作」（注八）之举洵堪认定。
综上，虽然个人认为「尊重组务的判断」，但仍希望组务可以考量上述情形，作出适法的
认定。
注一：
#1Za8Nasd (StockPicket)
3F：→ Tapqou: 请原申诉人jrbx提出在阅读本文後的看法12/07 21:07
4F：→ Tapqou: 以供板主参考两造的认知差异 12/07 21:07
5F：推 jrbx: 依你所述"ㄇ"可以是买或卖的字 但套用到整句明显语意不通12/07 23:28
6F：→ jrbx: 整句话都完整打出偏偏就那一个字用"ㄇ"代替12/07 23:29
7F：→ jrbx: 又接在操你两字後面 显然是要规避不雅文字一词12/07 23:29
8F：推 jrbx: 根本不是因为"ㄇ"这个注音而被检举4-5-2 的违规12/07 23:31
9F：→ Tapqou: 请tp6jovul4对於推文的质疑进行答覆，以供板主参考 12/08 14:08
10F：→ tp6jovul4: “买美股喷烂”语意没有任何问题，另外“操”如果单就 12/09 08:29
11F：→ tp6jovul4: 日常动词解释，可以说我讲话粗俗，但我不认为有冒犯到 12/09 08:29
12F：→ tp6jovul4: 别人的意思 12/09 08:29
13F：→ tp6jovul4: 而且就违规说明会让我认为是针对”ㄇ”的自由心证，也 12/09 08:34
14F：→ tp6jovul4: 就像我申诉提到如果当初是针对”洨”或是後来各位推文 12/09 08:34
15F：→ tp6jovul4: 认为”操你”不符合规定，我可能还可以接受判决 12/09 08:34
16F：→ tp6jovul4: 这样看下来会让我觉得在凹我进水桶，虽然才7天都要出 12/09 08:38
17F：→ tp6jovul4: 来了，而且置底放宽标准来看，我原文也没针对任何人， 12/09 08:38
18F：→ tp6jovul4: 以上是我的答覆 12/09 08:38
注二：
#1Zb5juQA (Stock)
作者 Tapqou (三三三) 看板 Stock
标题 [公告] 请按大V 参与股板违规检举判决
时间 Sat Dec 10 18:12:05 2022
───────────────────────────────────────
鉴於中华民国 国民法官制度即将上路
一些可能比较有争议的案件，也能效仿国民法官制度
交给股板使用者来决定，该案子是否违规
一定程度上，也会影响板主对於本板的判决宽松或严谨
如果股板使用者希望判决宽松，则可能板面会比较混杂凌乱
如果股板使用者希望判决严谨，则可能板面会比较乾净整洁
每个人对於投票的责任都需要自行负责
(中略，为原案内容)
认为有违规者请投 有违规
认为无违规者请投 无违规
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 90.149.83.115 (日本)
注三：
#1Zc9vTIB (Stock)
注四：
#1ZcIuh00 (Stock)
注五：
①
#1ZPrS5nc (Stock)
3.检举及申诉办法
3-1. 检举及申诉以至 股检板发文 为原则，其余管道需先知会板主以免延误时效性。
②
#1Xf7vhtf (StockPicket)
2-2 [申诉]：使用者不服板主判决时，得於Stock 看板判决公告发表时间72小时日内
於 StockPicket 看板提起申诉。
2-2-3
申诉案应由所有板主群受理，板主标记S文後得以回文或推文答覆，
申诉案并不限於单一板主答覆。若过半数板主同意申诉即可改判，
否则维持原判板主应於结案後M申诉文。
注六：
#1L-wVvo2 (BoardCourt)
（节录）
本站《板主权力义务规范》中关於板主的「板规制定权」，
在看板由两位（含）以上板主
共同管理时，板规制定权应由板主群共享并共同执行。……
不符合「板主群共享并共同执
行板规制定权」这先决条件，原则上不应将公开、民主等程序要求，作为解决板主争议之
公投工具。换句话说，除非板主群间愿意共同遵守板友之共同决议，「并於决议後共同执
行」，请小组长尽量协调，
避免将公开表决变成仅仅是不同意见板主职务上的信任同票。
注七：
#1ZXuNaYA (Law-Service)
注八：
#1Nj1ofED (BoardCourt)
--
长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。
长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。
——【现代】李叔同《送别》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.218.75 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1671032050.A.438.html
19F：→ IanLi: 预计12/19宣判，双方若要补充请提出，谢谢114.136.200.142 12/18 21:57
20F：→ Tapqou: 这篇跟原案是不同案子，可以合再一起吗@@? 90.149.83.115 12/18 23:24