※ 引述《zeroxod (开心过好每一天)》之铭言： : ※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : : 请Option板主 zeroxod於72小时内至组务板 Law-Service说明 : : 补充本案判决理由或答辩。 : : 本文同步转发至 zeroxod板主信箱内。 : : 以上 : 推 UltraSeven: https://www.youtXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXuE 06/01 08:25 : → UltraSeven: 《石涛.News》「川普发布：正在发生骚乱的组织者为恐 06/01 08:25 : → UltraSeven: 怖组织」中共宣布「国安法」当日 美国超过10个州30多 06/01 08:25 : → UltraSeven: 城市爆发骚乱「打砸抢烧」NIKE 苹果 LV店被砸抢 06/01 08:26 : → UltraSeven: 「中共党旗现街头」共党美国势力殊死大拼杀 06/01 08:26 : → UltraSeven: 早就跟你各位讲 民主党跟尼哥 妈的垃圾... 06/01 08:26 : 嘘 UltraSeven: https://reurXXXXXXXXXXd 06/01 08:34 : → UltraSeven: 亿万淫魔家中 惊现柯林顿女装挑逗像 06/01 08:34 : → UltraSeven: 00:152019/08/17 中时电子报 杨幼兰 06/01 08:34 : 从留言後，至0850分皆未在说明其所"认为重大利空事件" : 仅发言表达 : 「中共党旗现街头」共党美国势力殊死大拼杀 : 早就跟你各位讲 民主党跟尼哥 妈的垃圾... : 就其字面上来看，有说到他所为重大利空分享之要件????? : 我只看到针对其个人政治倾向随意漫言辱骂特定种族及党派。 : 2. 通用板规 : H. 本板禁止政治文，违者处份1-A。 : 政治文含: 讨论国内政治人物、非财经相关之政策文。 : 重要的字标出来还要说三次:含，含，含。 : 推 UltraSeven: https://www.youtXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXuE 06/01 08:25 : → UltraSeven: 《石涛.News》「川普发布：正在发生骚乱的组织者为恐 06/01 08:25 : → UltraSeven: 怖组织」中共宣布「国安法」当日 美国超过10个州30多 06/01 08:25 : → UltraSeven: 城市爆发骚乱「打砸抢烧」NIKE 苹果 LV店被砸抢 06/01 08:26 : → UltraSeven: 「中共党旗现街头」共党美国势力殊死大拼杀 06/01 08:26 : → UltraSeven: 早就跟你各位讲 民主党跟尼哥 妈的垃圾... 06/01 08:26 : 嘘 UltraSeven: https://reurXXXXXXXXXXd 06/01 08:34 : → UltraSeven: 亿万淫魔家中 惊现柯林顿女装挑逗像 06/01 08:34 : → UltraSeven: 00:152019/08/17 中时电子报 杨幼兰 06/01 08:34 : 从其发表来看，何处没有明确政治倾向? : 从中国国安法到美国爆动到辱骂民主党及黑人尼哥垃圾， : 然後还放上柯林顿女装新闻，自以为幽默， : 还拿维基百科定义"政策"?????我是在跟你谈政策????????? : 那我说，你口中所谓的经济话题呢? : 亿万淫魔家中 惊现柯林顿女装挑逗像<=所以亿万富翁选择放空美股，力挺女装柯林顿?? : 如果你後面补这句并且附上证据我相信有关经济， : 但从该发言後20分钟，都未有後续发言。 : 这不就是假经济话题之名，实则口无遮拦的大谈政治话题。 : 其如何用因为NIKE 苹果 LV店被砸抢所以构成所为重大利空事件??? : 前因不对後果，抢了一间店影响多少了股价?反应了多少?是涨是跌? : 此也是申诉後才自行告白，并未见其留言20分钟内有所表示。 : 抛下话题发现错误，事後再来硬凹说是经济话题，这理由太牵强了吧? : "本人评价民主党执政不力(明尼苏达州是民主党执政)与黑人打砸抢是垃圾 : 只是本人主观评价 版规无规定不可以骂民主党或黑人垃圾" : 再就这句话来说，都已经自己主观评价党派及某种族，你跟我说无关政治只关经济? : 那你的经济论点怎麽没有一起说明出来? : 版规没写不能骂人啊，但你相当明确政治站向留言，就是政治话题，这点有疑问吗? : 可能冲击美国总统选情，这点就上次永桶某板友就说过了， : 请问你如何得知会影响美国总统选情? : 当其於政治性强烈之用语，系个人推断就迳行发怖其言语。其为散布不实言论。 这部份我要再申辩一下 请问我散布甚麽不实言论??? 暴动是真的 黑人打砸抢是真的 民主党执政不力也是真的 我所谓的主观评价``垃圾``指的是这些部份 我不懂这跟党派与人权有甚麽关系 自从黑人佛洛伊德5月25号死亡的消息传开後 https://reurl.cc/E7DXL0 <--川普总统民调不支持度就持续上升 我就是这样得知的啊~ (5/25-5/27暴乱的高峰) (请小组长移驾上述民调网站确认) : 骂民主党跟黑人是尼哥是垃圾，不是政治话题? : 扯到党派跟人权问题，轻轻带过? : 然後硬扯说是经济问题? : 硬凹也不是这样凹的。 : 不服在那?通篇看来，政治话题包装成假经济议题，还扯到美国大选那一点不是政治? : 说好的经济话题怎麽不一次说? : 每每闲聊通篇大论，今天却无侃侃而谈之说项。 : 为何在犯事後才通篇大论述说其会影响经济?影响在那??综观通篇下来， : 未提就其经济如何影响。 : 至此，本人均已辨论完毕。 我还是重申一些申诉主文已经讲过的东西 我没有在被水桶前继续论述 不代表我後面不会补上 有一万种可能导致我可能晚一点才会写 实务上 版主也可以先警告 可能有违规争议 或提示我 应该把後续论述补上 但是无预警的水桶 让我没有办法补上我的论述 所以我只好来版务申诉 并且补上我的论述 这怎麽能算是硬凹??? 而且我认为我是用社会案件在看经济议题 这其实是见仁见智的问题 不能说版主认为我是假经济真政治 我就是在硬凹~ 我认为版主的答辩是自由心证 ------------------------------------------这部份是我回应版主质疑的部份 但我认为这并不是我申诉的主要争议点 关於政治文 版规并没有规定范围 只有写``含``讨论国内政治人物、非财经相关之政策文 我也举了版规的其他两条2-C与2-D的例子 如果版主有主观判断的权力就应该像这两条一样 明确写出来 2-C. 版友发文前请先阅读置底文或查询，避免询问月经文， 若已有明显答案者，经版主判断後砍除。 2-D. 本版反对人身攻击、重复类似论述、造神运动、内容无意义、 夸大引人注目、挑衅等等，版主主观处以处份1-A。 何谓``明确答案``??? 何谓``人身攻击``??? 何谓``造神运动``??? 等等等... 这些选项若有争议 都有可能产生见人见智的答案 所以版规才会加上版主可以主观判断的条文 2-H. 本板禁止政治文，违者处份1-A。 政治文含: 讨论国内政治人物、非财经相关之政策文。 但版规2-H并没有版主可以主观判断的规定 而政治文若有争议 也是有可能产生见人见智的答案 因此我认为版主没有主观判断的权力 就不能用自由心证来水桶 只有触犯版规载明的2点范围的情形发生後 才可以依版规进行水桶 如果zeroxod版主没有其他要答辩的部份 我的申诉答辩也到此为止 说完了~ 烦请小组长裁决 谢谢!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.43.14.253 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1591040285.A.4D4.html ※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253 台湾), 06/02/2020 03:45:17 补充一下 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1578931884.A.D6F.html 本人之所以提及版规 2-C与2-D 是因为前不久 本人就有一个申诉op版版主成功的判例 (请见上述网址) 版规2-D有明文规定可以由版主``主观``处以处份 (2-C的条文也有规定 可由版主主观为之) 表示引用这项条款的话 版主主观为之是有一定空间的 但我还是申诉成功了 可见自由心证在小组长判决的认知中 也不是毫无边界 更何况这次版主引用的2-H条款 不但没有规定何谓``政治文`` 也根本没有赋予版主在有争议时 可以主观处以处份的条文 条文中所列2条明确为政治文的项目 本人皆无触犯 所以本人认为不可以以自由心证为由 来处以水桶 补充完毕~ 烦请小组长裁决 谢谢!!! ※ 编辑: UltraSeven (115.43.14.253 台湾), 06/02/2020 15:02:13