作者evilmask (奕之华)
看板Key_Mou_Pad
标题Re: [团购]FILCO的键盘团成本公开文
时间Sat Feb 25 19:54:21 2006
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.115.183.206
: 推 whi:如果3000入手 很合理啊 不然3400去跟代买买啊 有本事自己办 02/25 16:03
: 推 padro:到底是谁觉得三千不合理的--|| 02/25 16:07
: → kmorgue:辛苦了 02/25 17:21
: 推 milen:光是运费和电话费...我就不认为有可能赚钱了.... 02/25 17:46
: → milen:如果风月有在上班的话...去办那些事还要请假扣薪勒...... 02/25 17:47
: 推 FayeFaye1:其实我觉得风月大根本赔定了..不考虑纳税问题.. 02/25 17:59
: → FayeFaye1:光想到一百多支..最後会有几个人跑单..就不敢想了.. 02/25 18:00
: → FayeFaye1:搞这麽大的跨国大团购..就算有赚几万块..某种程度上来说 02/25 18:01
: → FayeFaye1:已经是赔了.. 02/25 18:03
: 推 Foxly:不要这样阿...〒△〒 到底是谁说这样不合理的?\(# ̄□ ̄)/ 02/25 18:23
: 推 Dylan:反正就是有人质疑就对了 !!那只好我去日本买五支吧XDDDD 02/25 18:31
今天就是因为有人质疑,风月跟我和伊米尔讨论成本问题
伊米尔才有机会提到税的问题。
另外,还有更便宜的国际货运,不需要用到EMS,这些,都是在质疑後才出来的。
黑箱作业与透明化过程,所得到的支援,我想是会有不同的。
这是意外结果,先不论,先说正常的。
-------------------------------------------------------
文章是我发的,我想,我还是解释一下好了。
并不希望质疑的人背上罪名。
当然,我没办法说是谁有质疑的态度。
但不论一个人做得好,还是做得坏,
我想,是不可能永远得到所有人的掌声的。
对於某件事情,如果持肯定的立场,假设是很正面的事情
那持反对的立场,是不是很负面的事情呢?
(我们先排除闹板的小白,假设都是有心人)
我并不觉得今天跟我质疑的人是有问题的。
而且,有人质疑是好事,对这个板而言。
毕竟许多事情,滋事体大。
今天只要团购出一次状况,键鼠板就有可能发生问题
我是板主,必须要为这样的事情付出责任。
其实今天被质疑的重点,很多是在於合理性,并不是只有价格。
对於无法去日本的人来说,这次团购的价格是最便宜的
讲难听点,就算是风月赚很多,也是双赢。
(老实说,我一开始没想这麽多,我想的就是双赢的想法而已)
-----------------
但对於质疑的人来说,为什麽是黑箱作业?
原因在哪呢?
以下我是站在质疑的立场来说明,请反思一下:
今天风月发的文章数量很多,所有板友问的相关问题都很热心回应,
结果遇到成本结构问题就跳过去。那,有没有可能有问题?
再加上因为不透明,找了六个帮手,也有人就会质疑,
那六个小帮手是不是做白工了。今天如果风月有赚不少,
而六个小帮手做白工,合理吗?
今天风月和我和伊米尔在为成本的事情讨论的时候,有提到shopu的可能成本
我是笨蛋,记不下来,但若以shopu赚两百元的情形下来看,成本应该是一千八,
一千九吧,注意,只赚一、两百喔,而事实上,shopu不会只赚这样。
目前人数破百,上看一五○人。
所以可以算出风月单纯键盘成本,保守来说,是在两千左右。
一只三千元,每支有1000元的可能获利。
百支10万,两百支20万。目前没有一个商人可以赚得这麽多,而且有商人还有屯货问题
风月没有,而且风月还会以自用非贩卖的名单进来。
10万、20万再怎麽扣,都是赚很多。
如果是利用其他想要的心情,藉由板上的人气
,假藉团购之名,行赚钱之实,是有可能的
如果这些都是事实的话,那,我要如何呢?
对於风月,这些可能都不是事实,
不过,风月有解释吗?
如果风月不解释,质疑是合理的。
键鼠板谈开放买卖的是我,万一团购出了大问题,因为我是板主,要付出一定程度
责任,万一导致键鼠板出事,除了责任之外,键鼠板的限制会不会增加
我的心情其实很沈痛。
而我也不可能,也不愿意去一项项干涉主购。
那我该怎办呢?
今天有这样的声音,我不提出来,
大家都很开心,但万一质疑成真呢?
当然,风月事实上也许不是这样子
但,各位可以找一个陌生人,就他来看这个团购
那样的质疑合不合理呢?
大家的重点都放在赚太多,其实,
赚赔其实不是真正的重点,那是最後的结果。
今天风月为什麽可以一次买这麽多支?
是因为所有人的力量。
团购的意义是什麽?我不需要多说明
至少,这些人的力量,是应该获得回报的。
而风月辛苦,是应该计算列入成本的。
比如说,在所有费用扣除後,多加个三百。
就算是卖三千三好了,如果是透明化的流程
现在质疑的人会不会再质疑呢?
此外,今天风月不是有心人,可以凭大家的信任来走。
但若有其他有心人存心走这模式,老实说,100人有可能会毁掉键鼠板。
这就是我需要发文的原因。
同样是风月上篇所写的成本结构,以50人的来算
我反过来写给大家看
键盘从台湾到日本,全部是127664元
所以一个键盘是2553.28,进位为2554元。
国际电话以及报关、运费那些成本,泡泡袋、联络、交通等成本
再加上那些所谓的隐形成本
还有六个小帮手半价,这边要付9000元。
可以列为固定成本。好,我算两万元好了。
50个人加四百,100个人加200。
先以50个人来说。
总共是2954元,因为实在太辛苦了,所以,每支赚个两百,
所以,一支卖3200元。赚个一万元零用钱。
好,因为现在人多了,所以100人的成本可以再摊。
所以一个人是3000元,赚个2万元的零用钱。
今天透明作业,每个人收3200元,与完全黑箱作业收3000元
站在我的立场,很抱歉,该选的是前者,而非是後者。
这是对於板的立场来说。
所以,如果风月的成本结构能确定为真,就算一支再要多赚300元
50人定为3500元,100人定为3300元,
那我发的文,将会是针对质疑者。
甚至风月订3000元,我会主动发文请风月提高价格。
所以我修订的草案,为何不像合购板那样,价格应该压多少多少,杂费只能占几%等
我为何不管赚多少,只求透明化的原因就在於此。
3000元合不合理,并不是价位不高或是最低价,就是合理
3300元合不合理,并不是贵就真的不合理。
赚五千元有可能不合理,赚十万元有可能合理
我想,不要被帐面上的数字,混淆了合理的想法。
请站在同理心,想想质疑者的心情。
今天如果有其他的团购出现,在板上的朋友,只要是热心的,看到不妥地方
都请尽量提出来。
毕竟我是平庸的板主,看不到这麽多。有许多的意见出来,我才有办法更进一步判断
对与错。
--
▄▄▄
▄▄▄▄
▄ ▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄
▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄
▄▄▄
▄▄▄▄▄ ◢ ◢ ▄ ◢█◢█ ◢██
▄▄▄▄▄▄
▄▄ █◢◤ ▄▄▄ ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄▄ █ █ ▄▄▄▄
▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ █◥◣ ▄▄▄ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄ꈠ ██◤ ▄▄ꈠ▄
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ◤ ◥ ▄▄▄ ▄▄◤ ◤ ◤ ▄▄▄▄▄▄◤ ▄ ▄▄▄▄
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.144.98
1F:推 realpiyo:推这篇,我也支持赚多赚少都透明化。 02/25 20:04
2F:→ realpiyo:不过看了风月的文章才想到这次跨国性的交易是有很多成本 02/25 20:06
3F:→ realpiyo:无法估量的,辛苦他了 orz 02/25 20:07
4F:推 evilmask:就是因为这样,所以才更要公开,这样就算是算错了,加收 02/25 20:12
5F:推 Dylan:辛苦是真的....加油啊XDDDDD 02/25 20:13
6F:→ evilmask:都没问题,如果是黑箱的话,那质疑是不是更多 02/25 20:13
7F:推 surot:推一下,出现好多没想过的问题要解决,希望快点成行,到时候 02/25 20:12
8F:→ surot:也希望有机会无偿的帮忙一下风月^^ 02/25 20:13
9F:推 evilmask:再退一步说,因为事先公开,有了估算,有经验的人可提供 02/25 20:14
10F:→ evilmask:经验,也才有机会将状况控制到最好 02/25 20:14
11F:推 realpiyo:就怕有人对加收钱有意见.. ̄▽ ̄|| 02/25 20:15
12F:推 surot:如果做到那种地步还质疑,就只好请他不要买罗 02/25 20:17
13F:推 evilmask:如果公开加收钱有人质疑,那没公开加收钱会如何呢 02/25 20:21
14F:推 realpiyo:就怕加收是跟厂商下单之後的事了,要请他退单的话变成风 02/25 20:21
15F:→ realpiyo:月要自行吸收orz 02/25 20:22
16F:推 evilmask:如果公开的话,加收是不会有大阻力的,部分的退单,绝对 02/25 20:22
17F:→ evilmask:有办法吃得下来,以板的力量还不行,我就去找外板的人 02/25 20:23
18F:→ realpiyo:对齁,忘了可以让单XDDD 我耍蠢orz 02/25 20:25
19F:推 lonelyheaven:所以这一只就只能等等等......... 02/25 23:44
20F:推 CSer:受教了 02/27 13:13