作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
标题[文法] 代名词使用认知的再确认
时间Sun Mar 15 10:30:42 2020
今天这个可能不算真正的问题
只是想跟版友们讨论一下
看看我的认知是否有误
******************
我好像三年多前有问过类似的问题
但是当时很可惜没有一气呵成地把它搞懂并且整理好
所以今天补做这个动作
******************
我三年多前看了赖世雄老师的文法书
图一：
https://imgur.com/9HXqXwJ (赖氏文法书)
然後自己把它整理成一个表
图二：
https://imgur.com/YwJEr38 (自己整理的表)
我自己整理的表是依据「限定/不限定」与「2人 / 3人&3+人 / 2群 / 3群&3+群」分类的
二乘四共八个类节(如图二)
依据文法书(图一)我把相关的句型套入表(图二)中
然後六个类别有公式了，其中两个没有公式(图二中有打问号的那两个类别)
我觉得很纳闷.....於是三年前上网问网友......
後来有得到网友的解答....但是没有人可以提出相关出版书籍的佐证
也有网友说没人整理过....代表没必要整理
但是基於格物致知的好奇心，所以我还是把它整理好了
但是因为这些只是网友的回覆，所以我也不敢说一定是对的，所以今天再来贵版讨论
******************
我目前大致了解了
只剩四点(4Q)想跟大家讨论确认
Q1：
「限定 且 4人以上 」时
是用「one...another...another..(视情况，可接多个another)..,and the other」吗？
(来源：网友说的)
Q2：
「不限定 且 3人或3人以上 」时
是用「one...another...(视情况，可接多个another)..,and still another」吗？
(来源：网友说的)
Q3：
「限定 且 3群或3群以上 」时
有三种说法，如图三：
https://imgur.com/u1x4KYQ
(来源：网友说的)
Q4：
「不限定 且 4群以上 」时
是用「some...others...others..(视情况，可接多个others)..,and still others」吗？
(来源：网友说的)
******************
Q1~Q4是我不太确定的点
因为书上没写，且网友只能提供说法并不能提供书面佐证
所以我不是很确定
不知道有没有版友觉得我哪边说的不正确
希望可以指教....然後希望指教之人可以附上相关佐证资料
谢谢大家！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.180.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1584239444.A.FB6.html
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 03/15/2020 10:31:02
1F：推 sadlatte: Another/另一个 the other/剩下那个（些） 所以如果只有 03/15 14:57
2F：→ sadlatte: 两种类别就是one another 三种以上就是one another (ano 03/15 14:57
3F：→ sadlatte: ther*n) the other 03/15 14:57
4F：→ sadlatte: 前面打错 两种类别是one the other 03/15 14:58
5F：推 sadlatte: Others/其他 the others/剩下的 加the表示特定一群（一 03/15 15:02
6F：→ sadlatte: 个）不是随便一群（一个） 既然要是特定一群那就只能是 03/15 15:02
7F：→ sadlatte: 剩下还没提到的那群了 the others加不加s看单复数 the o 03/15 15:02
8F：→ sadlatte: ther girl/ the others=the other girls 03/15 15:02
9F：推 sadlatte: Still 是仍然的意思 still others字面上可以解释成「仍 03/15 15:05
10F：→ sadlatte: 然有些人」 其实「是还有一些人」的意思 some就是一些 03/15 15:05
11F：→ sadlatte: 这些基础都理解了之後再回去看你的讲义 你会发现其实不 03/15 15:05
12F：→ sadlatte: 用死记而且里面一些例句的用词还能再替换成别的词 03/15 15:05
13F：→ sadlatte: 虽然你把他框起来写个重要！！ 但是就我看来也不是那麽 03/15 15:08
14F：→ sadlatte: 重要的地方.... 不用硬背啦 一般对话讲错不至於出什麽乱 03/15 15:09
15F：→ sadlatte: 子才是 除非你要考托福写作之类的不然没差 03/15 15:09
感谢sadlatte大的回文
我又更了解了
也欢迎其他人分享看法
谢谢！
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 03/15/2020 19:52:22
16F：推 cuylerLin: 基本上没有所谓死板板的分三个(群)或分四个(群)的差别 03/15 21:20
17F：→ cuylerLin: 假设今天有四个不同的东西，我想要指涉我一样可以写： 03/15 21:21
18F：→ cuylerLin: One..., another, and still another. 到这边就句号了 03/15 21:21
19F：→ cuylerLin: 我只是没有指涉到原先四个东西当中剩下的东西而已 03/15 21:22
20F：→ cuylerLin: 剩下的那一个东西 03/15 21:24
21F：→ cuylerLin: 此外试考虑今天有很多个东西(很多类的情况请自行类推) 03/15 21:24
22F：→ cuylerLin: One, another, another, ..., and still another. 03/15 21:25
23F：→ cuylerLin: 也是可行的结构，通常读者看到最後一个是不限定指涉 03/15 21:26
24F：→ cuylerLin: another自然会觉得你还没有讲完，且剩下没被你指涉到的 03/15 21:26
25F：→ cuylerLin: 也不是你要表达的重点而已；反过来说，如果一路指涉到 03/15 21:27
26F：→ cuylerLin: 光光，最後放and the other.就是代表你指涉完全部了 03/15 21:27
27F：→ cuylerLin: 最後要提的一点，多个指涉的时候，其实第二个another到 03/15 21:28
28F：→ cuylerLin: 倒数第二个another原则上前面都省略了still，完整为： 03/15 21:29
29F：→ cuylerLin: One, another, (still) another, (still) another,..., 03/15 21:29
30F：→ cuylerLin: still another.，而太多still一直重复就省略罢了。 03/15 21:30
31F：→ cuylerLin: 以上的说明应该有回答到你的Q1,Q2,Q4了，至於Q3的话 03/15 21:32
32F：→ cuylerLin: 我个人认为Some, others, others,...and still others. 03/15 21:37
33F：→ cuylerLin: 只有这个结构才是正确的，原因是你一开始提及了"某"些 03/15 21:37
34F：→ cuylerLin: ，你之後要不断拿掉你之前的指涉，如果前面有重复出现 03/15 21:38
35F：→ cuylerLin: some的话，虽然文法没错，但语意上会给人一种重复指涉 03/15 21:38
36F：→ cuylerLin: 的感觉；除非这种感觉就是你所要表达的意思，那前面有 03/15 21:38
37F：→ cuylerLin: 重复的some就没差。 03/15 21:40
38F：推 cuylerLin: 额外补充一点你这边没碰到的剩余指涉的概念，如果你前 03/15 21:42
39F：→ cuylerLin: 面提及了some，则後面的剩余搭配要用others；如果你是 03/15 21:45
40F：→ cuylerLin: 个体指涉用each，则後面的剩余搭配要用the others。 03/15 21:45
41F：→ cuylerLin: 突然发现第一种剩余指涉其实就是你图片的第18句～ 03/15 23:08
谢谢cuylerLin大
我先研究一下
感恩！
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 03/16/2020 23:29:56
刚读完了cuylerLin大的回文
我了解了！
感觉这个问题就这样结案了
谢谢大家！
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 03/20/2020 10:36:51