作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
标题[文法] 介副词(Particles)的小问题 (1/3)
时间Tue Jan 21 09:19:26 2020
先预祝各位版友新年快乐
------------------------------
怕讨论串混乱，所以分开问 (1/3)
***********************
我知道什麽是介副词(Particles)
https://bit.ly/30xz2Vc
「Please calm down. 」中的「down」因为後面没有接受词所以是介副词
另外，就我的理解
「Please calm down your mother.」中的「down」因为後面接名词(your mother)当受词
，所以是介系词
但是有网页说「I turned on the computer.」中的「on」是介副词
(
https://imgur.com/H4VLgJc )
@@？！
请问该网页说的是正确的吗？
欢迎知道的人指教一下
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.180.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1579569568.A.879.html
1F：推 naushtogo: 没听过介副词，也不知道中文谁发明这三个字，但我知道 01/21 15:06
2F：→ naushtogo: phrasal verb，也知道怎麽用 01/21 15:06
3F：推 naushtogo: 英文为什麽叫它们 “particles”? 因为这样大家才不会 01/21 15:39
4F：→ naushtogo: 吵起来，且没什麽意义，但你正在讨论「介」「副」「词 01/21 15:39
5F：→ naushtogo: 」这三个中文字 01/21 15:39
我在讨论的是判断某个particle是prep还是adv的准则
谢谢
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 01/21/2020 16:05:18
6F：推 kuerude: 他的on是修饰turn(v)，所以是介副词 01/22 08:06
谢谢kuerude大
研究一下
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 01/24/2020 08:41:22
我懂了！
并附上Dunchee大在其个人论坛与我的讨论串的重点截图
https://imgur.com/aHRGopF
与必读参考网页：
https://bit.ly/2O01pq6
谢谢大家！
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 01/27/2020 17:56:12
7F：推 cuylerLin: 重点是判断它们是particle还是preposition，副词是额外 01/28 20:57
8F：→ cuylerLin: 的事情，如同剑桥字典的所写的，片语动词常常在写作上 01/28 20:57
9F：→ cuylerLin: 会用单字动词来表达更精准、正式、力度强。如果真的要 01/28 20:58
10F：→ cuylerLin: 刻意去区分的话，一个简单的准则，把你觉得是particle 01/28 20:58
11F：→ cuylerLin: 或preposition的字与其後面的东西整个拉到句首，如果意 01/28 20:59
12F：→ cuylerLin: 思改变了，则原本你所怀疑的字就是particle，反之如果 01/28 21:00
13F：→ cuylerLin: 意思没有改变，就是preposition。 01/28 21:01
14F：→ cuylerLin: 直接看你的例子：Please calm down your mother. 如果 01/28 21:01
15F：→ cuylerLin: 写成Down your mother please come. 完全不知道什麽意 01/28 21:02
16F：→ cuylerLin: 思，则此处down是particle。上句打错了是calm而非come 01/28 21:04
17F：→ cuylerLin: 再看你的另一个例子 I turned on the computer. 做一样 01/28 21:06
18F：→ cuylerLin: 的事情 On the computer I turned. 意思改变了，则此处 01/28 21:06
19F：→ cuylerLin: 的on也是particle。 01/28 21:07
20F：→ cuylerLin: 另外你的另一个句子 The computer/microphone is on. 01/28 21:07
21F：→ cuylerLin: 其中的on怎麽会是副词? 而是 be动词+形容词on 才对～ 01/28 21:08
怎麽会是副词？.....牛津字典写的啊！？
我本来也以为是形容词
後来发现都可以
也有人把这里的on当成adj
https://bit.ly/2TYrpWR
牛津单纯当副词
https://imgur.com/hDpews8
谢谢
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 01/29/2020 10:24:38
22F：→ cuylerLin: 我还是觉得用形容词来看会比较自然，请参考M-W字典对於 01/29 19:00
23F：→ cuylerLin: on的解释，有分成介系词、副词与形容词 01/29 19:01
了解
谢谢cuylerLin大
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 01/30/2020 18:09:16
24F：推 simon0731: 谢谢c大 10/31 22:58