作者l10nel (小失)
看板Eng-Class
标题Re: [请益] 时间加上sharp的用法
时间Wed Jun 1 13:49:04 2011
※ 引述《yy0412 (逼逼)》之铭言：
: 2. Hans is no more to be fired for the mistake than I am.
: 这是说 Hans不会像我一样因为犯错而被炒鱿鱼吗?
: 麻烦板友帮我解答 谢谢:)
: 推 ivanbiker:2. Hans不会因为犯这个错而被炒鱿鱼，我也不会 06/01 11:57
: → yy0412:所以 than 也有nor do I 的意思? 06/01 12:32
A is no more 述语 than B
必须理解为：
A is 述语, but no more so than B (is 述语).
错误的理解：
A is NOT 述语, nor is B. （Hans 不会被开除，我也不会被开除。）
这里的述语可以套进去任何合适的片语，常见的有：to blame, at fault, etc.
A is no more to blame than B (is).
A is no more at fault than B (is).
表面意思：A 和 B 都有错，但 A 顶多错得和 B 一样严重
深层含义：A 和 B 都有错，但 A 或许错得不如 B 严重
（因此，no more than 是一种较保留的说法 understatement）
套上你的例子，表面意思是：
Hans 和我（或许）都犯错该被开除，但 Hans 的过失顶多和我一样多。
实际涵义，是说话者（我）在替 Hans 辩解：
「如果你要开除 Hans，还不如开除我。」
「如果你要开除 Hans，那你得先开除我。」
Google 一下「no more to blame than」或「no more at fault than」再看一看
上下文就可以得到正确的理解。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1
※ 编辑: l10nel 来自: 76.198.133.1 (06/01 13:49)
※ 编辑: l10nel 来自: 76.198.133.1 (06/01 13:50)
1F：推 Kitsu:推 06/03 02:11
2F：推 alicezzz:太感谢了 :) 06/05 15:55