※ 引述《noruas (〝猴子〞)》之铭言： : [1] I didn't come here because I wanted to be a congressman. : I came here because I wanted to do something. : 译: 我来这里并不是因为我想当议员,而是因为我想做事. : *这是有对比性的两个句子, : 所以 not... because 才能这样解读. not because 的解读不限於有对比时。[1] 的第二句（对比句）即使略去不说， not because 的理解依旧成立。没有对比的例子同样很容易找到。 : [2] I didn't go to school because I was sick. : 在没有任何前後句的情况下-- : 译: 我没去上学,因为我生病了. 恕难同意。已经说过，要有您的意思严格来说必须加逗点。 关於这点，主要有两派看法： 1）无歧义派：认为唯一意思是 not because 之意。 2）有歧义派，包括本人：主要意思为 not because，其次才是您认为的意思。 待他日我再引用已出版的文法书的看法，并佐以更多网路上的语料。 此时我们只好 agree to disagree 了。 [2] 这个例句虽然严格来说有歧义，但如我在最早回原po的文中说，这句话的意思够 明显，即使不加逗号读者也能自然给予最合理的意思。 所以，[2] 实在不适合用来讨论这种句型固有的歧义，往後进一步的讨论，我将不再 举此例，以免继续让人拿「意思明显」作为「必定无歧义」的理由。 : [3] I didn't go to school because I wanted to. : I went to school because you wanted me to. : 译: 我去上学并不是因为我想去,而是因为你想要我去. : *有前後文,有对比性 : 若只挑出第一个句子来看,不能解读成像[1]和[3]那 同样的，我们只好暂时持不同意见。 要强调的是，这里我们所讨论的标准应该是，在无前後文可以帮助消歧义的情况下， ... not V because ... 的句型是否有歧义。如您同意采这样的标准，继续讨论下去 才有意义。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.198.133.1 ※ 编辑: l10nel 来自: 76.198.133.1 (05/11 19:09)