作者madgame (静)
看板Eng-Class
标题[文法] 形容词子句的简化
时间Wed Jan 26 22:19:50 2011
Carriers may leak through the protecitve covering,
resulting in decrease of output power.
最近修改论文
常常看到这种句子
句子的原意是「载子可能会从保护层漏出，造成输出功率下降。」
不是载子造成输出功率下降
是载子漏掉这件事情造成功率下降
主词不一致
我本来认为这句文法有误
但是
resulting 是 which results 的简化
如果 which 可以代指逗号前的一整个句子
这句话似乎就说得通了
想请教大家
有没有这种用 which 代表整个主要子句的用法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.2.139
1F：推 kenotic:想知道+1 01/26 22:34
2F：→ kenotic:仔细一看才知道，我误会原po的意思 01/26 23:06
3F：→ kenotic:我想知道的是有没有which代替前面整个句子，然後能够用 01/26 23:06
4F：→ kenotic:分词句构的用法 01/26 23:07
5F：→ madgame:我以为如果 which 可以代替前面整个句子 01/26 23:08
6F：→ kenotic:也就是当which代替前述句子时，能否删去which 01/26 23:09
7F：→ kenotic:然後後方动词改成Ving 01/26 23:09
8F：→ madgame:那一开始那句话就说得通耶 01/26 23:09
9F：→ madgame:kenotic 的意思 which 代替整个句子是可行的，但不能 01/26 23:10
10F：→ madgame:把 which+V 变成 Ving? 01/26 23:11
11F：→ kenotic:恩 我是想问这个没错。这里的which+V 是否能变成 Ving? 01/26 23:15
12F：→ madgame:不好意思 我文法不太好 XD 我重述一遍 01/26 23:21
13F：→ madgame:确定的事情是 "...., which+V" 的句子里 which 表示逗号 01/26 23:22
14F：→ madgame:前面整个子句，这在文法上是正确的，而一般来说 which 并 01/26 23:22
15F：→ madgame:不会省略。 是这样吗？ 01/26 23:22
16F：→ kenotic:没错，且下面文章有人回答了 01/26 23:24
17F：→ madgame:感谢两位 01/26 23:26