作者kone7391 (吉米5)
看板Eng-Class
标题[求译] 财金新闻一小段，帮忙看看有无不妥地方，谢谢
时间Fri Nov 12 02:33:43 2010
求中译
段落：（三行以上皆属段落）
Republicans say they would help the economy by
cutting business taxes and giving companies relief from over-regulation.
John Makin, an economist with the conservative American Enterprise Institute,
says Congress should suspend Social Security and
Medicare payroll taxes for both individuals and businesses.
我的试译：（求译「段落」者，本栏请勿留白）
共和党说他们将透过减少课徵税收并且给与救济金
在over-regulation上将会对经济有帮助 。
保守的美国企业研究院的经济学者 约翰。梅金指出国会竟然在个人和企业，
中止了社会保障制度以及医疗保障计画的税收。
提问：
over-regulation在这里不知道是指什麽？
第二段我也不是很确定是不是这样翻，因为如果依第一段来翻 should在这里用惊讶的
语气不知妥不妥？
因为美国社会保障制度我去查他是说"资金来於向雇工和雇主徵收的工资税"
不知道payroll指的是不是这个？
顺便问一下Great Recession 是指经济大衰退而已吗？因为是大写，不知道有无特别
含意？
查了一下经济大萧条是Great Depression？ 还是说指的也是大萧条？
还是说不到萧条这麽严重，只是突显到很严重的意思了？
还是说根本整段的意思就错了ˊˋ？
不好意思！ 有请高手指点了！ 谢谢~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.210.207
※ 编辑: kone7391 来自: 202.39.210.207 (11/12 02:35)
※ 编辑: kone7391 来自: 202.39.210.207 (11/12 03:02)
1F：推 noruas:giving companies relief from over-regulation => 11/12 16:13
2F：→ noruas:减轻对(私人)公司的过度规范 11/12 16:14
3F：→ noruas:relief并非"救济金" 这边表示"减轻" 11/12 16:15
4F：→ noruas:P.S. 救济金:benefits(给个人), bailout(给公司) 11/12 16:16
5F：→ noruas:conservatived可翻成"保守派的" 11/12 16:17
6F：→ noruas:should:应该 (此处非"竟然") 11/12 16:18
7F：推 noruas:大写是指特定事件. (小写就没有限定了) 11/12 16:21
8F：推 imay:Great Depression 指的是发生在1929-1939的经济大萧条 11/19 18:19
9F：→ masaomi:请问一下, 原文为何用an Economist "with"... 呀@@ 03/12 00:48