作者endlesssad (无尽伤悲)
看板Eng-Class
标题[请益] 有看卢彦勳英文受访的人请进
时间Thu Jul 1 12:19:38 2010
因为媒体一直说卢彦勳的英文很好很轮转
我就觉得很纳闷啊
那天我听到他说：I done
是不是我听错了
这样文法是不是怪怪的
而且我受限於他的台式口音
很难觉得他的英文好
请问有听过他的英文受访的人
他的英文真的有好吗
可能是我自己英文太差
没办法正确辨别的他人的英文程度
但是我永远记得赖世雄说过的一句话
有的人好像英文很流利讲一大串
其实里面的文法通通错
这是题外话啦
真的有人碰过这种人吗
文法不通但是单字可以凑在一起乱讲一堆
--
Q:什麽调味料最坏?
A:蒜泥 因为"蒜 泥 狠"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.21
1F：推 sluggard:我觉得文法错误又何妨？小孩子还不是从单字凑在一起开始 07/01 12:33
2F：→ sluggard:我觉得以卢那样及时回应的英文，已经算不错了！至少能够 07/01 12:33
3F：→ sluggard:表达他所想说的，外国媒体也都听得懂他说的就好啦～^^ 07/01 12:34
4F：→ alixia:他没有讲得完全正确,但他已经能够清楚表达他的意思,而且不 07/01 12:37
5F：→ alixia:只是一些表面的话, 他还想了很多自己的经历等等... 其实很 07/01 12:37
6F：→ alixia:多国外教练(非英语国家)在受英语访问时讲得英文也不完全正 07/01 12:38
7F：→ alixia:确, 但媒体还是听得懂, 并不会嘲笑他们的英文 07/01 12:38
8F：推 sluggard:抱歉，上面及时打错字，是"即时"反应.. 07/01 12:39
9F：推 pkcs33326:同意楼上 英文只是工具 达到沟通目的就可以 07/01 12:54
10F：→ pkcs33326:若是赚钱目的就另当别论 要有专业 毕竟英文不是母语 07/01 12:54
11F：→ pkcs33326:试想一位外国人来台湾 说的中文很奇怪但你听得懂 07/01 12:55
12F：→ pkcs33326:你也不会苛责他呀 07/01 12:55
13F：→ astar:今天广播听到，卢彦勳十四岁出国打网球时，一句英文都讲不出 07/01 14:49
14F：→ astar:现在有这种程度，其实非常好了。如果英文流利但文法不完美， 07/01 14:50
15F：→ astar:和英文不流利但文法完美，两者要选一个，个人觉得流利但文法 07/01 14:51
16F：→ astar:不完美要有用得多。从来就不赞同英语补习名师，强力追求文法 07/01 14:52
17F：→ astar:完美那一套。到最後每个人都因为文法不完美而不敢开口。 07/01 14:52
18F：→ astar:回到原po的问题，新加坡很多中老年华人，才真的 07/01 14:55
19F：→ astar:是 "英文文法不通但讲得头头是道"。 07/01 14:55
20F：推 ajia0818:我觉得太重文法 忽略意思完整表达 会把你推入语言地狱内 07/01 14:56
21F：推 noruas:意思完整表达..不能没有文法呀..@@ 07/01 16:14
22F：→ noruas:文法错误 只会让意思更凌乱 令人不了解 07/01 16:14
23F：→ noruas:好比说 he/she不分 现在式/过去式混淆 单/复数变来变去 07/01 16:15
24F：→ noruas:这些文法看似基本 但口说的时候错误超高 07/01 16:16
25F：→ noruas:但只要熟练之後 不必太专注在文法上 也能很正确 07/01 16:17
26F：→ noruas:所以说 太重文法只是初期 到後来文法就不必放在心上了 07/01 16:18
27F：推 hitokafe:同意楼上 我也觉得文法很重要 即使是中文的表达 07/01 18:44
28F：→ hitokafe:意思表达不完整 那不叫沟通吧!! 07/01 18:45
29F：推 yacoo:我听到的是 I've done 07/01 22:17
30F：推 cloud7556:他确实是有些口语的错误，但是意思表达有到位， 07/01 22:19
31F：→ usread:「他的英文真的有好吗」他的英文好不好我不知 07/02 13:18
32F：→ usread:不过你这句中文不很好 07/02 13:19
33F：推 getmad:我同意noruas 有跟朋友聊天 对方时态运用紊乱 容易前言不对 07/02 13:20
34F：→ usread:「有看」也就算了,勉强接受;「有好」实在过头了些 07/02 13:20
35F：→ getmad:後语 常无法判断他说的事件是何时发生 相当痛苦 07/02 13:20
36F：→ getmad:"有X"是很典型的台湾华语 因为受到台语(河洛 闽南 自己选) 07/02 13:22
37F：→ getmad:影响 ex你昨天"有"去看电影吗?(跟英文无关了 回应楼上而已) 07/02 13:23
38F：→ usread:所以说,「有」加动词可以接受了,但「有」加形容词:有好吗 07/02 13:29
39F：→ usread:无宁太过 07/02 13:29
40F：→ usread:还是和英文可以拉上关系,「有」加动词可说是一种时态/状态 07/02 13:30
41F：推 getmad:能不能接受在此就流於主观了 也很多人觉得'我有没有很美?' 07/02 13:34
42F：→ getmad:听起来很正常 也有人根本没办法接受"有做xx"的用法 07/02 13:35
43F：→ getmad:我只是在解释原波为何会有"有好吗?"这样的用法 不评断可否 07/02 13:36
44F：→ getmad:接受 前面一堆推文没说 八成没人觉得怪 而照大家似乎都认同 07/02 13:37
45F：→ getmad:的观念"看得懂就好 能沟通就好" 原波的用法 也就不用苛责了 07/02 13:37
46F：→ getmad:ps: usread大 我看你给别人的推文 感觉英文很好 以後希望能 07/02 13:38
47F：→ getmad:在此多见到您的身影 07/02 13:39
48F：→ getmad:我是认真的啦 我不是酸民..... 07/02 13:39
49F：→ usread:其实这两个主题是相关的,都在讨论「用法」,是能沟通即可, 07/02 13:46
50F：→ usread:看得懂就好,还是追求更好.中英文皆如此 07/02 13:49
51F：推 leefengyuh:他是运动员 何必鸡蛋挑骨头 07/02 15:19
52F：推 ajia0818:我的意思是 意思有完整表达到就可以了 太刁钻在文法有什 07/02 16:33
53F：→ ajia0818:麽意义呢 07/02 16:34
感谢楼上各位的指教
但是大家有点误会我问题的出发点
我只是想知道记者所说的流利和轮转到底客不客观
请把卢彦勳就当做一个母语不是英文的人
不管他是英文老师 外交官 或是运动员
我真的只是单纯想知道这样的口说能力的程度为何
做为一个英文学习者的依循罢了
※ 编辑: endlesssad 来自: 210.69.124.21 (07/02 19:05)
54F：推 nnf:我觉得就算他不是运动员 也打败一票人了... 07/03 00:58
55F：→ nnf:你试着自己用英文在经历一场激烈的运动後 流利地表达感想 07/03 00:59
56F：→ nnf:你就知道多难了 ... 07/03 00:59
57F：推 popowww:板上有谁讲中文会关心文法有没有对的?除非是正式场合 不然 07/03 23:14
58F：→ popowww:用中文聊天我也常东凑一句西凑一句 老是陷入正确文法的迷 07/03 23:15
59F：→ popowww:思会永远无法开口说英文 07/03 23:16
60F：→ kaash:你该把英文从你的考卷中跳脱出来了 这是沟通不是考试 07/03 23:31
61F：推 verdammt:你这篇文章也有赘字 这样会影响到你使用中文与人沟通吗? 07/04 01:34
62F：推 Musasi:台湾人好像很执着於要口音完美~ 07/05 21:24