※ 引述《brotherashin ([Mao'la-gagugisu'one])》之铭言： : 被同事问到的，想不出来 ^^" : 在高中英文课本三民的版本， : 有一课 off 是做"休假地"解 : 例句为： Next week, we're going to have Wednesday off. : They asked for three days off. : 为什麽这里的 off 会是副词呢？ : 感谢解答 :) 跳开英语教学的层次， 「词类」(part of speech) 严格探究起来是一个麻烦的问题， 最早源於古希腊的哲学家柏拉图， 把句子中分出名词性成分和动词性成分..... 随着後代亚里斯多德、斯多葛派学者等增加细分， 才逐渐有完备的词分类的概念， 後来，这种词类的概念才逐渐从希腊语中推广到其他语言的研究或是教学上... 然而，希腊语跟其他语言不见得相同，也引起了不少问题.... 即使到二十一世纪的今天， 对语言的研究早已经突破语音、构词，一直到言谈篇章的层次， 对於「词类」还是没有比较现代化明确的定义， 没有明确的定义就没有明确的划分.... 语言学家们从构词、句法、语意、功能和认知的角度， 所得的仍然是一遍模糊不一致的结论.... 连二十世纪以来的伟大语言学家Chomsky， 也不过只敢对词类用二元属性[N]和[V]来划分词类.....避重就轻 可见除了名词和动词两极对立比较明显外(这也不一定)， 其他词类间的划分根本不是那麽明显..... 连作为语言研究的学科，对词类都持不明的态度， 作为教学应用的文法书或是文法概念， 仔细细究起来根本不足以明确解释词类.... 回归PO的疑问，如果把off当作描写修饰动词have/ask for， 则off可归为副词.... 但是如果要把off当作Wednesday/three days的述语， 则off要分析为形容词也是可以..... 更或者，连带up、down....等常和动词连用的词，独立一类为介副词也无妨.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.175.35 ※ 编辑: Adlay 来自: 61.58.175.35 (08/28 14:09)