1.媒体来源: 联合 2.记者署名: 张已亷 3.完整新闻标题: 夫妻受托携1500万现金购泰达币遭抢挨告 法院判免赔 4.完整新闻内文: 张男与顾女於2019年11月委托叶姓夫妇购买1500万多元的泰达币50万颗，却在台南高铁站 面交时遭抢，事後逮人复得900万多元，仍损失600万多元，2人以叶姓夫妇处理委任事务 有过失为由，提出民事损害赔偿，要求叶姓夫妇给付300万元，案经屏东地方法院审酌， 认定叶姓夫妇已尽善良管理人的注意义务，判张男与顾女请求驳回，可上诉。 张男与顾女指出，2019年11月以LINE委托叶姓夫妇代购泰达币50万颗，将委任报酬11万5 千元及泰达币买卖价金1502万5千元汇给对方，未料叶姓夫妇依约到台南高铁站面交时， 装满现金的行李箱及後背包遭9嫌全数抢走，造成2人巨大损失，事後虽有退还款项902万 2600元，仍损失600万2400元，以叶姓夫妇未事先确认卖家状况、忽视大额现金交易风险 、没有透过第三方交易平台等进行安全交易，又贸然同意卖家更改交易地点等处理委任事 务有过失，要求叶姓夫妇应负50％赔偿过失责任，给付300万元。 叶姓夫妇主张，交易前有查询卖家交易纪录，已尽注意义务，张男与顾女也同意以现金方 式面交，自身於交易初始察觉有异时，即奋力抵抗以保护现金安全，冒生命危险想夺回现 金，已尽最大防护行为，没有违反注意义务。 法院经查，张男与顾女确实知道也同意会以现金面交，而叶姓夫妇於交易前已有查询卖家 交易纪录，当叶男上卖家驾驶车辆，发现车子未停後，即有警觉要下车，并奋力抵抗做出 防护行为，堪认已尽善良管理人之注意义务，认定叶姓夫妇处理委任事务无过失，判张男 与顾女请求驳回。 https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/03/realtime/24760862.jpg 叶姓夫妇於2019年受委托代购50万颗泰达币，未料面交过程1500万多元现金全数遭抢，事 後被张男、顾女2金主提告要求赔偿300万元，屏东地方法院审酌认定叶姓夫妇无过失，判 驳回。图／本报资料照 5.完整新闻连结 (或短网址): https://udn.com/news/story/7321/7413910 -- [其他] 数学不仅是严谨与证明 #1YYEsu_e (Math) Re: [闲聊] NFT的价值到在哪里 #1XsQdruw (DigiCurrency) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.133.32 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1693746137.A.426.html