作者li7915566 (James)
看板Confucianism
标题Fw: [问题] 格物致知怎麽格不出现代科学？
时间Mon Oct 7 20:01:29 2013
有兴趣可以到gallantry板看串文。
※ [本文转录自 gallantry 看板 #1IFd_KNM ]
作者: li7915566 (James) 看板: gallantry
标题: [问题] 格物致知怎麽格不出现代科学？
时间: Sun Sep 22 13:27:42 2013
儒教说格物致知，解释应该是「穷究事物的道理，才能了解道理。」对吗？
竹子空心，所以人要像竹子谦虚，心怀若谷。
梅花越冷越开花，故君子应……
菊残犹有傲霜枝……
莲……
以上案例就是格物致知吗？
是否我可以说人就要像榕树，因为～！＠＃＄％︿＆＊
然後被老失骂穿凿附会、强自解释呢？
我曾问历史老师、国文老师，国文老师就这样骂我，问他也不理会，还好之後不是他教。
历史老师则是哑口无言，因为我问他，格物致知为什麽不是探讨竹子为何是空心？梅花
为何冬天才开放？莲花为何出淤泥而不染？
这些都有现代科学解释，而非儒教说的因为他们虚心、傲骨这种。
为何格物致知格不出现代科学？
我认为孔孟的儒家哲学很好，可是宋明的儒教就是鬼扯、穿凿附会、强自解释，所以清朝
才有考据学、实学。这样想对吗？
用词、语气不佳请见谅
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.162.145
1F：推 neepa:你这个举动就是在格了! 09/22 13:43
2F：推 ps20012001:只追求理论 实作被贬为奇技淫巧 不然宋代的苏颂 沈括 09/22 13:48
3F：→ ps20012001:再来就是 焚书 其实不是只有秦始皇做过... 09/22 13:49
4F：→ ps20012001:每换朝代都得洗白重来...哪有那麽多 天才可以玩 09/22 13:49
5F：→ li7915566:我的想法同上 09/22 13:53
6F：推 FMANT:中文没办法写公式阿 09/22 13:59
7F：→ Aadmiral:一句话讲完:科学并不是文明发展的必然结果。 09/22 14:00
8F：推 jackjack0040:算术、卜筮、种树都被认为不入流何况格物 09/22 14:00
9F：→ jackjack0040:要格物也是要有一定的实务经验，林则徐就是很厉害的 09/22 14:03
10F：→ Aadmiral:人类文明有西亚、埃及、波斯、印度、中国、希腊.. 09/22 14:03
11F：→ Aadmiral:只有希腊文明有科学的想法 09/22 14:03
12F：→ jackjack0040:事实上中国也是很多实务的书，只是教学考试都是理论 09/22 14:04
13F：→ jackjack0040:要说的话中国古代也有百科全书，明朝的永乐，清四库 09/22 14:05
14F：→ jackjack0040:里面都有很多有用的书籍，大多作为珍书奇本甚为稀有 09/22 14:06
15F：→ li7915566:中医之本草纲目，颇呵。 09/22 14:09
16F：→ jackjack0040:希腊重视数学，但罗马人不重视，因为有奴隶代劳就好 09/22 14:10
17F：→ scottlsw:"中医之本草纲目，颇呵。"? 09/22 14:11
18F：→ Aadmiral:本草纲目就是个草药笔记本,没有科学原理和分析 09/22 14:22
19F：→ li7915566:盖房子不要算术？垮了压死皇帝最爽。想到「梓人传」 09/22 14:24
20F：推 ps20012001:说对点了.中国最渊远流长的 大概就园林造景 宫殿陵寝 09/22 14:30
21F：→ ps20012001:好像只有这部门 一路走来始终如一.. 09/22 14:31
22F：→ ps20012001:还有举世闻名的拱桥建筑 09/22 14:32
23F：→ li7915566:答案是二楼罗？ 09/22 14:35
24F：→ zeumax:元素表也只是排列，没有原理分析，不算科学! 咦? 09/22 14:44
25F：→ scottlsw:啊 楼上!我国中理化老师好像说元素表其实很关键 09/22 15:07
26F：推 Klan:很多元素都是靠元素表推出数据的 09/22 19:46
27F：推 genewing:元素表 本身有考量电子的轨域.....不是无中生有的!!! 09/22 22:46
28F：推 verdandy:元素表是靠科学原理排列的好不好，可不是俄国人喝醉乱凑 09/22 22:55
29F：→ verdandy:一通的 09/22 22:55
30F：→ genewing:楼上说俄罗斯方块?? 09/22 22:57
31F：推 genewing:国中理化老师..........(好歹举高中老师或大学教授) 09/22 23:03
32F：→ zeumax:本草纲目其实是我随手涂鸭的 09/22 23:11
33F：→ zeumax:只是刚好被不科学的中医当药草基础 09/22 23:12
34F：→ PrinceBamboo:古印度的数学很厉害啊 09/23 07:47
35F：推 ocean11:元素表的关联不是国中就要教了吗? 09/23 13:06
36F：推 kingstong:元素表示北极熊的科学家门德烈夫所发现,所有包含宇宙中 09/23 14:36
37F：→ kingstong:所有元素都在周期表中可找到,但也有人造元素,尚未命名 09/23 14:37
38F：推 kingstong:人造元素只能存在於实验室,且存在周期很短,出了实验室 09/23 14:46
39F：→ kingstong:人造元素会很快地裂解,且具有较一般元素较强的放射性 09/23 14:48
40F：→ wtdai:所以本草纲目所载列的不用先试过其效用,才编入?只是笔记本? 09/23 21:03
41F：→ wtdai:针灸不先了解其作用就能胡乱针?不科学的中医论点何来? 09/23 21:06
42F：→ wtdai:若临床经验不可用,西方医学能发啥期刊,想一下在呵. 09/23 21:11
43F：→ wtdai:究竟是格不出现代科学,还是自己没发现呢? 09/23 21:16
44F：→ wtdai:简单给您一个例子好了,个人曾简单陈述个人诠释道德经42章其 09/23 21:23
45F：→ wtdai:部分内容,其义能解释多少现象?这能不能算本构方程式? 09/23 21:25
46F：→ wtdai:那科不科学?会不会是自己没发现其隐藏内涵而已? 09/23 21:27
47F：→ li7915566:就算有人知道，也没多少东西留下来，老是失传。 09/23 21:46
48F：→ wtdai:该传的应该不会少.尤其是站在巨人肩膀看事情的先人里. 09/23 22:05
49F：推 blackcateva:因为没有格到数学 09/26 17:10
50F：推 LiuSky:中医的问题在於只着重在临床 缺乏实验组对照组等实验统计分 09/28 20:32
51F：→ LiuSky:析 临床经验顶多可以用来建立假说 但验证假说仍然要靠统计 09/28 20:32
52F：→ LiuSky:或实验 这也是中医缺乏的 也是中医现代化所在做的事 09/28 20:34
53F：→ LiuSky:只靠临床经验 基本上跟佛洛伊德的心理分析没两样 而佛洛伊 09/28 20:34
54F：→ LiuSky:德已经被认定是伪科学的典范了 即使是後世的心理分析学派也 09/28 20:35
55F：→ LiuSky:正在致力於实验统计去验证过去的心理分析理论 可见实验已经 09/28 20:37
56F：→ LiuSky:是成为科学的必要条件了 09/28 20:37
57F：→ wtdai:科学就个人认知是实验科学与理论科学两大门,实验科学多以定 09/28 20:50
58F：→ wtdai:性分析与经验公式为主.理论科学就是玩数理的负责将实验经验 09/28 20:52
59F：→ wtdai:转化,从此门出的大都能定量.只是多是有限度的假设下才能这样 09/28 20:54
60F：→ wtdai:虽然有假设前提,但描述准确度都会保持在一定可接受范围内. 09/28 20:57
61F：→ wtdai:临床经验就已在实验科学的范畴中. 09/28 20:58
62F：→ wtdai:因为若无一定有效的样本数.怎能下结论认此药方或其他为有效 09/28 21:02
63F：→ wtdai:在开药方的过程後,食用者的反馈早已是医者的实验对照组了. 09/28 21:04
64F：→ wtdai:现只差整理转化的步骤而已.还不快去挖宝? 09/28 21:05
65F：→ wtdai:说不定中医的内科的方子也能打趴西方内科呢. 09/28 21:07
66F：推 Bonaqua:格物:格除物欲。 10/02 03:10
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: li7915566 (111.255.238.97), 时间: 10/07/2013 20:01:29
※ 编辑: li7915566 来自: 111.255.238.97 (10/07 20:02)
67F：→ li7915566:有兴趣可以到gallantry板看串文。 10/07 20:02
68F：推 biglafu:我以前的历史老师还说古代中国人就从八卦卦象研究出DNA了. 10/09 14:48
69F：→ li7915566:可以理解民初的新知识分子的感受。 10/09 18:01
70F：→ hellwize:因为科学不是始於格物致知 10/11 18:48
71F：推 kennykou:作格除物欲解 才能通 12/23 09:16
72F：→ pork:那跟诚意正心的作用有什麽差别？格致放在心上来讲是重出的 12/26 19:34
73F：推 cjo4u06:西方科学界也觉得西方哲学对科学没啥贡献，ㄎㄎ 02/03 20:59
74F：→ pork:最前沿的物理跟哲学有什麽两样，看看精美的哥本哈根诠释XD 02/07 01:54
75F：→ nknuukyo:等这些文人学过近物，或是至少看懂时间简史再来讨论..XD 02/15 23:04