※ 引述《gbenjamin (rrr)》之铭言： : 我查到一些有关春秋资料 : 应该是宋代的胡安国说春秋三传各有其特点 : :「事莫备於左氏.例莫明於公羊,义莫精於谷梁。或失之诬,或失之乱,或失之鋆。」 : 请问这"例莫明於公羊"该怎麽解释才比较好? : 既然左传已经是能把史事说得很清楚,那这个"例莫明於公羊"该怎麽解释?? : 是说公羊传能把春秋经当中的历史事实/事例说得很清楚?? : 如果是这样 那左传的价值又在哪??? : 感恩喔 你会问这个问题，大概是因为你刚刚接触经学，有些概念，但是没有看过实书。 要完整的回答你，有些概念要说清楚。 首先，既然叫「春秋三传」，那就表示这三本经书都是用来解释春秋的。 而胡安国所说的那一句话， 就是这三本经书在解释春秋时所着的部分及优点所在。 春秋最主要的特点，就是微言大义， 而这个微言大义是从一字寓褒贬出来的。 因此，表现出来，就是：春秋写得很简单。 举个例： 元年，春，王正月。 元年，春，王正月，公即位。 前一则是鲁隐公元年，後一则是桓公元年。 春秋就用这几个字去寓其褒贬，显其微言大义。 不过就正常而言，一般人看到这十五个字大概都会有以下的想法： 靠北，这三洨？ 如果说只从这十五个字就可以解出微言大义， 大概只有天生神力可以形容了。 从以上的两句话， 通常可以归纳出几个问题： 那年发生了什麽事？ 都是元年，为啥写得不一样？ 写这个要说明什麽？ 左传，就是在回答第一个问题， 公羊，可以回答第二个问题， 谷梁，可以回答第三个问题。 这个就是三传之间的基本差异。 至於其所展现出来的爱恨情仇， 那又是另一个波澜壮阔的故事了…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.81.125