作者staco (staco)
看板Confucianism
标题Re: [讨论] 中国哲学为什麽...
时间Sun Mar 26 03:20:11 2006
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.224.142
1F：推 moralhermit:首先呢，佩服您的直觉与勇气。如果事情容易认定 03/25 01:41
2F：→ moralhermit:学问也很简单了：) 03/25 01:42
3F：→ JI1:心即是理，学问本来就很简单，只要明心见性 03/25 13:12
4F：推 moralhermit:我尊重您对学问很间单的看法。但感觉论据不强 03/25 23:36
5F：推 weijing:很好奇您对西方哲学的理解到底是什麽样子。 03/26 02:01
你要把中国哲学和西洋神学比在一起,我是还没什麽意见
不过要论断神学比哲学高级? 你还有很长的路要走
因此都还谈不上中国哲学的抬高或西洋哲学的贬低
另外
学问很简单,心即是理,但问题王阳明的"格物穷理"他穷出来的是什麽"理"
很明显的,那只是"人之理",其指向是道德性的应然层面,而不是实然的客观知识
古代中国哲学家在那样的环境下,将德性修养视为学问之终极甚至是唯一的目标
但是现在我们既然已经知道至少这是两种不同面向的思路与问题
还简单的混淆在一起或是偏举一边,这样好吗?
中国哲学不知道从什麽时候开始,道德性的"圣"把知识性的"智"的能力涵盖掉了
孟子还算是有强调到"智"
智，譬则巧也；圣，譬则力也。由射於百步之外也；其至，尔力也；其中，非尔力也。
<万章下>
但是其他篇章的"智"的展现也都是为人处世的权变判断能力
从孟子就如此了,更不要提宋明那些把他捧成圣人的儒学家会发展成什麽样子了
对客观世界的认识或对纯粹知识的探求,中国就是比较缺乏,这也不算妄自菲薄
优缺点都需要跳出来认识
如果中国哲学本身就那麽完美高级
那治中国哲学为何还得用西洋的本体论 宇宙论 存有论......夹杂不清?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.194.101
6F：推 moralhermit:大人说话了：)。小弟才疏学浅(非自谦之辞)，愿观论战 03/26 10:27
7F：推 rehtra:大家来喝茶看文。 03/26 13:37
8F：→ JI1:我讲的你应该知道在讲什麽，只是没有论证;他，你应该不知道他꘠ 03/26 15:54
9F：→ JI1:在讲什麽吧。他讲话是靠气势的 03/26 15:55
10F：→ JI1:没有内容，只是语气好像很有学问，很自信，其实没有内容 03/26 15:56
11F：→ JI1:不信你仔细去深入看他在讲什麽 03/26 15:56
12F：推 weijing:楼上的「他」指的是孟子吗？ 03/26 20:27
13F：→ weijing:如果是的话，那你有把《孟子》读完吗？ 03/26 20:28
14F：→ weijing:又，你看得懂staco网友为何要谈到孟子吗？ 03/26 20:29
15F：推 noitseuq:我不知道为什麽要提孟子耶，有没有人可以解释啊:p 03/27 12:40
16F：→ staco:我解释了,楼上的n网友能不能提供一点意见 (哼哼) 03/28 01:24