我之所以会有这个疑问 乃是因为我有一个粗浅的想法 不敢、不愿认为是绝对的 既然引起了一些讨论 再请各位大大批评批评吧 也许念哲学的人如果要继续深造 多少会碰到要走中国哲学或西洋哲学的歧点 在我初步接触的认知里 中国哲学的东西 感受性还是很强的 很多东西讲出来 没有适当的修养与程度是不能到达一定的体会的 中国哲学家在既定的古籍中寻找灵感来源 当在叙述某个见解时 总难脱经典的范畴引经据典一番 学成的大师们 其所展现的成就 则将自己所获得之独特体会展现出来 透过比较 或者与西方理论之激荡 这份成就 总还是建立在经典之上 至於西洋哲学 碰触的范围很广 感受性的东西有 理论性的更不在话下 那些知识成就 在比较确定的架构下 朝向特定目标发展 知识范围或扩张 或探深 虽然也不脱地域、语言文化之影响牵连 但是整个西洋哲学所带领的思潮 看似 有较大的确定性、包容性、发展性 若以站在巨人的肩膀上看的更远来比喻 西洋哲学确是站在肩膀上的 中国哲学则有点好像挂在巨人身上了解巨人本身 并不一定能看得更远 我有这种感觉 虽然我也丝毫不认同 西方有些学者不能苟同这种感受性的知识 感受 有时是很真实的 关键的 重要的 我讲了一些空话 没有足够的涵养 想必 这个问题已有许多专家讨论过了吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.164.222