1. 对於版主处分案经由小组长判决定案後 再行提出异议者实为对自己权益上的救济 应以申诉案提出 而非以失职对小组长提出判决不服检举案 原文中此部分依站规群组不会受理 2. 检举人勿对组务申诉案私自多做不必要自臆测 如原文第3点 对小组长判决利於版主说成是小组长疑似与版主有私交 群组认为这点除非有明确证据 否则无端对案件并无任何帮助 只是徒增申诉人、小组长、版主三方之困扰而已 3. 第6点 群组认为不同案件建议应另外撰写一封信向版主提出 若於其他案件之沟通信件中补充检举 可能会影响小组申诉规则中72小时回覆的问题存在 造成认定上的问题 本案中 #1OYtifw_ (Sub_GMobile) 时间为 Thu Jan 26 04:47:45 2017 提出申诉时间 Sat Jan 28 00:45:41 2017 未满申诉规定之版主72小时回覆期限 故本申诉案(最後检举 bc007004 之案件)未完成申诉要件 小组可不受理 4. 第7点 若群组没有看错的话 #1P5B0n5p (Sub_GMobile) 应为本案之版主於组务版之公开回覆 小组长之推文为5/11 版主之回文为5/12 最终判决为5/16 所以并非检举人所称 "於组务板不见板主任何回文形式的说明呢" 显然於事实不符 ※ 引述《diablos ( )》之铭言： : 检举人：diablos : 被检举人：elmocc01, david3809和coon182 : 看板/群组：Sub_GMobile和battlegirlhs : 检举诉求：若检举属实 撤换Sub_GMobile小组长和battlegirlhs板主群 : 或给予应得的失职处分 : 检举内容： : 我读过群组长的这篇内容 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1493385606.A.AA4.html : 群组规於此部分是沿用旧的没错 : 生效日为20100518 : 但#1CLXxDNX (SYSOP)(20100802生效)中已取消原#1348VGMf (SYSOP)中之二2 : 该条群组规定应已失效 : 故对板主行使看板文章管理权之申诉， : 不属可申诉到群组长层级的申诉 : 你们管理阶层根本不允许小组长判决後的上诉 : 我无法翻案 : 所以此案是对於Sub_GMobile小组长elmocc01和板主battlegirlhs板主群失职 : "没有依照板规", "无证据"的组务板检举、申诉案 : 也请Sub_GMobile小组长elmocc01和板主battlegirlhs板主群回避参与审理 : 请由群组长审理Sub_GMobile小组长elmocc01和板主battlegirlhs板主群 : 确实是否有依battlegirlhs板规 和证据来做判决 : 失职1: : [判决] diablos 申诉 battlegirlhs 板主群 一案 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1486822229.A.1BE.html : 试问"可能开外挂 大量开新帐没绑email灌票的都没抓 摸头不能代表真正人气排名" : 这几句话是怎麽否定其他努力的板友? : 跟 否定 其他板友自己的努力 有何直接的逻辑关系? : 小组长和板主於无证据下把无逻辑关联性的两件事连在一起 硬扣人引战帽子 : 请依中文字面意思 : 解释我原推文 : "可能开外挂 大量开新帐没绑email灌票的都没抓 摸头不能代表真正人气排名" : 是怎麽等於否定其他板友自己的努力 而该被判引战? : 我原推文根本没否定你/你们的努力 : 就好比 : 被告我: 我没偷东西 : 原告检举人: 身上东西自己弄不见 硬赖人家偷他东西 : 这样所产生的纠纷 是我制造的? 还是原告检举人制造的? : 失职2: : a. 依照battlegirlhs板规 : 二、 禁止辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽、闹板等行为 : (一)请尊重所有板友及其意见，针对游戏内容做讨论。 : 禁止辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽、引战之文章及推文。 : 前两次违规各警告一次，第三次水桶7天，往後开始一律水桶14天。 : ├(1)包含对个人及特定群体之嘲讽或言语攻击行为， : │ 隐喻或暗喻以推文在非晒卡区晒卡包含在内， : │ 经警告未改善者视情况板主可自行裁量。 : ├(2)以空格或谐音等可识别为攻击性、嘲讽之言语即在此限。 : └(3)对人不对事之攻击等嫌疑发言，经板友来信检举即处理。 : └(4)以文字对角色内进行攻击引发争议者，来信检举後由板主裁量。 : 引战与辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽同属板规2-1 : 当板上一群人因人身攻击、恶意嘲讽实质违规时, : 却被板主为了护短 以无识别对象为由帮忙脱罪 : 以及 以非被检举者供述 : 而是板主自己凭空捏造 法官变成被告来供述 毫无实证的小剧场内容来作为判决依据 : 引战与辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽同属板规2-1 : 请问凭什麽板主在面对我检举他人抹黑 人身攻击、恶意嘲讽时 : 玩弄板规 文字游戏 以无识别对象来帮忙脱罪 : 姑且不论引战与否 : 在别人单方面检举我引战时 : 就无视引战跟辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽同属板规2-1的事实 : 试问辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽都被板主玩弄板规精神 : 大开板规漏洞予板上恶意骚扰板友的人 只要无识别对象就没事 : 板主说引战不须识别对象的板规依据在哪? : 很多板 比如DigitalTech和C_Chat板 都有类似底下非指名暗示亦受同等处分的板规 : 严禁挑衅、谩骂、引战、人身攻击、诽谤、酸人等行为， : 非指名暗示亦受同等处分，恶意连续推嘘文视同挑衅 : 保障板友发言 不致被人恶意骚扰 本就是板主职责所在 : 但是在battlegirlhs板 板主以板规无"非指名暗示亦受同等处分的板规"为由 : 睁一只眼 闭一只眼 放纵板上一群人的各种针对性骚扰 : 另一方面 : 引战跟辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽同属板规2-1 : 也没所谓"非指名暗示亦受同等处分的板规" : 却变成板主私刑看不顺眼的人的工具 : 不以不同判例来审理板主执法的双重标准 : 只需以引战也没所谓"非指名暗示亦受同等处分的板规" : 当初我也没辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽任何人 : 你们那群人当初在板上放话 看我很不爽 : 且板主故意不回沟通信 : 一心只想私刑看不顺眼的人 就可双重标准 : 说引战不须识别对象就水桶 : 然後呢 将错就错 引战就变成板主唯一用来私刑我的手段呢 : 而小组长 却竟也不依照板规 胡乱做判决 : 板规在那 小组长也曾回信会依battlegirlhs板规做判决 : 麻烦告知 引战不须识别对象的板规依据在哪? : b. 再者 板上有人喜欢恶意造谣不实言论 : 观其推文历史 恶意嘘文 极尽抹黑和煽动 : 抹黑人晒卡 结果他本人自己却最爱晒卡 : http://i.imgur.com/AsAKIDL.jpg : 这段话 : 空口无凭 举证哪边我的用字遣词? : 我近期的文章下 蛮常见此人来乱 一堆证据可证明 : 对於其提到的板规的滥检举而改 : 是说非当事人以後改成3人附议才受理检举 : 我几乎所有申诉检举都是以当事人 不须3人附议 : http://i.imgur.com/ihx10b7.jpg : 且所谓"往上告也没人理你" : 当时"所有人"在组务板的申诉都被延宕审理三四个月以上 : 不是只有我 : 原本的小组长告知在忙碌没法审理 : 新旧小组长都曾为此拖延致歉过 : 有人恶意抹黑造谣中伤 人身攻击 : 根本居心叵测 : 反而这边要检举板主的"3人附议"才受理检举 : 根本是变相提高检举门槛 : 保护消遣游戏角色和最爱针对性言语攻击的那群人 : 之後的判决 有位被检举违规无意义3连嘘的 : 就知是怎样受惠呢 : c. http://i.imgur.com/WkW57Cc.png : 後面案件的判决 : 跟 女生穿太暴露火辣 一切都是女生自己不好 被骚扰活该的逻辑 无异 : 更加显明根本无一件一审就事论事 没分清时间因果关联 : 试问小组长这种杀人有理由无罪或女生穿太暴露被骚扰活该的逻辑 适当吗? : 失职3: : 在小组长底下判决一文 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1486822439.A.149.html : 3. 有关无限实习一文，经调阅文章编辑纪录， : 该文章开头原有一段公然挑衅板友的言论， : 而底下出现反击论调也是必然。且VIP15并非申诉人ID，勿对号入座。 : 有关小组长所谓我文章开头原有一段公然挑衅板友的言论， : 是因小组长蓄意掩盖时间点起源是於 : 因果关系和时间点较早的 : [发钱] 新手感谢祭 一文中 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/battlegirlhs/M.1482460308.A.056.html : coon182和wiredo他们首先不慎重发言 : 违反板规2-1-1 嘲讽引战特定群体 : 招惹是非引起的 我无限实习一文的言论是後续 : 按照小组长判决所言逻辑 我出现反击论调也是必然 : 更荒唐是 我原申诉文是对coon182和wiredo违反板规2-1之检举 : 板规2-1-1: : 包含对个人及特定群体之嘲讽或言语攻击行为， : 隐喻或暗喻以推文在非晒卡区晒卡包含在内， : 经警告未改善者视情况板主可自行裁量 : 我所申诉的 是检举coon182和wiredo : 对特定群体之嘲讽或言语攻击行为且群嘲引战特定群体 : 所谓特定群体 就是指此案中之游戏的一群VIP15玩家 : coon182早已承认反讽特定群体VIP15玩家 : [台版] 无限实习 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/battlegirlhs/M.1482921435.A.A73.html : http://i.imgur.com/6YrIIy6.jpg : 而wiredo所言亦是很明确在讽刺特定群体VIP15玩家 : wiredo: 新手这些卡比sp回覆流的vip15猛r 夸张 : wiredo: 有些v15配惹半天 还不如一张神卡的新手打得快r : http://i.imgur.com/iktqIaC.jpg : 这2位都违反板规2-1-1所规范内容 : 且有明确的识别对象 特定群体VIP15玩家 : 小组长却疑似因与battlegirlhs板主david3809有私交 : 把coon182和wiredo违规针对特定群体之嘲讽或言语攻击行为 : 转成申诉人我的id并非VIP15 他们所反讽的不是我为由 : 用无识别对象来帮他们脱罪 和不否定板主david3809的判决 : 小组长蓄意掩盖被检举者首先挑衅之事实 : 以及故意曲解申诉 帮助被检举者以无可识别对象脱罪 : 却罔顾违规 有特定群体 有识别对象之事实 : 失职4: : 承上案例 : 小组长所言: : "请不要无限上纲 : 正是因为您的不当言论 才会引来板友反击 : 故并无构成骚扰之实" : http://i.imgur.com/B6lDxJ8.png : 我已说明因果关系是coon182和wiredo 首先引起 : 再者後续的案件 : [台版] 槌主卡与高三组HP羁绊 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/battlegirlhs/M.1485001882.A.D7E.html : 截图推文备份 http://imgur.com/a/K9CWL : 我是哪边的言论及行为 同样地 那些人又恶意来乱 : 最会说一案归一案的小组长 : 於[判决] diablos 申诉 battlegirlhs板主群 案 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1494526018.A.453.html : 又再次类似是我的不当言论的说法 : "PTT属公开平台，每个人都要为自己的言论负责， : 从申诉人数次提出申诉案的内容及方向来看， : 建议在板上多加避免易引争议之言论，而非不断检举和自己持相反看法的板友。 : 冰冻三尺，非一日之寒，望申诉人深思熟虑" : 把我於此申诉案件中 你所谓一案归一案的不当言论点出 : 毫无证据 岂不是抹黑? : 我曾建议小组长去求证底下几位被检举者 : coon182, wiredo : [发钱] 新手感谢祭 时间是2016.12.23 : ts1993, paoyain和yckuanlk : [台版] 槌主卡与高三组HP羁绊 时间是2017.01.21 : 以及sokayha和bc007004 : [公告] 闲聊/协力/简易提问区 Ver: 17.01.21 时间是2017.01.21 : 请这几位举证在当时时空 : 他们在我检举文所提的各个不同时间点的文章 其前的两三个月内 : 我有什麽对他们的针对性对人不对事的言语攻击?? : 前面说由小组长举证的意思是指请言之有物 : 当然实际是由小组长通知被检举人举证 : 倘若被检举人不举证 : 或其举证比较因果时间关系 : 无法证明是我的不当言论 引来他们的反击 : 那麽是小组长所言: : "请不要无限上纲 : 正是因为您的不当言论 才会引来板友反击 : 故并无构成骚扰之实" : http://i.imgur.com/B6lDxJ8.png : 毫无根据 : 该视同是 被检举人以自己私怨 骚扰检举人 破坏板上秩序 : 根本就没求证的小组长 一再用不当言论来抹黑 令人很不舒服 : 难道小组长elmocc01过去在他板乱板 被永桶 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AOA/M.1465894976.A.479.html : 所以"如果"有人说判决有问题原来是因小组长乱板个性 本质不好 : 故可见其 没依板规 没证据就可做判决 : 小组长难道舒服吗? : 对於小组长所谓我的不当言论的说法 : 一案归一案 拿证据出来 : viza被以违规处理的判决文章 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/battlegirlhs/M.1494598275.A.17E.html : 我倒是不知哪里惹到他了齁 : 所以 假使有人像8+9般 看人不顺眼就各种骚扰暗讽 : 跟我啥关系? : 群组长可请上述几位被检举者来回文举证文章或推文记录 "公开"说明 : 看到底有哪几位是实质我曾"首先"针对他们有不当言论 : 所以他们才反击? : 现在社会 不难有8+9看人不顺眼就骚扰 甚至打人的新闻呢 : 失职5: : 板主於判决公告说谎 : 小组长故意曲解 官官相护 : [公告] 闲聊/协力/简易提问区 Ver: 17.01.28 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/battlegirlhs/M.1485533032.A.DC6.html : 推 sokayha: 不只呢 有人还说模拟器用混音武比较简单...所以是代表他 01/28 17:28 : → sokayha: 到现在用手机用混音武还有困难吗... 01/28 17:28 : 接他话的板主david3809显然知道sokayha在讲谁 还要装傻吗? : http://i.imgur.com/w1tKPSA.jpg : 却於众目睽睽的公告里公然说谎: : 单看sokayha之推文无法判断主词为谁 : http://i.imgur.com/pL5qG6s.jpg : 不知悉sokayha其言语之对象 还能接话? : david309: 我其实不记得有那个 @@ : 若不知主词是谁 一般会说 你在讲谁? : 直接接了sokayha话之板主 显然是很清楚主词是谁 : 失职6: : 於底下判决 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1494526018.A.453.html : 另外 新增检举bc007004 : 再度违反板规2-1-3 : (3)对人不对事之攻击等嫌疑发言，经板友来信检举即处理。 : 推 bc007004: 就只是个讼棍，板主那麽认真做啥 =3= 01/26 01:14 : http://i.imgur.com/5Vl0llC.jpg : bc007004所言涉及刑法「妨害名誉罪」 : 同理 检举他的对象是我 : 於此判决文下 讼棍此污蔑一词也是脉络可循是指我 : 法律不是无指名道姓就可没罪 只要脉络可循 : 清楚在污辱谁 法官就可定罪 : 所谓公然侮辱，指不特定人或多数人得以共见共闻之状态， : 又所谓侮辱，指对他人为轻蔑之表示， : 其实质内涵需具有足使他人在精神上、心理上感受到难堪或不快之虞者。 : 若是所散布的内容足以损坏当事人的名誉，还要加一条诽谤罪。 : 小组长: 本检举尚未经由板务处理，组务不受理。 : 但我於1/28转录至组务与板主的沟通/检举信 : 转 [申诉]与battlegirlhs板主 沟通信件5 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1485536041.A.EBF.html : 有提到 : 另外 检举bc007004 : 再度违反板规2-1-3 : (3)对人不对事之攻击等嫌疑发言，经板友来信检举即处理。 : 推 bc007004: 就只是个讼棍，板主那麽认真做啥 =3= 01/26 01:14 : http://i.imgur.com/5Vl0llC.jpg : 小组长指证板主没处理之失职实情 : 写给板主的沟通和申诉信 很显然他也没认真在看 : 失职7: : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1494345512.A.67E.html : 於以上连结的推文 : 推 elmocc01: 依据组规 板主须以回文方式进行说明补充 请稍安勿躁 05/11 01:34 : 推 elmocc01: 另 组务判决仅会以本板所呈现之相关事证作为依据 板主不 05/11 01:37 : 推 elmocc01: 需使用站内信方式和组务进行沟通 05/11 01:37 : 推 elmocc01: 目前也未收到相关说明 请申诉人勿自行想像 05/11 01:38 : 所以 依据组规 板主的回文在哪??? : 小组长都说了 板主不需使用站内信方式和组务进行沟通 : 说站内信依据站规是不能随便公开的 : 所以就不用回信方式阿 : 申诉者就要於组务板公开申诉理由 : 板主就能於私信中 诡辩 避重就轻 不讲不利自己的 密室操作?? : 那申诉者也可私信申诉 我对板主的申诉 小组长收私信也能看到啦 : 说了依据组规 板主须以回文方式进行说明补充 : 结果小组长和板主根本就不依据组规 : 於组务板不见板主任何回文形式的说明呢 : 为什麽板主的抗辩需照申诉者一样公开 : 比如coon182和wiredo一案 : 板主或许只会避重就轻 故意误导是有人对号入座 VIP15不是其id : 就可无识别对象脱罪了呢 : 如果有公开 我直接就可於板主的抗辩回文下推文戳破其误导了啦 : VIP15是指板规有规范到的特定群体 不是id : 诸如此类 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1494905458.A.A6D.html : 按板主逻辑 那几段自以为了不起的话语 也只是一般性的论述 : 板主是否在判决中欠我一个贴心河蟹脑补小剧场呢? : 每每让我自叹弗如 叹服作文满级分的板主 其河蟹脑补小剧场的文采 : 大概只有某歪吸流晒卡的家伙 其煽动对立之功力可与之比拟 : 小组长: 请勿将小组组务板当作宣泄自我不满之地。 : 板主於板上和对於我检举有人用作文之类的话违规的回信 : 称作文满级分是称赞呢 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/battlegirlhs/M.1494000897.A.786.html : 推 atn20213: 大检举时代块陶啊 作文满级分大师 是我波萝 05/06 13:11 : → david3809: 作文满级分哪来反讽...... 05/06 13:44 : → david3809: 像我就超想要作文满级分的 每次作文分数都不高...... 05/06 13:45 : 依照板主逻辑 我也是在赞美他们如此文采 : 这是小组长的好朋友板主说的 : 小组长是要指证板主逻辑常识标准有问题 不适任板主吗? : 还是指证板主明知暗讽 在玩文字游戏 : 反正板规没规范无可识别对象和暗示规定呢? : 我很支持学DigitalTech和C_Chat板规 : 把各种暗示和无识别对象的言语攻击 引战 都列入违规 : 可是啊 不愿也最怕这麽做的是看戏心态的板主 : 和他们那群不懂尊重的人罗 : 对他们来说 很不方便 : 与小组长沟通信随後补上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.128.155 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1496560705.A.2BA.html ※ 编辑: a3225737 (111.184.128.155), 06/04/2017 15:21:34