※ 引述《pzboy (大头)》之铭言： : 8. 组务板检举、申诉案 : (此项请先与小组长沟通) 已先与小组长沟通，见附证 : 申诉人：pzboy : 被申诉人：samhou6 / s91812 : 看板/群组：LOL / G_Strategy : 申诉诉求： : 1.要求s91812小组长更正判决，撤销本人的水桶及退文 : 并请群组长检视小组长是否在处理本案过程中有怠职、延宕案情之嫌？ : 2.要求samhou6版主连同之後的加重改判一起撤销我的水桶及退文 : 在最初判决及沟通过程中，甚至是之後的改判 : samhou6版主引用板规和判决理由的标准均严重失当 : 其中不乏多处不合逻辑、断章取义的说法 : 如此恶意伤害本人在PTT站上权益的荒谬滥权行为，已明显不适任 : 本人郑重要求samhou6撤销本人水桶後，必须请辞LOL版主以示负责。 本案并非"组务板检举、申诉案" 所谓组务板检举、申诉案指发生在组务版而群组成为一审之案件 : 申诉内容： : 首先说明先前所有沟通及申诉的时程 : 4/7 违反板规D1 水桶60+退文 : 4/7 寄信与samhou6版主沟通 : 4/7 samhou6版主回覆 : 4/7 不满意samhou6之回覆，转而向4位版主群沟通 : 4/7 samhou6代表版主群再次回覆，但理由还是不能说服本人 : ([证09]中samhou6表示他确实代表版主群回覆) : 4/7 本人寄信给samhou6版主，说明不服，以上信件会当作申诉时的附证 : 4/9 正式向组务版提出申诉，同时寄信告知二位小组长 : 4/16 s91812小组长推文表示，此案已进入沟通程序 : (期间内亦有寄信给s91812小组长催请他处理申诉) : 4/23 s91812小组长作出裁决，维持原判 : 4/23 审视判决文後，本人仍有不服。 : 故再次於版上回覆判决文表达文中判决不合理之处 : 4/23 回覆文章後，同时寄信通知samhou6版主以及s91812小组长 : 表示若在72小时内未做出相关回应(可要求延长时间审视回文) : 便会上诉至群组板 : 4/24 samhou6版主於组务版回覆 : 4/24 本人一一回覆上篇samhou6版主文中各项要点 : 4/24 samhou6在申诉案尚未结案的情况下擅自於LOL版作出改判 : 将本人以恶意违规论，水桶期加倍 : 4/24 本人寄信给samhou6版主以及s91812小组长 : 严正表达对於此改判的不满 : 要求s91812小组长尽速说明此改判是否失当 : 4/28 本人於组务版申诉文下方推文表示 : 以上回覆已提出逾72小时，未见s91812小组长回覆 : 也未见其站内信或推文要求延长期限审视本人诉求 : 4/28 正式於群组版《ComGame-Plan》提出申诉 : === : 根据战略高手群组组务板赋予我的申诉权 : 详见 z-1-4 : A.[申诉] : a. 所有申诉提出前，必须先与该板板主沟通， : 对板主解释不服或板主一周以上不理会， : 或是在小组长裁决後仍不服， : 才得以提出申诉，并须提出完整之沟通过程及事件相关文章， : 资料如有阙漏则不予受理。 : (看板文章请用F转寄至信箱备份，再用X转寄至看板， : 若有修文痕迹且有假造证据的疑虑时，该证据将不被采信。) 群组规於此部分是沿用旧的没错 生效日为20100518 但#1CLXxDNX (SYSOP)(20100802生效)中已取消原#1348VGMf (SYSOP)中之二2 该条群组规定应已失效 故对板主行使看板文章管理权之申诉， 不属可申诉到群组长层级的申诉， 本申诉案不受理。 : 本人在4/23 s91812小组长作出判决後 : 即於组务版表达不服判决，并提出诸多不服之理由 : 表示愿意给小组长机会再次审视判决的正确与否 : 但很可惜地，至今s91812小组长未有任何回覆/推文 : 故本人在此提出申诉完全符合战略高手群组之相关规范 : === : 好的，我们开始进入正题 : 首先一切必须从本人被判D1违规的文章讲起 请见[证01] : 引用的LOL板规为D1 : D1【完全不符合讨论区主题的文章】 : 内文及标题与本讨论板无关之文章。 : 至於何谓与LOL版相关之文章，可参阅LOL板规第3页： : 1.[闲聊] 所有相关 《英雄联盟》 的闲谈或讨论使用之一般分类标签。 : 包括但不限於游戏讨论、BUG回报、及相关电竞、活动或实况等主题或杂谈。 : 未符合其他分类之有关文章皆可使用[闲聊]标签。 : samhou6版主在组务版的回文中也曾提过LOL版旨 详见[证09] : 在本人[证01]原文中，主要探讨的内容为一影片 : 影片连结 https://www.youtube.com/watch?v=3zJl_g2s6X8 : 却遭samhou6版主以D1为由，判决水桶+退文 : 本人深感不服，马上寄信向samhou6询问原因 : 并附上5篇内容与我原文相似的文章一同询问版主 : 为何此5篇文章并无违反D1，但我的文章却被判违规 : 最初samhou6版主并无针对我的问题作回应 : 而仅是复制贴上板规D1，加上草草的两行说明 详见[证02] : 有监於samhou6版主无意针对我的问题作答覆 : 我转而向LOL版4位版主群作询问，希望可以得到满意的回覆 详见[证03] : 不久之後得到一篇samhou6版主的个人回覆 详见[证04] : 事後於[证09]中证实这是samhou6代表LOL版主群的回覆 : 『您所列举文章内之影片皆有统神 : 符合本板其一主旨 : 希望此标准所作之拿捏处理能令您满意 』 : 引号内为samhou6版主[证04]内完整回覆内容 : 至於为何统神为LOL版旨之一呢？ 我在这边向群组长作简单的说明 : LOL版闲聊文发文须知中写道 : ※ 延伸话题： : 一级职业联赛选手/战队/主播/赛评，无论现役退役皆属本板电竞主题之一部分， : 其本人相关之话题，如日常生活、路遇Gank等，即便非关游戏或电竞，亦允许讨论。 : 实况主与一般玩家因不具此类职业身分，非关游戏之行为皆不允许作为讨论主题。 : 统神符合一级职业联赛退役赛评，故符合本版其一版旨 : 好的，那根据上述[证04]中samhou6版主所回覆的判决标准 : 哦～原来我们文章之间的差别在在於有统神与没有统神啊 : ╓ 有统神： 符合LOL版其一主旨，无违规 : ║ : ╙ 没有统神：若无其他电竞游戏相关讨论，则不符合LOL版其一主旨，违规 : 让我们再次看看原影片 : https://www.youtube.com/watch?v=3zJl_g2s6X8 : 在影片的 2:03 ~ 2:13 这段期间 : 统神确实出现在影片之中 详见[证05] : 因此到目前为止，我完全认为我的影片符合samhou6版主所说的『有统神』标准 : 怎麽会被判违反板规D1呢？ 完全不合理啊！ : 於是我在4/9正式在 Sub_Strategy 提出对samhou6判决不服之申诉 : 申诉全文请见[证00] : 希望小组长能够在审视相关板规以及我的说明之後，还我一个公道 : 经过了漫长2个星期的等待，s91812小组长终於作出了判决 : 小组长完整判决内容请见[证06] : 内容表示我的PO文之中的影片，统神出现的秒数并不长 : 而且也不是该篇的主角，相对於我举例的那5篇 : 统神皆是主角之一且秒数够长 : 故维持原判决。 : 对此判决结果我当然感到十分不满，因此我将不满的理由写下之後又在组务版回覆 : 完整回覆内容请见 [证07] : 首先我们回顾一下板规D1以及闲聊文的相关规范 : 请见以下三个引号内的文字叙述 : 『[闲聊] 所有相关 《英雄联盟》 的闲谈或讨论使用之一般分类标签。 : 包括但不限於游戏讨论、BUG回报、及相关电竞、活动或实况等主题或杂谈。 : 未符合其他分类之有关文章皆可使用[闲聊]标签。 』 : 『 D1【完全不符合讨论区主题的文章】 : 内文及标题与本讨论板无关之文章。』 : 『※ 延伸话题： : 一级职业联赛选手/战队/主播/赛评，无论现役退役皆属本板电竞主题之一部分， : 其本人相关之话题，如日常生活、路遇Gank等，即便非关游戏或电竞，亦允许讨论。 : 实况主与一般玩家因不具此类职业身分，非关游戏之行为皆不允许作为讨论主题。』 : 综观三个引号内的板规相关规范 : 仅表示文章讨论内容只要与现役/退役之一级职业联赛选手/战队/主播/赛评 有关 : 即使该对象讨论的内容不是LOL游戏方面的话题，亦允许讨论，不会违规 : 今天我原文影片讨论的对象为统神/国动 : 即使统神在影片之中不是主角，是一个配角 : 你也不可能否认他的确出现在这个影片之中的事实；或是不承认他与影片有关 : 影片的标题为 国动快开台！10+1种实况主不开台的白烂理由 : 统神在影片中负责10+1之中 最後一个"+1"的哏 : 我想请问各位：若拿掉统神这约莫10秒钟的片段 : 请问这样删减後的影片内容与影片标题的10+1种理由还能相符合吗？ : 若删减这样的片段就会导致标题与内容不符 : 请问删除的片段是不是重点之一呢？ : 若统神出现的片段真为重点之一，不论时间长短或露脸与否 : 我如此的影片内容还是违反板规D1吗？ : 再者，回归最初板规的相关规定 : 我所列举三个引号之中的板规均无对主配角、出现时间长短、露脸作出任何相关规范 : 但小组长与版主却拿如此的理由将我判决违反D1 : 这很明显是对板规有过度的延伸解读，将莫须有的罪名强加在本人身上 : 有多少证据，就说几分话 : 同样的道理，依板规做判决亦是如此 : 就我们之间的沟通信件 还有现行的LOL板规来判定 : 而不是板规只写3分 却用10分的标准来对版友做出水桶的判决 : 若版主群觉得板规制定未臻完善，应是找时间修正版规 : 而不是在板规尚未制定好之前，便以版主自以为的标准判处版友水桶 : 在[证07]与[证10]之中，本人均有在组务版作出相关的说明 : 对s91812小组长判决表达不满之回覆後 : 便寄信向s91812小组长以及samhou6版主告知 详见[证08] : 其中有订定72小时的回覆时限，否则将行使我至群组版上诉的权利 : 隔天4/24 samhou6版主便於组务版上回覆说明 请详见[证09] : 但其中不乏许多不合理的论点 : 包括对於判决标准的大幅转弯 : 於是我又在当天阅读完之後，马上针对samhou6版主所列的几项要点一一回覆 : 回覆内容请见 [证10] : 碍於篇幅过长的问题，我就不将内容贴在此了 : 请群组长至附证的地方观看完整内容 : 然而，samhou6版主却在我的回覆之後 : 於4/24中午在LOL版节录我[证10]中答覆的片段 : 在整个申诉案尚未结案的情况之下，擅自作出改判，将本人的水桶期加倍 : 水桶全文请见 [证11] : 本人在此作出严正的抗议！ : 不仅改判理由十分不合逻辑、擅自曲解我的意思且有断章取义之嫌 : 在尚未结案前擅自改判更是不符合程序上的正当性 : 於是本人再次撰文寄信给samhou6版主以及s91812小组长 : 严正表达对於此改判的不满理由 : 并要求小组长及早作出说明，否则将至群组版上诉 : 该沟通信全文请见 [证12] : 自4/23 s91812小组长发出判决後 : 之後均未在组务版上有任何形式的回覆，包含推文及回文、站内信 : 尽管我已明确表达有72小时的回覆时限，若是72小时太短 : 也可以向我说明需要延长时限，无奈至今本人并无收到这样的要求 : === : 附证目录： : [证00] 本人於组务版提出之申诉文 : [证01] 遭判D1违规原文 : [证02] samhou6版主第一封回信 : [证03] 向4位版主群提出的沟通信 : [证04] samhou6版主第二封回信，代表版主群回覆 : [证05] 向影片发布者求证，得知统神确实出现在影片中 : [证06] s91812小组长首次作出判决 : [证07] 本人回覆s91812小组长判决，并於文中表达不服之原因 : [证08] 寄信通知s91812/samhou6於72小时期限内回覆 : [证09] samhou6版主回覆[证07] : [证10] 本人回覆[证09] : [证11] samhou6於LOL版擅自改判的公告 : [证12] 寄信告知samhou6/s91812要求说明改判公告是否失当 : === : OK，以上是我申诉的全文 : 篇幅跟附证内容均不短 : 有劳两位群组长的审理了~ : 据我所知，群组版是维护本人权益上诉的最後一道防线 : 请群组长务必作出公正的判决，还我一个公道 : 不要有任何不合逻辑的判决理由、或是刻意护航组内版主的想法 : pzboy感谢你的阅读 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.128.155 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1493385606.A.AA4.html