作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板Buddha
标题[检举] freeunixer #1Yd0ix65 板规1 板规4
时间Sun Jun 5 19:31:29 2022
检举板区：佛版
检举人 ：MrTaxes
被检举人：freeunixer
所犯板规：
1. 以文字讨论板旨所规范为主。文章若不符合板旨的规定，将予以删除或水桶。
4. 包含难以阅读、未满50字心得、针对个人、挑衅攻击、不雅言词等内容或标
题的文章，将予以删除或水桶。
文章代码：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Yd0ix65 (Buddha) [ptt.cc] [请益] 完整出版四部<阿含经>的 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1654393659.A.185.html │
│ 这一篇文章值 17 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
> 8027 3 6/05 MrTaxes □ [请益] 完整出版四部<阿含经>的只有佛光出版社？
违规证据：
1F：嘘 freeunixer: 原来在软体工作板跟八卦板带风向攻击唐凤的就是你!06/05 13:18
2F：→ freeunixer: 难怪发文是这种调调. 应该处以闹板水桶加劣退之刑06/05 13:19
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.77.202 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1654428691.A.2AE.html
3F：→ MartinJu: 第一点是指文章。第四点本板没禁止嘘文，只有一个嘘 06/05 19:38
4F：→ MartinJu: 文不代表针对个人 06/05 19:38
谢谢板主回覆。推或嘘并非重点。
是否"针对个人"及"挑衅攻击"的判断应该是看发言内容而定，不是吗？
※ 编辑: MrTaxes (112.78.77.202 台湾), 06/05/2022 19:44:37
5F：嘘 freeunixer: 我指的不是你,是你这类人,也就是"你在座的各位都是!! 06/05 20:00
6F：→ freeunixer: 所以我不是针对个人,是在开地图炮!搞清楚 ok? 06/05 20:01
被检举人的答辩亦证明该发言有针对性。
至於其所谓"个人"究竟是一个人或多个人，皆未排除"该发言有针对检举人"的事实。
※ 编辑: MrTaxes (112.78.77.202 台湾), 06/05/2022 20:44:02
7F：→ MartinJu: 只有一次这样的发言，没有证据是在针对你 06/05 21:09
该文章当中参与讨论的除了发文者(也就是检举人)以外，还有其他回覆的板友。
若被检举人不是针对发文者，那会是针对谁呢？
8F：嘘 freeunixer: 又不是板主叫我解释,扯甚麽我的答辩,你给自己贴甚麽金 06/05 21:09
9F：→ freeunixer: 有看过我回文的就知道,我回文都是看发文 Style 在回. 06/05 21:10
※ 编辑: MrTaxes (112.78.77.202 台湾), 06/05/2022 21:15:03
10F：→ MartinJu: 网友偶尔跟你表达不满，不能说是对方在针对你，本板是公 06/05 21:13
11F：→ MartinJu: 开的地方，板规处置都是以维护讨论为主，多篇留言或文章 06/05 21:13
12F：→ MartinJu: 长篇大论同一个对象才算影响板面秩序 06/05 21:13
板规的条文当中并没有对"针对个人"或"挑衅攻击"的部分有次数的规定。
为何板主延伸解释超出既有的条文规定呢？
13F：→ freeunixer: 会让我回文戳的是文不是人,只是刚好戳到你,搞清楚ok? 06/05 21:13
※ 编辑: MrTaxes (112.78.77.202 台湾), 06/05/2022 21:19:12
14F：→ freeunixer: 你窜改佛祖的因缘数佛祖都没从恒河跳起来说你针对祂呢 06/05 21:17
15F：→ freeunixer: 难不成你是来佛板挑衅、针对死人不会活起来检举你吗? 06/05 21:18
16F：嘘 freeunixer: 组务说过板规有板主自由心证空间只要看得出立场一致啦 06/05 21:25
17F：→ MartinJu: 管理方向2：避免一言堂。在板上发文就要请接受各方面人 06/06 01:33
18F：→ MartinJu: 士的指教。谢谢 06/06 01:33
您一开头说"一个嘘不代表针对个人"，您看看现在几个嘘了？
也没人要求须水桶禁言处分才行，裁量权在板主，即便是个劝导也是种作为。
但是该发言的针对性如此明显，这样的事实如果硬要否认，那就这样吧。
※ 编辑: MrTaxes (112.78.77.202 台湾), 06/06/2022 02:16:15
19F：嘘 freeunixer: 我们嘘其他人的次数搞不好还更多呢~ 06/06 04:10
20F：→ MartinJu: 上一个被用针对个人水桶的贴文大概是嘘了二十几个，分散 06/07 14:55
21F：→ MartinJu: 在好几篇文章里，最後才合并挑衅攻击一起水桶，我是能尽 06/07 14:55
22F：→ MartinJu: 量不水桶就不水桶喔 06/07 14:55
个人也认为保障言论自由的前提下应该尽量不要限制发言。
如何处分板主可以裁量，仅劝导而不水桶也很好，但实在毋须曲解事实或恣意解释板规。
个人对於本案已无其他意见。您也辛苦了。就这样吧。
※ 编辑: MrTaxes (112.78.78.142 台湾), 06/07/2022 16:18:32
23F：嘘 chihnan: 你说别人，别人也可以说你。 10/18 12:16