作者MartinJu (荒谬人生)
看板Buddha
标题Re: [分享] 阿富汗发现2600年前佛寺!文物足以填满阿
时间Mon Jul 5 00:24:20 2021
这是杀人标题、内容农场下标法啊
去搜寻Mes_Aynak
https://en.wikipedia.org/wiki/Mes_Aynak
右边图片下方写的是
Statue of the Buddha, Mes Aynak, 3rd-6th century CE.
西元前 300 年到 600 年都有可能
现在考古学家用的放射性碳定年法
不能精准到一百年内
这篇文章故意选个最极端的推估,制造耸动话题
觉得可信度超低
------------------------------------
另一个考古也是很故意
说发现佛陀的出生地了!?
https://zh.wikipedia.org/wiki/蓝毗尼摩耶夫人寺
参考网页第七个参考来源
牛津大学佛教学者理察贡布理奇去看数据
放射性碳定年法的数据横跨 西元前 788 到 522 年
光释光测年法的数据横跨西元前 780 到 310 年
那些挖出来的东西没有任何物体跟佛教有关
他觉得这些新闻是自私的炒作而已
立场不是哲学家,而更像是政客
-------------------------------------
仔细来看数据
每个都跟三千年无关
我也似乎觉得这些新闻都是自私的炒作了
※ 引述《loby1234 (是洋葱,我加了洋葱)》之铭言:
: ※ [本文转录自 Buddhism 看板 #1Wtp0xjz ]
: 作者: loby1234 (是洋葱,我加了洋葱) 看板: Buddhism
: 标题: [分享] 阿富汗发现2600年前佛寺!文物足以填满阿
: 时间: Fri Jul 2 23:26:49 2021
: 阿富汗发现2600年前佛寺!文物足以填满阿富汗国! (各位不要再使用两千五百年的佛历算
: 法,请使用三千年佛历)
: 2015-08-28 由 iCake烘培大师 发表于文化
: 关於佛陀到底是两千五百多年前降世还是三千年,也就是「佛历」的顶年问题,学术界和
: 佛教界一直有不同的意见,即便是佛教界内部也是两种观点都有,在藏区多认为是三千年
: ,但一直不受认同,这次挖掘所获得考古实物证据,应该可以让两千五百年论者哑口无言
: 了。
: 在藏区宁玛传承的普巴金刚密续一直被某些人指为伪造,但当萨迦班智达在印度挖掘出梵
: 文古本时,那些人就哑口了,如同一辙。
: 目前世界上一般认为释迦牟尼佛出生在2500多年前,如果考古队所说的时间是准确的话,
: 该寺院从佛陀年代已经开始建造,或者就是释迦牟尼佛所处的时代比目前所认为的年代还
: 要早,而可以100%肯定的是2000年前佛法经过这里来到了汉地。
: 无论如何,即使从文物角度看,该发现已经是不可思议了,足以填满阿富汗国家博物馆,
: 在这个3000亩的遗蹟上,太多值得我们佛教徒骄傲与期待的了!
: 一家中国公司在阿富汗境内开采铜矿时,意外发现一座2600年前建在古丝绸之路上的佛教
: 寺庙,出土了多座古代佛雕像。据英国《每日邮报》(2010年11月)报导,考古学家正快
: 速赶往位於丝绸之路旁的这处公元前七世纪的遗址,看看能发掘到什麽。
: 据介绍,这处遗址位於首都喀布尔南部20英里处,属於东部的卢格尔(Logar)省。遗址
: 包括了Mes Aynak寺庙和数座舍利塔,是今年(2010年)5月中国冶金科工集团公司(中冶
: 集团)的工人进行挖掘时找到的,但是日前才对外发布消息。
: 寺庙遗址的地下蕴藏着铜矿藏,该公司原本希望明年(2011年)底开始在当地建设世界第
: 二大的铜矿。阿富汗考古学家早在1960年代便知道艾娜克铜矿是古佛寺遗址所在,但多年
: 来却没有动静。最近几年已经有文物窃贼为了在遗址寻找珍贵文物而损害了寺院的一些建
: 筑。
: 目前,有15名来自阿富汗以及3名法国考古学家,正带领二三十名工人,在面积0.77平方
: 英里(约3000亩)的现场展开挖掘。
: 根据中冶集团与喀布尔政府的非正式协议,要给考古学家三年时间,进行考古挖掘。但是
: 从5月起就在那里的考古学家说,三年时间要完成全面保护是不够的。
: 在现场的法国考古学家马奎斯说,因为缺少资金和人手,考古抢救努力是「零碎和小范围
: 」的。面对如此规模和丰富的遗址,通常都需要20名考古学家和100个工人。
: 目前,该座佛教寺院的建筑已完全出土,寺院的走道、绘有壁画的房间、各式陶制和石制
: 的直立佛像与睡佛,都已一一呈现在眼前。据指,在相信是寺院庭园的遗址,曾矗立数座
: 4到5米高佛塔。
: 阿富汗政府已经为考古挖掘配备了两百万美元经费,正在筹措另外五百万至一千万美元的
: 经费。美国政府已经承诺资助考古工作,具体资金数目目前还不清楚。
: 还有一处作为院子的地方,分布着多座四五英尺高的舍利塔。目前已经发现的佛像超过15
: 0座,一些大的都很重,难以搬动。而且考古小组缺少把小佛像挖出时不让它们破裂的化
: 学品。
: 该佛像表面似乎饰以了黄金。
: 马奎斯说:「这里可能是丝绸之路上最重要的枢纽之一,这里埋藏的珍贵文物,数量之多
: 足以填满阿富汗的国家博物馆。」目前遗址已经被挖开,露出了装饰有壁画的走廊和房间
: ,房间里放满了站立或躺靠的石雕佛像,一些有10英尺高。还有装饰着黄金和钱币的多彩
: 壁画。
: 2000年前,该地是佛教从中亚传播往中国的重要通道。
: 在这片佛教寺庙遗址中,考古学家发掘出了一尊木质佛像,约有1400年的历史。
: 考古队认为该佛寺从公元前200年开始繁荣,直到至少公元六世纪,公元九世纪的时候还
: 是居民点。
: 另一名考古学家泰代斯科说:「这里的文物如此丰富,十年时间都不多,三年可能刚完成
: 所有文物的记录工作。」
: 巨大的佛塔,直径约为20米。
: 该处位於历史上所称的犍陀罗国,犍陀罗艺术受希腊罗马艺术影响,汉藏佛教艺术皆受犍
: 陀罗艺术的影响。
: 有不少人认为莲师出生於犍陀罗国,而无着菩萨、世亲菩萨也出生於犍陀罗国。
: 几个世纪以来,Mes Aynak寺庙遗址和当地的铜矿藏就广为人知,在阿富汗达里语中,「M
: es」就是铜的意思。由中国公司建设的铜矿,将极大推动阿富汗经济发展。阿富汗矿业部
: 说,这里有600多万吨的铜储量,目前市值上千亿美元,开发铜矿和相关的运输设施,将
: 带来更多就业和经济活动。政府每年也可从中获利约12亿美元(约37亿令吉),并且能制
: 造大量工作机会。
: 负责考古事务的矿业部官员瓦希杜拉表示,矿场开始运作後,保护遗址将会是中国冶金科
: 工集团公司与阿富汗政府的共同目标。为更好地保护这些文物,挖掘现场附近的采矿工作
: 已经停止。
: 铜矿自古以来便与宗教密不可分,部份出土的文物显示,古人曾用铜矿装饰神像和神坛。
: 考古队希望该考古遗址能与铜矿的开发共同存在,并认为该遗址对阿富汗的旅游业会有促
: 进。
: 原文网址:https://kknews.cc/culture/aoxgln.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.209.177 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1625415862.A.86B.html
1F:推 happytiger: 我不是很认同你的说法 人家也没说用你说的时间去推 07/05 02:31
2F:→ happytiger: 因为佛祖涅盘从不准立像到可以大量立像是需要很长时 07/05 02:31
3F:→ happytiger: 间 现在佛涅盘时间在wiki有公元前543 483 400 三种时 07/05 02:32
4F:→ happytiger: 间 取对你最有利543好了 公元前300差243年 连公元前 07/05 02:32
5F:→ happytiger: 200年阿育王朝 佛像都很少建立 而这是大量佛像建立 07/05 02:32
6F:→ happytiger: 243年的缓冲时间绝对不够 当然是有利证据 07/05 02:32
7F:→ freeunixer: 中国不是一直认为佛祖三千年前出世,比 2500 还多 500? 07/05 02:44
8F:→ adampolo: 2600年前,误差100年。所以至少在2500年前就有大量佛像 07/05 03:06
9F:→ adampolo: 。所以佛涅盘500年後有大量比较合理,还是佛刚涅盘就有 07/05 03:06
10F:→ adampolo: 大量佛像合理? 07/05 03:06
12F:→ Bonaqua: 考古学家用放射性碳测出来是公元前六世纪。 07/05 03:35
14F:→ Bonaqua: 这个是阿富汗那个,还拍成纪录片。 07/05 03:43
15F:→ Bonaqua: 阿富汗遗迹的年代,可能要再从中详细了解确认。 07/05 03:44
16F:→ Bonaqua: 蓝毗尼那个应该是确定了。 07/05 03:45
18F:→ Bonaqua: 公元前2世纪。 07/05 04:16
19F:→ Bonaqua: 概略看下来阿富汗Mes Aynak这地方,有很多重要遗址, 07/05 04:17
20F:→ Bonaqua: 不单只是佛教遗址还有更早期的铜文明之类。 07/05 04:18
21F:→ Bonaqua: 所以应该是个多样性的地方,佛教遗址年代可能需更多资讯. 07/05 04:19
22F:→ Bonaqua: 不过趁机会观赏历史文物,也算是陶冶性情。XDD 07/05 04:21
23F:推 happytiger: 3rd-6th century CE 是西元三世纪到六世纪 不是西元 07/05 04:25
24F:→ happytiger: 前 所以你我都弄错了 不过这城市五世纪到七世纪是高 07/05 04:26
25F:→ happytiger: 峰 所以这也合理 考古的证据来自於上面推文说的第一 07/05 04:26
26F:→ happytiger: 间佛寺建立的考证时间当标准 而不是佛像 07/05 04:26
27F:→ Bonaqua: 刚去看了原文底下备注,果然也是有不同学者反驳。XD 07/05 04:48
28F:→ adampolo: 只有那张图的那个像是西元後300年到600年.不影响其他文 07/05 09:35
29F:→ adampolo: 物是西元前6世纪的文物. 07/05 09:35
30F:推 tmac012004: 推 07/05 10:07