作者yaqqq (^^)
看板Buddha
标题Re: [心得] 应於大乘法义用功 研读生命本质
时间Thu Sep 7 19:25:03 2017
1F:→ CassSunstein: 我才指出那句俗语 另 善知识活动的理念很好 我是说09/07 16:52
2F:→ CassSunstein: 版主这一年来一直说我有趣/神奇/大将等等 也一再用 09/07 16:53
3F:→ CassSunstein: 善知识活动的理念 套我头上--我是指"这部份"的锁定~09/07 16:53
4F:→ CassSunstein: 但其实版主所谓的那些"???"观点 早就是好几位南传09/07 16:54
5F:→ CassSunstein: 善知识主动宣讲的-这种背景脉络 无须重复问 还好吧?09/07 16:55
6F:→ CassSunstein: ps.网友们当然有权不认同那几位南传善知识的观点 09/07 17:04
一、我并没有认同或不认同你的观点
你要拿妙天妙禅的理念来宣导,我也不会怎样呀!
这是我当板主时就许下的承诺。
只是不要说谁谁谁成佛或阿罗汉,却拿不出严格的证据就好,这也是佛法的底限才对。
这点也要感谢C板友帮大家厘清界限。
(并没有洗你脸的意思,朋友间都会吵架冲突,知道对方的底限後,
有缘就继续当朋友,有时交情还会更好,何况是板友间的互动。)
而且C板友也处理的很好,组长判决後就默默接受,板上的界限大家就了解了。
二、亲近善知识和你的理念是不冲突的
不能就不能,我并没有说你不亲近善知识,该理念就是有问题的。
何来锁定打击之说。
你宣导你的理念,我宣导我的理念,就是如此。
不能的人,我会继续劝说到会去亲近;就跟你一样,一直宣导你的理念一样。
亲近善知识和所有理念都不冲突才对。
三、说你有趣、神奇和大将,只是我个人对於文章部份的回应
再次呼应第一点:
我并没有认不认同你的观点。
对於部分提出回应和讨论,就被认为是反对,那是一分为二的想法。
不是蓝就是绿,不是对的就是错的,这是一种糟糕的讨论方式。
板友也说过很多次才对,这也是我觉得「有趣和神奇」的地方。
而你发文的频率之快,让我觉得你真是「大将」。
--
若只是回应如此,就觉得我是反对,说真的是挺有趣的!
~南无本师释迦牟尼佛~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.136.57
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1504783505.A.64E.html
※ 编辑: yaqqq (61.223.136.57), 09/07/2017 19:27:12