※ 引述《roujuu (老中)》之铭言： : ※ 引述《iken8782 (KENNY)》之铭言： : : http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=miffy011820121102142920 : : 诈骗集团 真佛宗 : : 假借弘扬佛法名义 : : 一边宣传假道学 : : 一边违法吸金炒股票 : : 终於被媒体揭发 : : 真是年末的一大喜事 : http://suuny.org.tw/suuny/modules/tadnews/index.php?nsn=1143 : [紧急] 【严正抗议！】人气237 : suuny - 法务内容 | 2012-11-02 12:38:30 : 【严正抗议！】抗议司法未审先定罪！今日许多电视媒体、报纸、网站报导吴姓堂主涉嫌 : 吸金，既然只是「涉嫌」还在调查中，而且并未有犯罪事证遭到起诉，且吴骏鹏老师为人 : 素来受人景仰，多年来回馈社会公益未曾间断，岂可先以媒体定罪？ --------- "侦查不公开"指的是不能将侦查程序及侦查得知的细节透露出去，还是连事件为何 都不能讲?指出某人涉嫌什麽案件，叫做未审先定罪吗?还有，侦查不公开适用媒体 吗? http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/5/today-so7.htm : 何况此事与真佛宗无关，为何要冠上真佛宗名义？？媒体为了洒狗血，完全不尊重事实乱 : 报导；明明就未进入司法程序，政府单位竟违反司法侦查中不公开的原则，让三十年来护 : 持佛法的善知识遭受如此不白之冤，板桥同修会的全体同门，要向媒体与司法做出最严正 : 的抗议！我们拒绝接受这种不白的指控！ 那位吴先生跟卢先生没关系吗?他开的佛堂不属於真佛宗所承认的吗?如果不是， 怎麽说跟真佛宗没关系? 媒体报导虽需尽查证责任，但它不是法院，不可能也不必要一定要求百分之百的证 据，如果新闻都要求跟司法审判一样的确定，那媒体都不用报导事件了，这点先说 明。 不过，这里媒体还是有个问题是在未确定之前，以负面的确定结论作为标题跟内容 ，这还是可能涉及到侵害当事人的名誉，这方面要提刑事诉讼比较困难，打打民事 要他们赔偿还容易一点，以贵宗的人力财力可以试看看，我不反对修理媒体，如果 你们可以的话。 另外，以这个事件的争点来说，一个宗教师帮信众代操盘股票是否适当?或是，假藉 名义帮信众代操股票，实际上却挪用钱作他用。姑且不论真假，也可当作人们的借镜 ，这种事其实一直以来不断发生，参与者自己要小心注意。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.100.226 ※ 编辑: soulheart 来自: 111.248.100.226 (11/06 20:16)