作者Gavatzky (My Prince)
看板AboutBoards
标题Re: [公告] #1cL5mVnx (AboutBoards) Gavatzky 一案
时间Sat Aug 3 13:31:04 2024
※ 引述《nknuukyo (我无所能因敌成体)》之铭言：
: 本案杂入相当多不同角度的陈述，
: 但与主案相关的部分，比较需要裁判的可能只有延宕议题，
: 以下叙明之：
: 一、初始案件之事实涵摄
: 基本上，群组务层级比较接近第三审（法律审），不过因为主案事实提及过少，
: 所以这边也为板众厘清一下脉络关系：
: Ｇ初始案件是#1cAJRRKd (StockPicket)，被检举违规的内容是
: 推 Gavatzky : 北部的核电厂被南部人四票不同意反对了啊
: → Gavatzky : 重启核四发电量多9% 结果南部人四票不同意 呵呵
: 这部分的原因事实，即使上到群组务，
: 应该还是会判跟政治文相关或至少有战南北的情况，
: 所以白话的说：在事实部分能翻盘或着力的点很低。
: 本来4-6-1是订七天水桶，
: 但因为同年3/23已有一案相同事由水桶
: （#1b_iOatK (Stock)，【全民承担台电亏损 但是小公主发大财】)
: 所以依该板处分累进原则，判处30天水桶，应认有理由。
: 二、法规引用部分
: 在法无明文的状况下，
: 率然强调【但小组长IanLi并没有按照小组规定．．．】，已属乞题。
: 白话的说，就是【使用的前提并不真实，後续论述却根植其上。】
: 群组务并不希望组务们都在法无明文的状态下，随意执行类似判决。
: 但就组务权限之裁决、任免、协调部分，大致会尊重组务自治。
: 三、旁杂陈述
: 这边给几个观念：
: (一) 舆情不是法源依据：
: 如果舆情可以做为法源依据，那只会鼓励乡民不断的去洗舆情，
: 然後把规定越修越个人化。
: (二) 在Ｂ区域放火，不代表在Ａ区域强盗就成立：
: 以群组务个人来说，不论是在政治意识形态或论述方式，
: 某个被拔职的板主算是我绝对不想交朋友的类型，
: 但个人观感是一回事，法规涵摄部分是另一码事，一码事归一码事。
: 以本案大量使用的Ｌ版主情况来说，
: 他在法理上主要（嫌疑状态）违反的是公务上的诚实信用原则（帝王条款），
: 所以有被拔职的状况。
: 但不代表他在某区域做的事要上纲到另一个区域，
: 如果这种逻辑可以让它成立，
: 我们又怎麽好意思批判那些隔空水桶的干部呢？
: 他们的隔空水桶也常常很义正词严啊？
:
: (三) 裁判官被免职不代表所有裁判作废
: 这个在现实世界也是如此，除非免职事由跟该裁判有因果关系，
: 否则不会有某法官被免职，一堆经手的裁判都拿出来翻案的状况。
: 类似的想法在合议制的程序更欠缺合理性，
: 建议除非你的事由跟干部的拔职事由有因果关系，不然不用在这块论述上下功夫。
: 四、延宕部分处理
: 本件Ｇ系属的案况，Ｉ组务於四日後请板主群72小时内做说明，
: 板主群皆於三日内完成说明，但Ｉ组务却延至23日後才完成裁判，
: 尽管从事实面来说，原案非常单纯（不太有翻案的可能），很容易疏忽追踪。
: 但程序上的延宕的确存在，结合其他诸案，这边裁判Ｉ组务口头警告一次。
:
: 过去群组务对流量看板的案件管理，也的确未就处理时限部分，
: 讨论出更科学的处置方式，这边群组务也自请警告一次。
: 未来就案件处理时程，群组务会协助小组拟定出更合宜的管理方式。
: 预计七月底前更新。
请问群组长
目前已经8月了
关於小组长判案时限的相关规定是否有拟定出来？
没有的话
群组长当初给的承诺是否有不实疑虑？
这部分是否有失职？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.24.111 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1722663065.A.C42.html
1F：推 nknuukyo: 最近会将相关规定一并更新124.155.190.234 08/03 18:49
2F：→ Gavatzky: 大约多久呢？当初说7月底不是吗 27.247.165.192 08/04 13:26
3F：→ nknuukyo: 目前优先顺序在分身帐号处理条款完善化124.155.190.234 08/04 23:22
4F：→ nknuukyo: 之後，且该案重点在於流程管理优化，仅124.155.190.234 08/04 23:23
5F：→ nknuukyo: 会呈现需要的更新内容於管理上，不代表124.155.190.234 08/04 23:23
6F：→ nknuukyo: 所有页面一般版众都能看到。124.155.190.234 08/04 23:23
7F：→ Gavatzky: 立法不用公告？那不就是黑箱？ 220.129.24.111 08/05 03:22
8F：→ Gavatzky: 群组务会协助小组拟定出更合宜的管理方 220.129.24.111 08/05 03:22
9F：→ Gavatzky: 式。 220.129.24.111 08/05 03:22
10F：→ Gavatzky: 这不是你当初说的吗，现在又转弯喔？ 220.129.24.111 08/05 03:23
11F：→ Gavatzky: 所以管理方式不用明订，只要口头拟定就 220.129.24.111 08/05 03:24
12F：→ Gavatzky: 好，并且拟定後的结果不需要公告给板友 220.129.24.111 08/05 03:25
13F：→ Gavatzky: 得知，未来小组长再犯也不会因为触法而 220.129.24.111 08/05 03:25
14F：→ Gavatzky: 寄予警告？ 220.129.24.111 08/05 03:25
15F：→ Gavatzky: 群组长阿，你这样当不行啊，你要这样做 220.129.24.111 08/05 03:27
16F：→ Gavatzky: 当初就判小组长无过失不用改进，小组长 220.129.24.111 08/05 03:27
17F：→ Gavatzky: 判案无期限限制，十年後判决也符合组规 220.129.24.111 08/05 03:27
18F：→ nknuukyo: 我是觉得这个中文已经算蛮清楚了 210.242.3.184 08/05 17:07
19F：→ nknuukyo: 而且你的陈述偷换两次概念了 210.242.3.184 08/05 17:08
20F：→ Gavatzky: 有相关拟定的管理方式就公告阿 27.247.161.8 08/06 14:06
21F：→ Gavatzky: 而且当初承诺七月底 现在都八月了 27.247.161.8 08/06 14:06
22F：→ Gavatzky: 你不公告谁知道你拟定的管理方式是什麽 27.247.161.8 08/06 14:06
24F：→ nknuukyo: 目前先用这个形式，但权限不会开给一般 210.242.3.184 08/07 17:17
25F：→ nknuukyo: 板众，原本的目的就是科学化管理 210.242.3.184 08/07 17:17
26F：→ nknuukyo: 另外重申一次，原案的事实层面实在很弱 210.242.3.184 08/07 17:20
27F：→ nknuukyo: 程序上虽然群内有可以加强的空间，但 210.242.3.184 08/07 17:20
28F：→ nknuukyo: 这种乞题带舆论的作风，不应鼓励之 210.242.3.184 08/07 17:22
29F：→ nknuukyo: 列案管理这部分，跑顺後才会更新至规定 210.242.3.184 08/07 17:24
30F：→ Gavatzky: 所以关於小组长判案时限有没有相关拟定 220.129.8.177 08/08 02:23
31F：→ Gavatzky: 的管理方法，有还是没有，有的话什麽时 220.129.8.177 08/08 02:24
32F：→ Gavatzky: 候公布？ 220.129.8.177 08/08 02:24