作者villagermess (我是女生)
看板tax
標題[問題] 基本生活費差額 - 幼而學前特別扣除額
時間Tue Dec 28 23:58:41 2021
請問扶養一個大人+扶養一個小孩
大人基本生活費差額182000
幼兒學前特別扣除額 = 120000
結果沒小孩的話 淨所得可以扣182000
有小孩後, 淨所得= 所得-學前特別扣除額 -(基本生活費差額-學前特別扣除額)
= 所得 - 基本生活費差額
那小孩補助呢...大致上算一下
所以有小孩繳的稅大致上=沒小孩繳的稅
我慌了亂了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.159.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tax/M.1640707123.A.BD1.html
1F：→ hoihkj: 幼兒學前20%會被拿掉 12/29 13:35
2F：→ ryoko: 基本生活費差額提高後，特別扣除額就只剩個名字了。對特定 12/29 14:05
3F：→ ryoko: 身份別的所得稅優惠也等於取消了。 12/29 14:06
4F：→ mirage2000: 你的小孩永遠五歲以下? 12/29 14:24
5F：推 kivenQQ: 小孩已經先扣過一次了 你可以仔細看內容 12/29 17:02
沒扣呀, 同樣條件下 有小孩跟沒小孩, 繳稅一樣
因為前面扣掉, 後面又加回來
※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 12/29/2021 21:48:43
6F：推 kivenQQ: 肯定有差的，不如你提供資料來試算看看 12/30 00:27
7F：→ ryoko: 樓上，真的沒差喔！用報稅軟體算了很多次，都繳一樣的稅， 12/30 19:33
8F：→ ryoko: 後來仔細看了一下公式，才發現特別扣除額根本就抵銷掉了！ 12/30 19:35
對的 終於有人看出來了
上面公式很明確
就是政府給你一定的生活費額度, 但這些都跟小孩補助+儲蓄特別扣除額等掛勾
就是最多給你19萬, 不管你是認真儲蓄, 培育小孩 或是甚麼都沒有的人
全部統一19萬
結論: 不要儲蓄 不要小孩 因為稅額全算....
如果有扶養, 有儲蓄的還虧錢, 有小孩更虧
※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 12/31/2021 13:10:27
9F：→ peterkan: 沒錯就是這樣，假德政。 12/31 21:51
10F：推 kivenQQ: 我每一年都沒有用到基本生活費差額，每年都早就被扣到負 01/01 09:19
11F：→ kivenQQ: 數，所以這一項不影響啊 01/01 09:19
12F：推 kivenQQ: 只有「列舉扣除額」超過「標準扣除額＋基本生活費差額(以 01/01 09:22
13F：→ kivenQQ: 標準扣除額試算)」的部分金額才有節稅效果。 01/01 09:22
因為大大沒扶養, 所以扣成負項
有扶養當你的基本生活費拉高, 就會正項, 其他扣除額就是全部消失
※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 01/02/2022 09:30:34
14F：推 kivenQQ: 就是因為扶養的多加上小孩才會扣成負項，最後等於零。而 01/03 12:23
15F：→ kivenQQ: 你的幼兒學前扣除額在計算淨額的時候已經預先扣除一次了 01/03 12:23
16F：→ kivenQQ: ，所以當然不會重複計算。這是合理的算法。 01/03 12:23
17F：→ ryoko: 所以特別扣除額的所得稅優惠就等於被取消了，不是嗎？ 01/03 18:16
18F：→ ryoko: 空有名稱卻沒有任何作用，這個算法一點都不合理吧！ 01/03 18:18
19F：推 kivenQQ: 基本生活差額以前沒有，近幾年多出來的，有用的有優勢， 01/04 00:13
20F：→ kivenQQ: 沒用到的跟以前一樣，我不會因為這項沒扣到就認為不合理 01/04 00:13
21F：→ kivenQQ: ，當初修改計算準則是要給家中人口數多開銷多但扣除額少 01/04 00:13
22F：→ kivenQQ: 的家庭補償，既然小兒都已經扣12萬去，其實已經感受税減 01/04 00:13
23F：→ kivenQQ: 免很多了 01/04 00:13
所以隔壁家庭, 沒小兒其他都一樣的 跟我繳的一樣
所以其實沒感...
再隔壁家庭 有小兒沒扶養繳的也跟我一樣
扶養無感...
結論: 齊頭式平等, 有扶養有扣除額的人最慘
※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 01/04/2022 19:43:14