作者kbten (kbten)
看板studyteacher
標題[高中] 全民國防教育師資落差35倍 高虹安批教部
時間Thu Oct 22 11:07:51 2020
全民國防教育師資落差35倍 高虹安批教部：這不是欺騙嗎？
何 豪毅2020年10月21日 週三 下午4:02 [GMT+8]
匯流新聞網記者何豪毅／台北報導
在民進黨強烈要求下，教育部規劃教官全數退出校園，另規劃108至110年3年間培訓1089
名高中職全民國防教育師資，然民眾黨立委高虹安調查發現，實際需求員額只有82人，其
中31名為公立學校專任教職，與當初教育部聲稱專任缺額差了35倍，讓她大罵教育部「這
不是欺騙嗎？」
捲動即可檢視後續內容
廣告
高虹安今在立院教育委員會質詢指出，全民國防教育議題是因應教官在民國112年全面退
出校園，改由一般老師來上課。當時教育部初估3年內全國將需要363人，並依此規劃核定
在108至110年三年間，培育出1089名有全民國防專長的合格教師。
由於教育部畫出了美麗願景，許多儲備教師希望透過修習學程增加專長，希望藉此可以轉
任正式職缺，結果沒想到他們自費十多萬元，修完相關學程學分後卻發現，根本就沒有這
些缺額存在。
教育部10月初發問卷給全國公私立高中職，調查未來3年針對全民國防教師開缺，回覆問
卷統計（已回收422/513所）110年全國將僅有20個專任教師缺，其中只有10個為公立學校
缺額；未來3學年合計也僅82公私立學校專任缺額，其中公立學校佔31人，與教育部宣稱
的363人相差4.4倍（363/82）。
再考量許多儲備教師的長期職涯目標，為進入公立學校擔任專任教師，預估落差更超過11
.7倍。教育部在9月回覆索資時還嘴硬，指108至110三學年將核定培育1089名全民國防教
師，現在和公立學校實際將開出的專任缺額31人相比，供需落差達35倍（1089/31），其
落差之大，讓人質疑教育部官員是否失職？
高虹安指出，早在106年底，教育部「全民國防議題小組」召集人朱元隆就已投書《教官
離開校園之後，高級中等學校全民國防教育的師資何去何從？》，提醒教育部所講300多
個缺額數字太大，有待進一步調查和釐清」，預言不幸成真。她質疑，3年就有人主張該
調查釐清，為何拖到今年發現？
「許多人多花錢修課，卻落得一場空，完全是教育部人謀不臧導致的災難」，高虹安要求
教育部必須正視此問題，坦誠公布實際缺額，讓有意願者自己考量是否繼續修習，即便「
投資有賺有賠，投資前應請詳閱公開說明書」，那也請教育部好好的把說明書公開出來讓
大家詳閱。
教育部長潘文忠答詢時坦誠，根據目前的調查缺額確實有落差，目前的推估也只是初估，
實際的數字必須由學校端正式提供才能得知，他承諾教育部會對此事嚴肅檢討改進。
照片來源：翻攝立院直播
https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E5%85%A8%E6%B0%91%E5%9C%8B%E9%98%B2%E6%95%99%E
8%82%B2%E5%B8%AB%E8%B3%87%E8%90%BD%E5%B7%AE35%E5%80%8D-%E9%AB%98%E8%99%B9%E5%A
E%89%E6%89%B9%E6%95%99%E9%83%A8-%E9%80%99%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%AC%BA%E9%A8%99%
E5%97%8E-080234275.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.215.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1603336073.A.1FE.html
※ 編輯: kbten (49.216.215.124 臺灣), 10/22/2020 11:09:00
※ 編輯: kbten (49.216.215.124 臺灣), 10/22/2020 11:10:12
1F：→ allenh: 慘了! 才剛繳完學分費，上了一星期課...怎麼辦?10/22 11:40
2F：→ fichte: 趕快辦退費XD 10/22 11:49
3F：推 fly770918fly: 超垃圾 10/22 11:50
※ 編輯: kbten (49.216.215.124 臺灣), 10/22/2020 12:14:18
4F：推 smallice0402: 真的很騙... 10/22 13:39
5F：推 heaven3196: 但...1089取82也比其他科考試要來的輕鬆了啦 10/22 13:58
6F：→ heaven3196: 還是很有希望的...吧 10/22 13:59
7F：→ history33: 騙錢騙學分 10/22 14:34
8F：推 verygreen: 三樓沒看見82個裡面有5x個私立嗎？ 10/22 15:10
9F：→ verygreen: 何況82個是分三學年，看不懂的話可以問沒關係 10/22 15:11
10F：推 thepiano: 現在怎麼還有人相信教育部? 10/22 15:32
11F：推 jenny526201: 「注重國防教育」也成為一口號而已了嗎，唉...... 10/22 16:02
12F：推 heaven3196: 回v大，對有些科目來說能有穩定的私立也不錯了啦 10/22 17:40
13F：→ heaven3196: 除雙語客語外也沒其他新政策了 10/22 17:43
14F：→ kbten: 現在穩定的私校越來越少了 10/22 17:52
15F：→ kbten: 尤其是私立高職 10/22 17:52
16F：推 alista: 不太懂為何這麼少？就算一校只聘一位也會上千個啊？ 10/22 20:52
17F：→ kbten: 樓上，全台灣也才400所高中職 10/22 23:08
18F：推 an123456781: XDD 10/22 23:23
19F：推 t1234567222: 全民國防必修兩學分只能上一個年級，一個教師基鐘16 10/23 00:54
20F：→ t1234567222: 堂，要聘一個教師自少需要全校有48個班。 10/23 00:54
21F：→ t1234567222: 至 10/23 00:54
22F：推 m21423: 綁定生教對開或學務啊 10/23 01:55
23F：推 t1234567222: 綁定學務是一個方法，不過開缺還是要預留下行政的課 10/23 07:41
24F：→ t1234567222: ，不然會造成老師下行政後沒地方可去，如果學校課太 10/23 07:41
25F：→ t1234567222: 多也不太能當行政，就像X江學務主任事件被檢討一樣。 10/23 07:41
26F：推 cacud: 可憐 10/23 09:22
27F：推 roc1110: 還滿誇張的，騙人有1千多個名額，結果別人花10幾萬去修學 10/23 10:59
28F：→ roc1110: 分，原來只有80幾個名額..... 10/23 10:59
29F：推 cuteama: 開不出來啦，除了前幾志願高中，一般學校都有超額危機， 10/23 13:47
30F：→ cuteama: 校內老師修國防第二專長上課比較有可能 10/23 13:47
31F：推 Reichenau: 比起一堆0缺的 有2X/3也偷笑了 10/23 18:49
32F：噓 godblass520: 只能當做修第二專長了 10/23 21:07
33F：推 raya14: 但這學分班不開放給編制內正式教師修 10/24 08:23
34F：推 cuteama: 開不出來，很多會請兼課 10/24 10:30
35F：推 room1301: 我也是修了，現在在考慮退費= = 10/24 12:09
36F：→ room1301: 修完只能兼課那幹嘛修，兼課路邊隨便撿都有 10/24 12:10
37F：→ verygreen: 學分超貴，不知道會考什麼所以講師也不知道怎麼上課 10/24 14:20
38F：推 room1301: 這點我是不怪講師啦，這不是他們的鍋 10/24 14:26