作者wush (wush)
看板studyteacher
標題[新聞] 好消息！1400多個高中職教師員額解凍
時間Mon Oct 19 11:57:21 2020
https://tw.appledaily.com/life/20201019/A2U5NBLM2ZH7ZCO7AZ3GBJYCCY/
包括全教總、全中教等兩大教師團體，上周發表高中教師調查，發現3千名受訪教師中，有
9成7認為新課綱讓教師負擔變重，9成4覺得自己超鐘點授課。教育部長潘文忠今天(10/19)
在立法院備詢指出，人事總處在上周已經簽給行政院長蘇貞昌核准，未來逐年把員額進行
適切調整，將有1400多個高中職員額解凍，除了讓人力可有效運用，也可以有效降低教師
超鐘點負擔。
立法院教育及文化委員會邀請潘文忠列席報告業務概況並備質詢，民進黨籍立委張廖萬堅
指出，108新課綱上路後，導致第一線教師過勞，例如全中教提到，近9成7教師認同新課綱
導致教學負擔變重，全教總則有9成2教師認為負擔過重，高中職呼籲應該增加教師員額及
降低師生比，尤其是之前凍結各校教師員額的1成，希望優先解凍員額。
潘文忠則回應，108課綱實施在高中階段，因為多元選修的變革，在學習上讓學生有更大選
擇空間，老師工作量的確也增加，在和國教署檢討有關高中職員額應用狀況，由於之前高
中職採總量管制，的確在全國1400多個高中職員額屬於凍結狀態，上周人事總處簽已經給
行政院長核准，將逐年把員額適切調整，未來可以有效降低超鐘點負擔與人力運用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.83.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1603079843.A.1F8.html
1F：→ stonel: 解凍是會開正式缺，還是把鐘點缺開代理出來？ 10/19 12:07
2F：推 Kobe1109: 最後一句，逐年解凍 10/19 12:40
3F：推 doggie175: 部長的話聽聽就好 ㄏㄏ 10/19 12:58
4F：推 taristocrat: 想太多 10/19 14:03
5F：推 jason4101: 一年調1個...1400年後全部釋出 10/19 16:38
6F：→ trtr112: 樓上好無力..... 10/19 16:56
7F：推 awney: 應該不會這樣吧？ 10/19 18:05
8F：推 exodus2004: 108後真是忙翻了:-O 10/19 18:28
9F：推 oook: 這什麼智障決策，慢慢解凍？那你們的垃圾新課綱怎麼不慢慢 10/19 20:25
10F：→ oook: 實施？每次聽到不同講師對新課的設計有不同的意見，我就想 10/19 20:25
11F：→ oook: 殺人。聽了A講師的建議修完後，下次B講師竟然說我們修這個 10/19 20:25
12F：→ oook: 幹嘛，修之前的內容才是對的？？！！你們自己都沒有共識， 10/19 20:25
13F：→ oook: 還各自互捅？！然後我們就像白癡一樣陪你們修來修去？ 10/19 20:25
14F：→ oook: 這就是108新課綱沒到位就硬幹產生的悲哀。然後再用滾動式修 10/19 20:30
15F：→ oook: 正來合理化新課綱沒有共識的最大笑話。108各表。講師們啊， 10/19 20:30
16F：→ oook: 你們要不要自己人先關起門來討論個2年，達成共識再站上台打 10/19 20:30
17F：→ oook: 嘴砲吧。 10/19 20:30
18F：推 s8960046: 1400個缺就算1次開出來，外面有十幾萬的流浪教師....... 10/19 20:31
19F：→ neverending: 想太多 你就算解凍 教評會決定不開缺就不開 開 因為 10/19 21:22
20F：→ neverending: 未來還是很可能會超額 10/19 21:22
21F：→ NomeL: 新課綱真的實施的很慢啊XD 10/20 00:43
22F：→ NomeL: 他們已經關起來討論N年了 9樓之前沒關注課綱吼？ 10/20 00:44
23F：推 kbten: 長官的話……呵呵……大家都知道……呵呵 10/20 01:01
24F：推 NingK: 老實說沒啥屁用 10/20 01:32
25F：推 hippopig: 希望國中也能解凍啊 10/20 01:35
26F：噓 oook: 喔喔，原來已經關起來N年了還可以這麼沒有共識啊！真是好棒 10/20 07:02
27F：→ oook: 棒耶！那這些專家學者要不腦袋都有問題，不然就是薪水小偷 10/20 07:02
28F：→ oook: 。 10/20 07:02
29F：→ oook: 對了，我平常很忙，我不關注垃圾的。是因為今天垃圾囂張的 10/20 07:04
30F：→ oook: 想腐蝕台灣教育，我不得不關注。 10/20 07:04
31F：→ institutrice: 有可能就是還沒有缺...... 10/20 07:14
32F：噓 kingkinggod: 討論N 年然後推出這種課綱？ 10/20 07:55
33F：→ r0ck123: 我看這版都懷疑台灣是不是除了高中老師外沒人才了 10/20 08:27
34F：推 kbten: 人才都去當官了，還來當區區的小老師，呵呵…… 10/20 10:11
35F：→ kbten: 官大學問大啊！呵呵! 10/20 10:12
36F：推 taristocrat: 當部長了 反正有老師解決學生和家長疑難雜症 10/20 10:53
37F：推 oue: 108課綱是從藍營時就開始了...別政治腦啊... 10/20 17:34
38F：推 kbten: 對啊，年金改革也是從藍營時就開始了……別政治腦啊 10/20 17:42
39F：→ kbten: 呵呵……… 10/20 17:43
40F：推 r0ck123: 對啊 所以應該老師治國 反正上面都是笨蛋 10/20 18:03
41F：推 kingkinggod: 不是台灣沒人才，是教育部把教師當成神在用 10/20 18:53
42F：噓 pv: 有領 沒綱 君不見 偏遠少師生的學校 根本沒能力開課 10/20 19:12
43F：推 kbten: 上面的長官當然不是笨蛋，而是自以為聰明，呵呵…… 10/20 19:50
44F：推 Yanchiou: 每次永遠就是不斷地增加或修改，從來不反省檢討什麼是沒 10/20 21:45
45F：→ Yanchiou: 有效益的工作 10/20 21:45
46F：噓 oook: 偏遠學校在教育部的眼中一直都是垃圾啊！不要把教育部想的 10/20 22:17
47F：→ oook: 太偉大，教育部引以為傲的新課綱就是為了明星學校量身打造 10/20 22:17
48F：→ oook: 的升學管道。你看現在建北附中中山成功的五校聯盟，又與大 10/20 22:17
49F：→ oook: 學資源共享，在學習歷程裡面誰打的贏？你又以為大學評審老 10/20 22:17
50F：→ oook: 師會公平公正？智障才會相信。偏鄉學校老師員額少到開多元 10/20 22:17
51F：→ oook: 選修一堆障礙，更不用說開到1.2甚至1.5。請問教育部有關心 10/20 22:17
52F：→ oook: 偏鄉學校的問題嗎？沒有，因為偏鄉學校對牠們來說是廢物， 10/20 22:17
53F：→ oook: 偏鄉的員額不解決還敢玩新課綱，教育部偏心的嘴臉有夠噁心 10/20 22:17
54F：→ oook: 。 10/20 22:17
55F：推 AFAINPTT: 聶鴷縝§衩v一名，兵分1400路... 10/20 22:25
56F：→ AFAINPTT: 甄選正式教師一名，兵分1400路。 10/20 22:26
57F：→ NomeL: 又不是討論N年就會比較好 就像考教甄考了N年不代表比較厲害 10/20 22:58
58F：→ NomeL: ：） 10/20 22:58
59F：→ boen: oook說的沒錯 10/21 07:45
60F：推 giunrz: 推C大 現在教育部根本罔顧偏鄉學校 反正大官都在都市裡 10/21 10:24
61F：推 skyringcha: 全國幾個高中高職然後一個學校有多少科目？ 10/21 12:27
62F：→ email9527: 不管什麼政策偏鄉都會被罔顧阿 10/21 18:33
63F：→ email9527: 不然怎麼會叫偏鄉 10/21 18:33
64F：→ email9527: 你講個不會罔顧偏鄉的政策來我聽聽 10/21 18:34
65F：噓 oook: 回樓上，抱歉我真的找不到…因為偏鄉就是原罪，就是垃圾。 10/21 20:36
66F：→ oook: 教育部才不會想到偏鄉學校對於新課綱有沒有可能會產生木桶 10/21 20:36
67F：→ oook: 理論的效應。若他們會在意，他們就會先在偏鄉學校試行，但 10/21 20:36
68F：→ oook: 看來似乎沒有。因為偏鄉學校是垃圾，還是先把資源多的學校 10/21 20:36
69F：→ oook: 搞定比較重要啦！偏鄉喔？再說吧！也謝謝您代替教育部的高 10/21 20:36
70F：→ oook: 官們，說出他們的OS。謝謝您：) 10/21 20:36
72F：推 AFAINPTT: 不就有繁星了，結果還是爽了都會區刻意往後填志願的聰 10/21 23:12
73F：→ AFAINPTT: 明孩子。 10/21 23:12
74F：推 exodus2004: 所以明年會開缺嗎？ 10/22 18:30
75F：→ haowei71: 挺新課綱的......到底有沒有當老師... 10/22 19:47
76F：→ NomeL: 繁星的用意本來就不是照顧弱勢啊 10/22 21:43
77F：→ NomeL: 當然可以反對 但你好歹了解一下人家寫了什麼吧 連自己在反 10/22 21:46
78F：→ NomeL: 對什麼都不知道是在？ 10/22 21:46
79F：→ AFAINPTT: 網頁搜尋到這樣寫:「繁星計畫」辦理的主要目的是為了幫 10/23 00:45
80F：→ AFAINPTT: 助弱勢學生，平衡城鄉差距，讓家 庭社經地位較弱的學生 10/23 00:45
81F：→ AFAINPTT: 也有機會進入優質大學就讀。 10/23 00:45
82F：→ AFAINPTT: N 大，還是你是指施行後實際上沒有照顧到弱勢? 10/23 00:46
83F：推 an123456781: 繁星標榜的就是 1.平衡城鄉差距 2.消滅明星學校 10/23 00:48
84F：→ an123456781: 3.幫助弱勢 硬要說繁星本意沒有這些才奇怪 10/23 00:49
85F：→ AFAINPTT: 弱勢家庭除非小孩是萬裡挑一的，不然繁星加持下去還是 10/23 00:59
86F：→ AFAINPTT: 很普通的學校。這樣反而會有都不念，但我加分我賺到的 10/23 00:59
87F：→ AFAINPTT: 奇怪想法! 10/23 00:59
88F：推 atom95: 1，增設大學：陳水扁 10/23 06:44
89F：→ atom95: 2，教師18%污名化：陳水扁 10/23 06:44
90F：→ atom95: 3，年金改革硬幹：菜英文 10/23 06:44
91F：→ atom95: 4，台大卡管：菜英文 10/23 06:44
92F：→ atom95: 5，全國吃萊豬：菜英文 10/23 06:44
93F：→ atom95: 6，嗆大陸然後縮回去：綠X 10/23 06:44
94F：→ atom95: ……綠苟就是做個樣子，硬幹（結案） 10/23 06:44
95F：推 lepidoptera: 2999精兵分2999路 這招夠奇了吧 10/24 16:59
96F：噓 pe4580: atom95 藍官又有什麼貢獻？ 10/24 18:02
97F：噓 AFAINPTT: 藍綠一家親 10/24 19:31
98F：→ NomeL: 「大學繁星推薦入學」招生管道係延續繁星計畫「高中均質、 10/31 00:49
99F：→ NomeL: 區域均衡」之理念由高中向大學校系推薦符合資格的學生，提 10/31 00:49
100F：→ NomeL: 供各地區學生適性揚才之均等機會，並引導學生就近入學高中 10/31 00:49
101F：→ NomeL: 。 10/31 00:49
102F：→ NomeL: 你要把它等價於照顧弱勢也是... 10/31 00:50
104F：→ NomeL: ple_v00.pdf 10/31 00:52
105F：→ NomeL: 我就說你們不看規則吧== 繁星計畫從頭到尾都沒提到弱勢 10/31 00:52
106F：→ NomeL: 繁星的確有幫助弱勢進入大學 不代表它的用意是要幫助弱勢 10/31 00:54
107F：推 AFAINPTT: what the...鼓勵就近就學所以給你繁星加分的機會。這不 10/31 03:24
108F：→ AFAINPTT: 就變相放棄改善教學。把一些程度還可以的，不想去前面 10/31 03:24
109F：→ AFAINPTT: 志願競爭班排的拉回社區高中。這不等於繞了一圈，唬爛 10/31 03:24
110F：→ AFAINPTT: 半天後，結論是:成績很重要... 10/31 03:24
111F：推 twtimothy: 今年有機會大開缺嗎？ 11/01 00:57
112F：推 NingK: 繁星跟放棄改善教學的關聯性在哪？上面怎麼得出這關聯性的 11/01 11:15
113F：→ NingK: ？ 11/01 11:15