作者smallcan (I am tired)
看板studyteacher
標題:[新聞]教甄分數變變變 校方認了「行政瑕疵」恐涉偽造
時間: Fri May 15 11:36:38 2020
https://udn.com/news/story/120986/4564087?from=udn-category
台北市立萬芳高中教師甄選爭議如滾雪球般擴大，從口試分數疑雲，今天更傳出應試教師
的原始分數和最後查到的分數不同。萬芳高中表示，校方會對一切「行政瑕疵」負起責任
。北市教育局則說，如果當初學校認為有必要統一調整分數，一定要找當初的口試和試教
委員、教評會委員等討論，若未經討論就更改成績，可能涉及偽造文書等刑法上的責任。
萬芳高中日前舉辦教師徵選，180人中有9人進入複試，甄選結果竟從缺。本報追查發現，
正取的A師和備一的B師，總分只差一點多分，但A師口試成績比B師高出16分之多，才讓教
評會覺得分數「怪怪的」。
教評會：看到問題不能不踩煞車
還原當天教評會現場，3位口試委員的個人評分表「被消失」，教評會委員只拿到一張口
試總平均表，委員們懷疑口試成績有疑義才擋下。但台北市教育局昨天到校了解後，卻指
若程序皆合法，教評會無權決議「不通過」，請學校重新召開教評會，一名教評會委員無
奈說「我們看到問題，不能不踩煞車！」
根據本報獨家取得的資料，當天所有教評會委員看到的成績是，正取A師和備一B師，試教
（70%）分數僅差5分左右，且B師的試教分數較高。而A師口試（30%）成績將近90分，高
出B師16分之多。平均加總後，A師和B師的總成績都超過80分，兩人只差了一點多分。
兩師成績超過80分 查榜分數卻變低
然而依規定所有應試者的總分須「不滿80分」才能從缺，當天教評會決議「不通過」，校
方也公告「從缺」。北市教育局昨派人前往學校視察。學校也證實，兩名教師成績都在80
分以上。記者追查發現，A師查榜看到的總分是79.87分，B師總分是79.78分。
根據學校說法，A和B兩人總分都過80分門檻，送教評會後，教評委員也無權更動成績，只
能決議通過或不通過，並將結果送給校方。但A和B查榜時，卻都發現成績不到80分，到底
分數是在哪一個環節遭改動？對此，校方只以一句「校方會對一切『行政瑕疵』負起責任
」輕輕帶過，沒有多談。
台北市教育局主秘陳素慧則說，昨天教育局就已發現學校成績計算有問題，如果當初學校
認為有必要統一調整分數，一定要找當初的口試和試教委員、教評會委員討論，未經討論
就改成績，可能涉及偽造文書等刑法上責任，教育局已經要求教評會一定要請當初的口試
和試教委員，確認當初是不是真的打這個成績。
「口試成績差16分 肯定不合理」
一名國小校長表示，一般縣市政府辦理的教師甄試，口試和試教都會設定一個分數範圍，
超過評委就要寫理由。「口試成績差了16分，這肯定不合理」，教評會才不敢背書，高中
教師甄試敢這樣亂搞，真的很大膽。一名擔任過多次試教評審委員的高中教師表示，過往
大部分委員通常大多打80分到90分之間，A師口試成績如果接近90分，合理推測可能有口
試委員把成績打到90分以上，就必須寫下原因。
3位口試委員 個人評分表不見了
本報獨家問到一名萬芳高中教評會委員，他透露，這次評試教的5位評審，和行政口試的3
位評委，兩邊要的人選不一樣，才會發生此事。他表示，當初送到教評會的評分單，有5
位試教委員一人一張個人評分表，加上一張總分表，但3位口試委員的個人評分表不見了
，送到教評會上的只有一張口試總平均分數表，這又作何解釋？教評會委員才會合理懷疑
，口試成績有疑慮。
這名教評會委員說，審查時發現口試成績一人獨高，相差頗大，審查討論時，委員們都尊
重評審權責，因一方強勢讓中意人選出線，教評會基於權限，在前述疑慮點的考量下，經
過投票決議不通過。
「教評會做的工作是吹哨者」這名委員表示，教評會委員如果發現其中可能有疑慮，難道
還要讓它通過嗎？這是良心問題。他認為，教評會機制和權限條款應被重新檢討，而不只
是程序上的「橡皮圖章」。
教局：教評會只能就程序正義確認
陳素慧表示，教評會是擔任教師甄選公正第三者，只能做最後「程序正義」的確認，例如
有沒有依照簡章辦事、聘任委員、計算加總成績等，「只要符合程序正義，就應該認定通
過。」審查過程中，如果覺得分數有疑義，應該邀請試教或口試委員到會議現場說明，局
長曾燦金已要求對此進行了解。
記者追問，教評會重新開會，難道只能「通過」？陳素慧回應，如果教評會下次開會仍覺
得分數不合理，還是可以決議不通過從缺。但如果覺得有道理，那就要通過聘任。
全教總理事長張旭政批評，台北市教育局的說法簡直把教評會當橡皮圖章，若真如此，法
規又何必規定要經過教評會決議。教育局應該做的是對甄試過程行政調查，籲請自認權益
受損的考生提出訴願。倘若甄試過程確有瑕疵，訴願結果應是要求萬芳高中重新依正確程
序提請教評會決議並公告。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.131.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1589513800.A.063.html
※ 編輯: smallcan (101.136.131.188 臺灣), 05/15/2020 11:38:31
1F：推 okgod: 哪裡來的口試都在80-90之間？ 05/15 11:38
2F：推 AffogatoDog: 評分表勒？ 為什麼口試成績可以亂改改 05/15 11:49
3F：→ bbs0840738: 評分表先交出來再說 沒評分表就是黑箱 05/15 11:53
4F：噓 kissme5566: 評分表喔 等等啦 快變出來了 05/15 12:05
5F：→ AffogatoDog: 當做超級便便便嗎 05/15 12:11
6F：→ dly: 給他爆一次也好，看有沒有機會導正一下這些歪風 05/15 12:24
7F：推 riddickwu: 趕快承認自己是學店就好了啊，經過這件事之後我看都沒 05/15 12:28
8F：→ riddickwu: 有優秀老師敢來考，學生也越收越爛，本來學生就都沒在 05/15 12:28
9F：→ riddickwu: 唸書了 05/15 12:28
10F：推 AffogatoDog: 看來樓上有掛 05/15 12:33
11F：推 taristocrat: 中山女中的也麻煩公佈一下分數 05/15 12:45
12F：推 cyshuo: 記者快點去追中山女中跟大同啊 05/15 12:52
13F：推 brisyeh: 行政瑕疵?騙外行人啦！每位口委的評分成績呢？公佈啊!“ 05/15 12:53
14F：→ brisyeh: 剛好”消失了?看來黑幕重重 05/15 12:53
15F：→ getwild: 當然只能認行政瑕疵，如果認偽造文書就要跑法院了 05/15 13:02
16F：推 AffogatoDog: 這最好只是行政瑕疵啦 是刻意為之的「人為修正」才 05/15 13:09
17F：→ AffogatoDog: 對 評分表跟依據快公告吧 05/15 13:09
18F：推 kbten: 我覺得如果建中北一女從缺就算了，大家也只能鼻子摸摸不敢 05/15 13:30
19F：→ kbten: 吭聲，畢竟是最台灣最好的學校，要一直挑選到他們認可的老 05/15 13:30
20F：→ kbten: 師。但建北沒有從缺，反而是程度遠落後他們的中山，西松， 05/15 13:30
21F：→ kbten: 萬芳等志願在後面的學校一再從缺，就算沒有搞鬼，給外界觀 05/15 13:31
22F：→ kbten: 感就是大頭症，自我感覺良好 05/15 13:31
23F：推 laitotsubasa: 那幾張評分表會跟評鑑一樣生出來的 05/15 13:47
24F：推 AffogatoDog: 事後補上的評分表算什麼評分表 毫無公正客觀可言 05/15 14:03
25F：推 Redchain: 把承辦人送法院就會老實講了啦 05/15 14:27
26F：噓 homedady: 前面志願帶頭，後面不照做？ 05/15 14:57
27F：噓 homedady: 還有誰說建中北一女可以這樣做的？這是奴性，以後考不上 05/15 15:01
28F：→ homedady: 的就去重考，好棒棒~這兩間只是今年好運沒被爆？去問問 05/15 15:01
29F：→ homedady: 考生鳳評就知道了？搞不清楚狀況，是說不要人家就別說三 05/15 15:01
30F：→ homedady: 道四，也別護航某些特定人士才對吧？… 05/15 15:01
31F：→ forte101: 天龍國不意外啦，不要說教甄，連校長遴選都......科科， 05/15 18:38
32F：→ forte101: 風頭過了還能領大家繳的稅金當退休金，爽爽出國遊山玩水 05/15 18:38
33F：→ forte101: 喔 05/15 18:38
35F：推 qwe123456460: 教評會不是很大嗎，原來只有程序上的功用 05/15 19:14
36F：→ waynan: 聯招也是有黑暗的地方，幾年前開出的資優生活科技缺 05/15 19:21
37F：→ waynan: 前無古人後無來者的缺，全台只有一人符合資格，錄取者跟該 05/15 19:22
38F：→ waynan: 校當年教務主任是什麼關係，當年也頗受討論 05/15 19:22
39F：推 AffogatoDog: 對教甄的檢核應該比照採購標案 有特殊關係或綁標的 05/15 20:10
40F：→ AffogatoDog: 都抓一抓 05/15 20:10
41F：→ freemay: 原來還可以統一調整分數喔~ 05/15 20:23
42F：推 waynan: 資優生科缺當年被爆出有直系親屬關係時，還有人揚言要提告 05/15 20:43
43F：→ NingK: 苗栗iPad還任教的一天，你不要跟我說啥沒黑箱 05/15 21:02
44F：推 karenma61: 想幫廖老師拍拍手，謝謝他的勇氣，不鄉愿 05/15 21:08
45F：→ getwild: 大概15年前，有個地方聯招筆試榜首榜眼是某無名氣私校的 05/15 21:11
46F：→ getwild: 情侶，他們國文成績贏其他人幾十分，那時也在實習教師 05/15 21:11
47F：→ getwild: 版引起很大的討論，我女友寫了那份試題，覺得自己可能也 05/15 21:11
48F：→ getwild: 只在及格邊緣，她可是師大國文系應屆就考上教甄的 05/15 21:11
49F：推 waynan: 苗栗去年國中聯招也錄取一位沒通過教檢的無證仔 05/15 21:44
50F：→ alonzohorse: 沒過教檢這樣也行??? 05/15 21:49
51F：推 waynan: 苗栗去年簡章獨樹一格，全台唯一開放讓正在考教檢的人以 05/15 21:58
52F：→ waynan: 切決書報名，結果錄取了一位考了好幾次教檢都沒過的人 05/15 21:58
53F：→ email9527: 樓上上沒教檢怎麼過的你教教我，資格就不符了 05/15 21:58
54F：推 j0958322080: 他應該是先簽切結書吧 05/15 22:03
55F：推 waynan: 重點是切決書不就是確定一定拿的到教師證才在用的嗎? 05/15 22:07
56F：→ waynan: 不確定可不可以拿到那還叫切決書嗎? 05/15 22:08
57F：→ waynan: 然後全國也只有苗栗有這個服務而已 05/15 22:10
58F：→ email9527: 簽了切結書也是合法 除非他簽了最後沒過還保留職缺 05/15 22:27
59F：推 waynan: 然後那位沒過教檢的人還打敗多名後來其他縣市的正取老師 05/15 22:27
60F：→ email9527: 不然到底教檢沒放榜前考上有啥好戰的 05/15 22:27
61F：→ waynan: 脫穎而出，很是優秀 05/15 22:28
62F：→ email9527: ㄜ....不是喔 切結書是你教檢沒過錄取作廢的意思 05/15 22:28
63F：→ email9527: 而且不是苗栗才有這服務 全國都有 .... 05/15 22:29
64F：→ waynan: 教檢"多次"沒過卻考贏多名其他縣市正取老師 05/15 22:30
65F：→ email9527: 因為教甄4月起跑，當年的教檢還沒放榜 05/15 22:30
66F：→ email9527: 多次沒過還是可以考阿 考上不算數而已啊 05/15 22:30
67F：→ waynan: 樓上要不要去看去年所有的簡章?全國都有? 05/15 22:30
68F：→ email9527: 最後他有正取正式教職嗎??? 05/15 22:31
69F：→ email9527: 沒有的你去講一下正常都會給你考 05/15 22:31
70F：→ email9527: 聯招簡章都有附教檢沒過的切結書了 05/15 22:32
71F：→ waynan: 樓上你找一下去年哪個縣市可以讓還在考教檢的人可以報名? 05/15 22:32
72F：→ email9527: 所以你是想表達一個教檢都考不過的人筆試很強嗎?? 05/15 22:32
73F：→ email9527: 我懶得找耶 因為這種東西真的很常態 05/15 22:33
74F：→ email9527: 找到你要給我1000p的話我願意找一下 05/15 22:34
75F：→ waynan: 樓上你找的到苗栗以外可以沒過教檢的人報考再來戰 05/15 22:34
76F：→ email9527: 所以有個沒教師證的人錄取了正式教職嗎?? 05/15 22:34
77F：→ email9527: 我說了你當年有報名還沒放榜都有專門的切結書 05/15 22:35
78F：→ waynan: 常態?你確定有看過各縣市簡章? 05/15 22:35
79F：→ email9527: 我不想找 因為這種東西有夠常見 找到給我1000p 05/15 22:35
80F：→ email9527: 所以你要不要給我1000p 05/15 22:35
81F：→ waynan: 沒錯~去年有個沒教師證的人錄取苗栗聯合甄選"正式教師" 05/15 22:36
82F：→ email9527: 你還是沒回答我問題 有個沒教師證的人錄取正式教職嗎? 05/15 22:36
83F：→ waynan: 找不到就說不要嘴砲說是常態 05/15 22:36
84F：→ email9527: 所以他考上後當年也沒通過教檢最後也錄取了嗎 05/15 22:37
85F：→ email9527: 對對對 你最棒 05/15 22:37
86F：→ email9527: 所以是誰沒證也能當正式 你這指控很嚴重喔 05/15 22:37
87F：→ email9527: 苗栗國小? 國中?? 高中??? 哪個 05/15 22:38
88F：→ waynan: 既然這種東西很常見~那一下子就可以找到了~怎麼不找? 05/15 22:38
89F：→ email9527: 你要質疑我 我也質疑你 05/15 22:38
90F：→ email9527: 你閱讀障礙 我沒義務幫你找 不然給我1000p 05/15 22:39
91F：→ email9527: 這年頭沒證還能錄取正式教職根本不可能 05/15 22:39
92F：→ waynan: 是你說很常見是常態~我才說請你找看看 05/15 22:40
93F：→ email9527: 你就連名帶姓說出來 不然妳就是嘴砲 05/15 22:40
94F：→ waynan: 而不是說要別人給你P幣才要找 05/15 22:40
95F：→ email9527: 恩 你請我找 我不要 因為找到沒好處 05/15 22:40
96F：→ waynan: 不查證就說是常態很常見這不是嘴砲什麼是嘴砲? 05/15 22:42
97F：→ email9527: 你說有人沒證還錄取又不說出來 這不是嘴砲什麼是嘴砲? 05/15 22:42
98F：→ email9527: 所以是不是我找到任一間學校的教檢切結書 05/15 22:46
99F：→ email9527: 你就發一篇道歉文 05/15 22:46
100F：→ email9527: 快阿 我連結準備好了 雖然我覺得你沒啥信用 05/15 22:46
101F：→ email9527: 唉 中離ㄍ 我要去洗洗睡不理你了 05/15 22:48
102F：推 shiangyih: Waynan大大 還沒教師證用切結報考本來就是常態啊 這到 05/15 23:05
103F：→ shiangyih: 底有什麼好爭辯的？ 05/15 23:05
104F：→ Dalaia: 我也是記得過去好幾年教甄簡章普遍都有那個切結書 05/15 23:10
106F：→ Dalaia: 隨便找一年 105年的台中市國小 有 05/15 23:15
107F：→ Dalaia: 不過內容是持及格證明報考 我再找找去年看差異 05/15 23:16
109F：→ Dalaia: 查了苗栗國中簡章 差別是他拿掉成績及格證明書條件 05/15 23:25
111F：→ Dalaia: 然後這是108台北市國中簡章的報考條件 05/15 23:28
112F：推 Dalaia: 也就是說 苗栗拿掉及格證明的條件限制之後 出現了教檢沒通 05/15 23:32
113F：→ Dalaia: 過的人也能報考該縣教甄 然後出現了上榜卻因7/31前拿不到 05/15 23:32
114F：→ Dalaia: 教師證於是被取消錄取資格這樣 way大講的應該是這個對吧 05/15 23:32
115F：推 waynan: 教師檢定及格證明書就代表一定有教師證，所以用切結書報名 05/15 23:33
117F：→ waynan: 所以切結書是用在一定拿的到教師證的在用的，而不是在不能 05/15 23:34
118F：推 ahliang: 沒教師證不可能通過教評的審查而成為正式教師 05/15 23:35
119F：→ waynan: 保證一定拿的到教師證 05/15 23:35
120F：→ Dalaia: 苗栗那個不仔細看還真是不知道跟其他縣市差異欸... 05/15 23:35
121F：→ waynan: 我主要表達的就如同Dalaia大上面所說的，全台只有苗栗拿掉 05/15 23:37
122F：→ Dalaia: 切結書是你在符合條件資格下能報考 但期限前拿不出證來 就 05/15 23:37
123F：→ Dalaia: 無條件放棄正取資格 05/15 23:37
124F：推 m21423: 還以為黑板寫HOW DO YOU TURN THIS ON 05/15 23:39
125F：→ waynan: 但一般來說以往教甄切結書都是用在你卻地可以拿到教師證才 05/15 23:39
126F：→ waynan: 會讓你以切結書報名，而不是去承擔可能拿不到證的風險 05/15 23:40
127F：→ waynan: 現在實習生是確定通過教檢才能去實習，所以實習生一定有 05/15 23:41
128F：→ waynan: 教師證，但有可能尚未拿到，所以也能以切結書報名。 05/15 23:42
129F：→ waynan: 所以共通點幾乎都是切結書是確定拿的到但尚未收到證的人在 05/15 23:43
130F：→ waynan: 用的，而不是像苗栗這樣不用確定通過就可以切結書報名 05/15 23:44
131F：推 Dalaia: 所以就苗栗國中放寬資格先讓人去考 殊不知報考人教檢放榜 05/15 23:47
132F：→ Dalaia: 之前 教甄就先正取 然後教檢放榜沒過 教甄正取變空包彈 這 05/15 23:47
133F：→ Dalaia: 案例蠻特別的其實.... 05/15 23:47
134F：推 waynan: 且苗栗只有去年把這拿掉，在這之前都是用"教檢及格證明書" 05/15 23:53
135F：→ waynan: 為什麼去年突然把這拿掉?然後又發生這特殊案例? 05/15 23:54
140F：推 waynan: email9527 我等著看妳找到的連結喔~順便看是誰閱讀障礙 05/16 00:15
141F：推 AffogatoDog: 好在最終沒人獲益，這應該單純是寫規則的人沒搞清楚 05/16 00:27
142F：推 truffaut: 苗栗那個是生科缺吧 上的根本沒有教師證 05/16 00:27
143F：→ truffaut: 話說那位考生不知今年如何 05/16 00:29
144F：推 catycaty520: 評分表消失真的有鬼 05/16 00:34
145F：推 waynan: 簡章基本上每年都拿去年的來改日期，幾乎不會動到這些 05/16 00:35
146F：→ waynan: 剛剛好去年突然拿掉然後有人剛剛好突然發現 05/16 00:36
147F：推 waynan: 那位考生今年還不能考，因為沒證 05/16 00:38
148F：→ waynan: 更正:是目前所有的簡章都是要教檢及格證明才能，所以他到 05/16 00:40
149F：→ waynan: 現在目前已開缺的所有學校和縣市都不能考 05/16 00:41
150F：推 yulenfan: 精彩 精彩 05/16 00:57
151F：推 Jusnedy: 教甄制度或許需要改革，但該考生也是照著簡章規定參加考 05/16 01:24
152F：→ Jusnedy: 試，然後上榜。今天大家要討論的是如何讓教甄變得更好， 05/16 01:25
153F：→ Jusnedy: ，而非放大檢視一位都按照規定參賽的考生。 05/16 01:26
154F：推 waynan: 現在不就是在討論這麼多年都沒動的規則，為何去年突然改? 05/16 01:26
155F：→ waynan: 且只有苗栗改?又剛好只有去年改? 05/16 01:27
156F：→ waynan: 今年苗栗如果也有辦教甄，是否還會再改回來跟前幾年一樣? 05/16 01:29
157F：推 waynan: 就像這次萬芳的事件，A師及B師都依簡章規定報考，但如果真 05/16 01:48
158F：→ waynan: 如報導所言，行政端願意為試教低分的那位老師修改口試分 05/16 01:48
159F：→ waynan: 數而把原始口試評分表消失?報導也因此檢視那位考生好像被 05/16 01:48
160F：→ waynan: 傳言有背景，那這樣就不能檢視考生只能檢視鋌而走險的行政 05/16 01:48
161F：→ waynan: 端嗎?修改口試分數到讓教評會看出破綻可見修改分數之大， 05/16 01:48
162F：推 waynan: 那為何行政端願意去冒這個險?一個拍掌拍不響，是不是雙方 05/16 01:49
163F：→ waynan: 都該檢視一下? 05/16 01:49
164F：推 brisyeh: 反正吃相難看也沒事，台北市有教甄舞弊上法院的?行政疏 05/16 05:24
165F：→ brisyeh: 失然後校內推個替死鬼，教育局就覺得算了，尊重學校自主 05/16 05:24
166F：→ brisyeh: ，結案! 05/16 05:24
167F：推 brisyeh: 教育局誰來都一樣，不懂學校教甄的魔鬼細節，只能虛晃一 05/16 05:29
168F：→ brisyeh: 招，根本查不出真相! 05/16 05:29
169F：推 rtf120: 推waynan 05/16 06:16
170F：→ email9527: 看完了 依然覺得是你閱讀障礙 05/16 08:11
171F：推 Reichenau: 會統一調阿 第一名90 90 第2名 88 88 第三名 86 86... 05/16 08:19
172F：→ Reichenau: 之類的玩法 05/16 08:20
173F：→ Refauth: XDDDDDDDDDDDDDD 05/16 08:59
174F：→ Refauth: 這是"瑕疵"喔！不是"錯誤"喔！哈哈哈哈哈哈哈哈哈 05/16 09:00
175F：→ hwusuenn: 就跟"超買"、"擅自移動"一樣，最後全部安全過關 05/16 09:57
176F：→ truffaut: 滾動式分數 台北市國中聯招評委打完分數就貼上膠帶 完全 05/16 10:53
177F：→ truffaut: 無法修正 05/16 10:53
178F：推 AffogatoDog: 推樓上這才叫做公正阿 獨招學校不是辦不到是不想做 05/16 13:24
179F：→ tpxtps: 不能像大學腐系畢業 天龍國承德一中特叫奇葩冥屍淋慾淪 自 05/17 07:45
180F：→ tpxtps: 稱被逼迫考上高中叫甄 還爽爽請假三年當米蟲 又能裝可憐考 05/17 07:45
181F：→ tpxtps: 上綠色神頓高校 屌打特叫本科系 怪我喔 糞系趕快廢一廢啦 05/17 07:45
182F：→ forest6601: 每天就像擠牙膏一樣 等風頭過了大家忘了就沒事 05/17 12:53
183F：→ TinaJones: 05/17 20:30
184F：→ TinaJones: 請版友理性討論 本文暫以鎖文處理 05/17 20:31
185F：→ TinaJones: 05/17 20:31