作者vovorr (靜靜的)
看板sex
標題[討論] 與已婚民法問題
時間Tue Jul 5 15:35:01 2022
認真問一下,不是要反串回答還什麼,想要了解現在台灣法律
因為現在和已婚發生性關係,刑法通姦罪已經除罪化,
也就是說去派出所,警員是不會受理的,而是要自己去告民事
我查了一下,現在民事只有"侵害配偶權",重點在於"情感上的連結"
簡單一點來說,如果和已婚男或女,有性方面金錢交易,發生性關係
這樣是無罪的"民法上",因為以下法律有這樣解釋
簡單來說,如果身邊有個喜歡對象(不限男或女),對方已婚,如見一次面的網友
只要不要有"情感上的連結",單純性和金錢交易,這樣是不是"民事"也沒事
如下圖
https://imgur.com/a/Qrdc3zt
請問我這樣解釋對嗎
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1657006503.A.91C.html
1F：→ hebeisme5566: 去跟法官說 07/05 15:36
2F：推 lianli1024: 只要給錢就是性交 不過上完床之後又傳曖昧訊息保障完 07/05 15:37
3F：→ lianli1024: 蛋 07/05 15:37
4F：推 STi2011: 很爽齁? 07/05 15:37
5F：→ vovorr: 二樓,沒要傳曖昧訊息,就是完事後就封鎖不聯絡 07/05 15:39
6F：推 Archier: !!!!?????? 07/05 15:41
7F：→ hebeisme5566: 我想當好人 07/05 15:41
8F：推 p20770299: 性交易也違法不是？ 07/05 15:41
9F：→ vovorr: 二個罰則差太多了吧,性交易才罰不到幾千 07/05 15:43
10F：推 GoodGoodEat: 不要被找到證據阿 有證據證明你知情 還是侵害配偶權 07/05 15:48
11F：推 lianli1024: 性交被抓也只是行政罰鍰而已 沒傳曖昧訊息就沒差 07/05 15:49
12F：→ vovorr: 什麼證劇,如果只是金錢交流呢 07/05 15:49
13F：→ Windcrazy: 善意第三者, 不知道她已婚, 可能閃得過~ 但你已經知道 07/05 15:50
14F：推 Aidrux: 現在性交易有罰嫖客嗎？那也才罰錢而已 07/05 15:52
15F：推 jyekid: 問題想要專業回答請花錢找律師 07/05 15:55
16F：推 Mx1720: 小頭管不住 07/05 15:59
17F：推 s70680: 一樣是侵害配偶權，結案 07/05 16:08
18F：推 chris529tw: 理論可以，實務辦不到，你怎麼聯絡對方？有對話紀錄除 07/05 16:11
19F：→ chris529tw: 非像嫖妓那種單純問價格才沒有情感交流，但哪個人願意 07/05 16:11
20F：→ chris529tw: 把自己搞得像妓女/男 07/05 16:11
21F：推 chinjoo: 你這篇留著就是你知道人家是人妻還吃掉啦 07/05 16:12
22F：推 zoro178: 你要證明你不知道對方已婚，還有對方的配偶，知情也同意 07/05 16:18
23F：→ zoro178: 他外遇 07/05 16:18
24F：→ zoro178: 八大、性工作者的女生，如果已婚還出來賣，只要她老公同 07/05 16:20
25F：→ zoro178: 意，就沒有法律責任 07/05 16:20
26F：→ vovorr: 有些女生一時缺錢,的確會出來賣一下,不是長期 07/05 16:26
27F：→ vovorr: 原來性工作者要老公同意,呵呵 07/05 16:31
28F：→ hebeisme5566: 都爽完了才問 07/05 16:33
29F：推 hungry151: 找專業律師諮詢吧 07/05 16:34
30F：推 Arashi0731: 不知道性工作者已婚的話，嫖客是沒有違反民法的侵害配 07/05 16:41
31F：→ Arashi0731: 偶權，但是會吃社會秩序維護法的樣子。 07/05 16:41
32F：→ hebeisme5566: 反正你都爽完了 有被告再找律師就好啦 怕啥 07/05 16:48
33F：→ vovorr: 社會秩序維護法才罰幾千元 07/05 16:49
34F：→ vovorr: "侵害配偶權"基本都算萬幾跳 07/05 16:50
35F：→ weighluen: 我就不信你約人妻，不會留任何通訊紀錄。難啦。 07/05 16:51
36F：噓 linweijie: 找不到判例 就看律師本事 上來觀落陰？ 07/05 16:52
37F：→ vovorr: 約人妻,不要有曖昧對話,不就好了嗎? 07/05 16:52
38F：→ vovorr: 如果通訊紀錄只是"金錢交易"呢?沒有性感交流 07/05 16:52
39F：→ vovorr: 沒有情感交流呢 07/05 16:53
40F：推 GoodGoodEat: 感覺你自己心裡有個底 ? 那不如你直接問律師? 07/05 16:53
41F：推 kawazakiz2: 你要擔心的是被押去後山逼著吃屎那種地下司法吧 07/05 16:59
42F：→ abc1332002: 侵權要有主觀要件就是故意過失，你不知道女方已婚身分 07/05 17:05
43F：推 xinh: 我看起來像法官? 07/05 17:05
44F：→ abc1332002: ，且沒有過失，一般的法官應該是不會判賠償的。但無論 07/05 17:05
45F：→ abc1332002: 如何你不能阻止對方的先生去提告，如果對方很氣，但你 07/05 17:05
46F：→ abc1332002: 不想曝光，可以考慮和解。 07/05 17:05
47F：→ abc1332002: 可以參考民法184條。 07/05 17:06
48F：推 abc1332002: 如果要多一點參考資料，可以考慮民法195條，還有台北 07/05 17:11
49F：→ abc1332002: 地院109訴字2122號民事判決，但要注意這是少數見解。 07/05 17:11
50F：推 sazabijiang: 雖然有點教壞小孩，但只要你不知道對方已婚就沒事 07/05 17:27
51F：推 sazabijiang: 不過，如果你心裡明知道對方已婚，真心建議你不要碰 07/05 17:34
52F：→ sazabijiang: 一個會對配偶不忠的人，對你不會更好，這不是在講 07/05 17:35
53F：→ sazabijiang: 道德，而是他的價值觀就是比較愛自己，那麼你就要有 07/05 17:35
54F：→ sazabijiang: 心理準備，將來很可能又有另一個人取代你的位子 07/05 17:35
55F：推 sazabijiang: 就算你也沒打算娶人家，就只是想玩玩人妻，那更要 07/05 17:38
56F：→ sazabijiang: 注意，有的人妻出軌，是真的想把自己託付給你，下了 07/05 17:39
57F：→ sazabijiang: 很大的決心，如果發現你沒打算負責，會有什麼舉動 07/05 17:39
58F：→ sazabijiang: 就很難說了.... 07/05 17:39
59F：→ vovorr: 大家都離題了，APP一堆人妻在收費約 07/05 17:43
60F：→ vovorr: 如果單純，金錢交易，不再碰面，這怎麼告？ 07/05 17:44
61F：→ rexagi1988: 你已經知道對方有配偶了就別想逃，敢玩就要敢付錢，不 07/05 17:58
62F：→ rexagi1988: 要這麼沒種啦，玩的這麼唯唯諾諾的看了很哭 07/05 17:58
63F：→ abc1332002: 沒有離題，我們的意思就是你絕對不要留下你知道他有先 07/05 17:58
64F：→ abc1332002: 生的證據。當然如果你確定他拿不到你名字+地址的話就 07/05 17:58
65F：→ abc1332002: 別擔心。但也是有看過先生懷疑妻子不忠，請徵信社的。 07/05 17:58
66F：→ rexagi1988: 你都知道是人妻了...還要辯什麼啦 07/05 17:59
67F：→ abc1332002: 而且我重看你的問題，根本就沒離題啊，是不是性交易， 07/05 18:00
68F：→ abc1332002: 有沒有收錢不是重點，你知不知情才是。 07/05 18:00
69F：→ abc1332002: 你要看清楚人家的文字，是因為沒有情感連結，「較難舉 07/05 18:03
70F：→ abc1332002: 證」，一般法律見解，性交本身就是情感連結了。 07/05 18:03
71F：→ rexagi1988: 不就是因為看到人妻刺激想約，要約又要怕，說真的就別 07/05 18:03
72F：→ rexagi1988: 玩了... 07/05 18:03
73F：推 zoro178: 性關係、金錢都不是重點，知不知情對方已婚，才是重點 07/05 18:21
74F：推 Lowpapa: 聊天內容都留互罵互嗆的就好啦 07/05 18:28
75F：噓 ninexas: 你就去試啊囉嗦個屁，好會讀法條好棒棒 07/05 19:00
76F：→ will1205: 真的相信隔壁版那些公務員說除罪化就可以隨便偷吃喔，出 07/05 19:16
77F：→ will1205: 事了真的活該 07/05 19:16
78F：推 sDEATHCHILDs: 請分開來看，由被侵害配偶權的配偶配偶出發就可以理 07/05 19:19
79F：→ sDEATHCHILDs: 解了。 07/05 19:19
80F：→ sDEATHCHILDs: 今天被侵害的告侵害的及第三者共同侵權，第三者辯 07/05 19:27
81F：→ sDEATHCHILDs: 稱不知情，固可能沒事，但侵害的那方不可能不知道 07/05 19:27
82F：→ sDEATHCHILDs: 自己已婚，所以還是有違反婚姻的忠誠義務等 07/05 19:27
83F：噓 linweijie: 有答案問屁 07/05 19:29
84F：→ NingK: 區公所有免費的律師 07/05 19:48
85F：推 WaLaGiGi: 就堅稱不知道對方已婚就好,並確保”明面上”你不知道對 07/05 20:18
86F：→ WaLaGiGi: 方已婚的事實 07/05 20:18
87F：推 sazabijiang: 然後，如果有在徵友的話，還是注意一下發文.... 07/05 20:29
88F：噓 jkreg: 什麼都沒事，等上民事法院不就知道了？侵權就是要賠 07/05 20:46
89F：→ Sessyoin: 冷靜 07/05 20:50
90F：推 arbee: 第三人堅稱不知的話的確有機會免責 但配偶本身注定人財兩失 07/05 23:11
91F：→ arbee: 而且還有窩裡反的可能 07/05 23:11
92F：推 segreto: 想上PTT來省律師費，這樣可能會賠更多。 07/05 23:25
93F：噓 kilof: 不要看新聞學法律 07/05 23:42
94F：→ uhawae: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 07/05 23:45
95F：噓 ErnstvonBohr: 不是 打炮當然侵害配偶權 07/06 00:07
96F：推 abacada: 如果你遇到某吳法官就保沒事 07/06 02:03
97F：推 iLeyaSin365: 反正 說你侵害配偶權就是侵害 在做愛了的前提下 應 07/06 02:07
98F：→ iLeyaSin365: 該幾乎都客觀被當作有吧 07/06 02:07
99F：→ iLeyaSin365: .. 但是配偶權我也是有點聽起來怪 學法律有土地權 07/06 02:07
100F：→ iLeyaSin365: 所有權 生命權 財產權 占有權 人格權 ，“配偶權” 07/06 02:07
101F：→ iLeyaSin365: 我沒印象在書上看過 07/06 02:07
102F：噓 VacuumLife: 乾笑死，這什麼天才解釋，去外送籌錢吧 07/06 03:00
103F：噓 swgun: 完全不知所云 找一個律師好嗎 07/06 04:30
104F：噓 zsp40773: 可憐哪 07/06 07:37
105F：噓 HorseHawkDog: 呵呵 找律師巴 07/06 08:34
106F：推 film12: 騎上去就是要付錢！！！ 07/06 08:56
107F：推 film12: Saz大很專業 07/06 08:59
108F：噓 potter1529: 看記者猜法條 你程度真讚 07/06 13:33
109F：→ vauent: 曾經有魚妹被告，結果爽完後賺了一筆 07/06 14:31
110F：推 halfmoon6: 184-195條 你侵害到人家人格權/配偶權 是侵權行為喔 07/06 19:08
111F：噓 diogofseixas: 當然是錯的，不要因小失大，性交易是有罪的，除非妳 07/06 20:42
112F：→ diogofseixas: 是白癡，自己承認性交易 07/06 20:42