作者kerker777 (魔人科科)
看板sex
標題Re: [認真] 現在拍A片是合法嗎?
時間Tue Nov 9 20:45:32 2021
前言：刑法處罰的對象是「行為」，所以要先把行為抓出來討論，看看這個行為有沒有符
合刑法分則中的哪一條罪，有了這個基本的認知，就可以開始討論「拍A片」這個行為與
「販賣A片」這個行為，到底會不會構成刑法分則中的哪一條罪，讓我們開始討論吧。
Q：「拍A片」這個行為是否構成刑法235II？「販賣A片」這個行為是否構成刑法235I？
A：
1.首先，從235的內容可以看得出來，235的存在是為了不讓我們的社會受到「猥褻物」的
污染，那什麼是猥褻物呢？
2.我國的大法官，有幫忙解釋什麼叫猥褻物，簡單來講，大法官把猥褻物分成二種類型，
一種是「非常猥褻」的猥褻物，另一種是「還好還可以」的猥褻物。
前者例如暴力、性虐待、人獸交的產品，這類東西非常猥褻，所以只要有人拍這類的，或
販賣這類的東西，沒什麼好含扣，一律都會成立235I、II。
而後者當然就是暴力、性虐待、人獸交以外的產品，這類產品，只要業者有採取適當的隔
絕措施，可以防止社會大眾輕易的接觸到，就不會成立235I、II，例如可能網頁會跳出來
問你滿18歲了嗎？或可能採會員制等等之類適當的隔絕措施。
3.所以，如果今天拍的內容是暴力、性虐待、人獸交的片子，那恭喜你，你可能要請律師
了。如果今天拍的內容相對比較正常，口味沒這麼重的話，但是沒有採取適當的隔絕措施
，一樣還是恭喜你，又要再請律師了。只有在拍的內容相對比較正常，且有採取適當的隔
絕措施，就應該不至於會踩到235的底線。
打這篇雖然浪費我10分鐘，但也希望大家有學到一點東西，更歡迎大家討論，各位都是未
來的國民法官，雖然國民法官不會處理235的案件啦，呵呵呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.183.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1636461934.A.58E.html
1F：→ arrfu: 有說等於沒說……那夢夢拍的合法嗎 11/09 22:15
2F：推 francis1n: 就看內文就懂了吧~有沒有跳出警語就是合不合法了阿 11/09 22:22
3F：推 sdamel: 很明顯猥褻的定義仍然具有從來之歧視的疑慮，首先必須證實 11/10 01:52
4F：→ sdamel: 所謂猥褻之暴力，性虐待，人獸交或一般性交的行為足以造成 11/10 01:52
5F：→ sdamel: 社會動盪不安，事實上在如今開放的社會氛圍是並不會 11/10 01:52
6F：→ sdamel: 反而西裝筆挺的官員對於室內室外戴口罩的解釋造成社會動盪 11/10 01:52
7F：→ sdamel: 這樣的事實很明確的能夠證明所謂猥褻或公序良俗為此規定操 11/10 01:52
8F：→ sdamel: 作者之自我幻想，純粹是為個人潔癖服務的法規 11/10 01:52
9F：推 sdamel: 雖然我講的是場外的事啦，不過刑234,235真的可議之處非常 11/10 02:01
10F：→ sdamel: 多，光是善意惡意加上營不營利就有四個選項，加上該法依據 11/10 02:01
11F：→ sdamel: 的是30年前的公序良俗，還有的吵 11/10 02:01
12F：推 iLeyaSin365: 那什麼是『適當的隔絕措施』 11/10 05:20
13F：→ VVizZ: 那為什麼之前SWAG被抄了 11/10 09:36
14F：→ mikes: swag以前有性暴力的內容沒下架 11/10 10:52
15F：推 uno7758: 完全不懂拍a片有什麼好罰的 民智未開嗎？ 11/10 12:20
16F：推 VVizZ: 那強襲撮系列不能拍嗎 11/10 15:58