作者ezJapan (Japan)
看板sex
標題[新聞] 宜蘭妹被盧進摩鐵!嬌羞「我有男友」告性侵 車上對話讓案情
時間Fri Sep 3 11:27:49 2021
宜蘭妹被盧進摩鐵！嬌羞「我有男友」告性侵 車上對話讓案情逆轉
https://cdn2.ettoday.net/images/4153/d4153994.jpg
▲小美聲稱有男友，但仍跟著林男進入汽車旅館。（示意圖／Ettoday資料照）
記者鄒鎮宇／綜合報導
宜蘭一名女子小美（化名）從外縣市搭車到台北找朋友小翰（化名），並由小翰的林姓好友開車接送。林男見到小美瞬間色心大起，立刻邀約對方去摩鐵，雖然被小美以有男友拒絕，但仍盧不過林男，兩人一起去摩鐵開房間，並用嘴幫林男服務，事後提告性侵。案經上訴，高院認為林男沒有限制、恐嚇小美的行動，不符合違反性自主意願的行為，因此駁回上訴，判林男無罪，全案可上訴。
判決書指出，小美控訴，她2018年8月7日晚間11時搭乘林男的車，本來要去跟朋友唱歌，但朋友臨時說會晚到，林男提議「要不要去約會」，他本以為是吃宵夜，卻被帶到汽車旅館，只好打電話給朋友求救，並下車進入房內等待機會求救，卻被林男要求口交、性侵得逞，最後以生理期不方便躲到廁所並打給男友，警方到場才讓事件曝光。
https://cdn2.ettoday.net/images/4796/d4796040.jpg
▲小美在旅館幫林男口交，事後提告性侵。（示意圖／取自免費圖庫Pixabay）
林男辯稱，朋友小翰過去介紹小美給他認識，說可以「約砲」，他也曾經跟小美見面兩次並談及性交易，說好可用3000元為代價性交一次，但小美幫他口交後討價還價，最終才放棄。但法官審理時，此事被小美否認，小翰也證實並無此事，可見林男的說詞為推卸之詞，不可採信。
法官勘驗林男的行車紀錄器，發現林男直接跟小美說「那還是先休息，妳覺得呢？」小美則回「都可以，可是我怕我朋友等一下會找我」林男則開心地說，「嗯，那不然就休息」。
沒想到，小美隨即打給朋友詢問唱歌之事，車輛開往汽車旅館，小美並無向櫃台人員求救的舉動，此時小美告知林男，她的朋友已在等待，而林男擔心小美改變主意，不斷以「先休息一下？」、「妳會怕喔？」詢問，小美則說「也不是啦」，只是擔心遲到會對朋友不好意思，林男仍一再要求「小小約會一下下」，又問「妳會怕喔」，小美也再說一次「也不是啦」，並表明自己有男朋友。
「妳放輕鬆啦，好不好」，林男接連安撫小美說，「我看妳似乎很緊張」、「休息10分鐘、15分鐘好不好」、「妳放鬆啦，不要那麼緊張」、「妳那麼緊張，連我都跟著妳一直緊張起來」、「妳放鬆啦」、「大膽一點放鬆」、「抱一下抱一下，妳就不會那麼緊張了」。
https://cdn2.ettoday.net/images/4666/d4666875.jpg
▲小美幫林男口交完後，躲到廁所向男友求救。（示意圖／取自免費圖庫PAKUTASO）
小美則說，「有一點點（緊張）」、「我朋友在催我了」、「沒關係啦、下次好了」、「因為我們才第一次，就不太好吧」、「我覺得怪怪的」、「覺得有點奇怪，因為還不熟」、「我男朋友問我在哪裡了」、「我覺得可以熟一點再說」、「我們可以在車上聊天」、「因為我也怕我男朋友問說到底在幹嘛」，最後仍跟著林男到汽車旅館發生關係。
法官認為，對話可知林男感覺到小美緊張，但未對小美有恐嚇、威脅及激烈的威逼言詞或舉止，反而是持續反覆不斷地以言詞安撫、勸誘小美放心，且在車上、房內也未干涉小美使用手機，小美去上廁所1小時也未阻攔，尚難被評價為已達妨害、抑壓、違反小美性自主意願之程度，
亦難認屬本罪所定「違反性自主意願」之行為，因此判林男無罪，全案可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20210902/2069859.htm
https://i.imgur.com/O2c3Crj.png
感覺是有點半強迫耶.....
--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg
龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了
https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.175.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1630639671.A.416.html
1F：→ kevinmeng2: 男人真的要好好保護自己啊！ 09/03 11:30
2F：→ kevinmeng2: 但休息10～15分鐘？我笑了 09/03 11:30
3F：→ guasooo: 這是什麼操作 09/03 12:02
4F：推 xakg: 這一波我信女生啦！就軟釘子了還在那邊10~15分鐘 09/03 12:14
5F：推 lovesm8627: 這讓我想起我猜的一個片段，一個女孩被男網友要載去 09/03 12:33
6F：→ lovesm8627: 摩鐵，女孩沒同意但也沒拒絕，只是很難為情。然後男 09/03 12:33
7F：→ lovesm8627: 網友就說進去一下，很快就會出來了不用擔心。聽到這句 09/03 12:33
8F：→ lovesm8627: 話，女孩開始意志堅定的搖頭拒絕=“= 09/03 12:33
9F：推 yggyygy: 幹你娘恐龍法官 09/03 12:35
10F：→ yggyygy: 這個明顯過激拒絕會有生命的疑慮才婉轉拒絕 09/03 12:36
11F：推 sc113943: 有這段對話就是拒絕了吧 09/03 12:40
12F：推 RainCityBoy: 這很明顯是拒絕拔 09/03 12:46
13F：推 kutkin: 小美並無向櫃台人員求救的舉動 09/03 12:56
14F：推 kutkin: 如果覺得有問題 在櫃檯就該叫計程車 09/03 12:57
15F：推 HappyKH: 這男的有點噁吧 09/03 12:58
16F：推 oneIneed: 半推半就，女的事後越想越不對勁，法官沒判錯啊 09/03 12:59
17F：推 GBF8U572: 應該就是女生想拒絕但又不好意思 09/03 12:59
18F：→ GBF8U572: 被男生半推半就盧進去打砲 09/03 13:00
19F：→ GBF8U572: 講真的 這個要法官判什麼？妳判他妨礙性自主？ 09/03 13:00
20F：→ GBF8U572: 還是判他妨礙自由？都沒有啊 男生只是盧洨 09/03 13:01
21F：→ GBF8U572: 並沒有出言威脅 甚至出手強迫 09/03 13:02
22F：→ GBF8U572: 只能說這女的傻 真的要拒絕就直接下車走人了 09/03 13:02
24F：推 abacada: 那個我猜的片段很好笑耶 09/03 13:07
25F：推 vikingman: 男生問要不要去休息 女生說都可以 09/03 13:12
26F：推 k09180917: 女的傻了嗎 09/03 13:18
27F：推 insaneLin: 法官人真好 盧砲也放他過 09/03 13:19
28F：推 lockchad: 半強迫？ 09/03 13:23
29F：推 essential015: 強制性交要逃在櫃檯就直接喊了 還跟到房間裡面== 09/03 13:30
30F：→ essential015: 法官判有罪才奇怪吧 09/03 13:31
31F：推 essential015: 至少事實上被害人看起來沒有被限制 按被害人主觀 09/03 13:33
32F：→ essential015: 來判對被告不公平 09/03 13:33
33F：推 sonic5566: 算是嚕洨成功，半推半就算強迫嗎 09/03 13:49
34F：→ adoko: 找女友跑友的過程不就是半哄半盧 09/03 13:56
35F：推 wokou: 這明明半強迫啊 法匠87喔 09/03 14:08
36F：→ assfaceman: 這情節跟4300有點雷同 09/03 14:14
37F：推 j198811: 論行房記錄器的重要性 09/03 14:29
38F：推 protect6090: 台女哈哈台女哈哈 09/03 14:57
39F：推 mcb123: 自己跟人家進去 還告人 真的硬來再來告好嗎 浪費司法資 09/03 15:05
40F：→ mcb123: 源 09/03 15:05
41F：推 aocboy: 鄉民:男生一律去勢，唯一死刑，性侵案一定都是真的 09/03 15:29
42F：推 holebro: 小翰跟小美感覺有在故意設計 09/03 15:30
43F：推 jyekid: 沒有具體暴力強制 也沒有口頭恫嚇脅迫 要怎麼判強制性侵? 09/03 15:43
44F：→ jyekid: 交 09/03 15:44
45F：推 XX: 一定是技巧不好沒處理好 才被告 09/03 15:50
46F：推 kutkin: 法律對雙方 壓力差距這麼大 本來就寧可放過 09/03 15:58
47F：→ kutkin: 檢察官還幫她上訴了 09/03 15:58
48F：→ kutkin: 怎樣可以怪法官 09/03 15:58
49F：→ oldpoet: 法條是有說盧算一種強制？ 09/03 17:04
50F：→ XP1: 看臉。林男不帥。 09/03 17:35
51F：→ lingerptt: 期待法務醬的女兒們有同理心的那悲傷的一天 09/03 17:37
52F：推 fcz973: 盧砲算強制性交的話以後被盧修電腦半推半就赴約的都可以事 09/03 18:37
53F：→ fcz973: 後提告強制罪 09/03 18:37
54F：推 cityhunter04: 台女又調皮了 09/03 19:35
55F：→ goodjop: 為啥要幫他咬? 等男的抓狂來強硬的 妳就告的贏了 09/03 20:05
56F：推 essential015: 實務上對違反其意願的的定義很寬鬆 但我看過的至 09/03 20:39
57F：→ essential015: 少要明確表達拒絕 09/03 20:39
58F：推 essential015: 被害人的表達太模糊 法官又不會讀心術 照盧就算 09/03 20:41
59F：→ essential015: 性侵大概一狗票鄉民都要進去 09/03 20:41
60F：推 seamask: 盧就算性侵，一對男女朋友盧一下的也要進去關了吧 09/03 20:42
61F：→ newking761: 台婊真可怕 09/03 20:43
62F：推 essential015: 基本上會以有沒有限制自由 能不能求救 bla bla 也 09/03 20:50
63F：→ essential015: 是因為沒辦法探求當事人內心只好用當時情景去推測 09/03 20:50
64F：推 applebird: 台女想要爽又想要貞節牌坊 09/03 21:01
65F：推 gg123sf: 有點半強迫+1，他也不是說去修竿 09/03 21:18
66F：推 WaLaGiGi: 盧洨而已,判無罪很合理啊,被盧一下就OK是有多隨便?事後 09/03 21:59
67F：→ WaLaGiGi: 還敢告人啊!? 09/03 21:59
68F：推 brella: 男生真的要好好保護自己 09/03 22:31
69F：→ alex813: 台女 09/03 22:33
70F：→ ks32437: 這有符合騙炮的標準嗎 09/03 22:36
71F：推 brella: 也沒有出現創傷後症候群，無罪正常 09/03 22:39
72F：→ h90257: 告性騷擾有機會 09/04 00:07
73F：→ uhawae: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 09/04 00:11
74F：推 kauosong: 我認為女生一直在婉拒 09/04 00:51
75F：→ john43: 女生就不要啊，盧洨男得逞 09/04 00:56
76F：推 clv: 以我多年經驗 覺得這女生不想翻臉不懂拒絕 09/04 01:10
77F：→ clv: 但如果我被告也會覺得無辜 就盧成功啊 09/04 01:10
78F：推 WiserWilly: 熟一點再說？這女的很開放喔 09/04 01:53
79F：→ transiency: 養小孩養到讓她不敢拒絕，那只是害她。 09/04 02:18
80F：推 iLeyaSin365: 笑 不可以只進去一下！ 09/04 02:22
81F：推 mmm2007j: 男生真的記錄器要準備妥當 09/04 02:32
82F：推 siibouf: 男生要好好保護自己 09/04 06:35
83F：推 Armuu: 感覺這次女的對欸 09/04 07:58
84F：推 michael26: 真.行房記錄器 09/04 08:16
85F：推 HANAXALICE: 看起來是被強迫 09/04 10:23
86F：推 tnnua: 就半推半就啊 09/04 12:12
87F：推 a22122212: 林男有夠噁 09/04 12:55
88F：推 andyd: 就賤男盧洨啊，遇到賤男直接果斷保持距離就不會這樣了吧 09/04 13:01
89F：推 aocboy: 台女不需要工作了，只需要告性侵就能發大財了XD 09/04 13:03
90F：推 terry311: 個人覺得女的根本弱智 不然就騷貨 09/04 13:16
91F：噓 jameshuangg: 一堆法盲，怎不向櫃檯求助？都幾歲的人了被帶到摩鐵 09/04 13:23
92F：→ jameshuangg: 門口不知道男的要幹嘛？是弱智還是信奉人性本善？ 09/04 13:23
93F：推 seemoon2000: 我覺得這女生很明顯只是不好意思直接拒絕 09/04 16:02
94F：→ seemoon2000: 但她感覺是覺得被X一下也不是什大事 09/04 16:03
95F：推 tengobo: 智障法官 09/04 18:36
96F：→ uhawae: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 09/04 22:02
97F：噓 mastoid: 這法官是無知還是故意的？ 09/05 00:38
98F：推 kutkin: 以現在的貞操觀 的確沒有這麼嚴重 09/05 08:36
99F：噓 q5sss: 緊張是因為價格太低，蠢 09/05 10:07
100F：→ eddie1212: 婉拒邀請 這男聽不懂吧 09/05 12:01
101F：推 Qtrad: 最近正義都得到伸張了 怎麼回事XD 09/05 13:40
102F：→ loveapple33: 價錢沒談攏 09/05 15:35
103F：推 crazyenzyme: 事前事後客觀事實，常檢討被害人是否符合「理想被害 09/05 18:03
104F：→ crazyenzyme: 人」形象，最高法院110年度台上字第1781號判決指出不 09/05 18:03
105F：→ crazyenzyme: 得以事後被害人反應便逕自認被告未違反被害人意願。 09/05 18:03
106F：→ crazyenzyme: 今天要探討『性侵害犯罪案例分析-以兩則實務判決為例 09/05 18:03
107F：→ crazyenzyme: 』 09/05 18:03
108F：→ crazyenzyme: 今天分享的兩則實務判決，主要是討論「違反意願」的 09/05 18:03
109F：→ crazyenzyme: 考量妨害性自主案件大多處於隱密性、非公開環境下為 09/05 18:03
110F：→ crazyenzyme: 之，如何認定雙方究竟屬於兩情相悅，大多得仰賴事前 09/05 18:03
111F：→ crazyenzyme: 或事後客觀事實，舉例來說，進入房間前兩人神情或身 09/05 18:03
112F：→ crazyenzyme: 體舉止、事後被害人反應(如是否即時呼救、報案、驗傷 09/05 18:03
113F：→ crazyenzyme: 等，或是與被告間對話紀錄)，不過也常常演變成檢討被 09/05 18:03
114F：→ crazyenzyme: 害人是否符合犯罪下「理想被害人」的形象，因此最高 09/05 18:03
115F：→ crazyenzyme: 法院110年度台上字第1781號判決指出任意以事後被害人 09/05 18:03
116F：→ crazyenzyme: 的反應便逕認被告未違反被害人意願。 09/05 18:03
118F：→ crazyenzyme: 案件放到今年的話不曉得上訴是否會駁回 09/05 18:25
119F：推 Cjwinds: 我不要 三個字說出來很難嗎 而且也沒阻止用手機 09/06 11:16
120F：→ jeky91: 現實存在很多因素 會讓人無法嚴詞拒絕不樂意的事 法律卻 09/06 19:32
121F：→ jeky91: 看不見 只能說這是活在象牙塔裡的法官 人生或許一直都過 09/06 19:32
122F：→ jeky91: 的很順利吧 09/06 19:32