「舔一下、慢慢含」人妻偷情學長鹹濕對話被錄下辯稱「嚼口香糖」 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3620630 謝女辯稱「含、舔」等對話，是「含（嚼）口香糖」， 法官卻認為這些對話都不是咀嚼口香糖的正常動作，情境照。（資料照） https://i.imgur.com/SMPsh1q.jpg 2021/07/29 16:08〔記者張瑞楨／台中報導〕 台中市張姓男子與謝姓女子結婚多年，謝女就讀中市某大學碩士在職專班（EMBA）， 疑與學長有曖昧，張男於謝女車內裝錄音機錄下兩人鹹濕對話包括「舔一下」等， 憤而提告索賠50萬，謝女辯稱是「含口香糖」，學長宣稱是醉酒胡言亂語， 法官認為「舔一下」、「噴出來」都不是正常咀嚼口香糖動作， 判決兩人應賠償張男30萬。 判決書指出，張男指控妻子與學長有染，他在2019年6月於家中發現汽車旅館的發票， 又於妻子手機，發現妻子與學長於2019年2月起，有逾越分際的對話， 兩人用「相公」、「老公」、「夫人」、「老婆」互稱。 張男同年6月在妻子車內裝錄音機，錄到兩人鹹濕互動對話，包括，學長要求謝女 「舔一下」， 「你都還沒有舔我的，你等一下…越舔越粗」、 「這也太刺激了吧！」、 「消火了啦，要退了啦」、 「這支是妳的」、 「噴出來了」， 謝女則回答， 「你等一下如果又噴在我嘴巴裡面」， 「你還說舔一下，結果還真的做，什麼！什麼整支」、 「我再舔一下」 等語。 學長答辯說，發票不足以證明兩人有性行為，錄音也可能擷取、變造、剪輯， 不足以證明他侵害張男的配偶權，且當時他醉酒，意識模糊，都是開玩笑講的話。 謝女答辯說，丈夫張男在車上裝竊聽器，想用類似仙人跳手法勒索學長， 她與學長並未逾越同學關係，至於車內的錄音，是學長醉酒胡言亂語， 丈夫行為已構成妨害秘密罪或無故竊錄罪，她強調， 錄音中的「含、舔」等，指的是「含口香糖」、「嚼口香糖」。 法官卻認為，依二人對話內容前後文， 提到「舔一下」、「含一半、」「消火了啦」、「整支」、「噴出來了」等語， 都不是「正常咀嚼口香糖會出現之動作」， 至於仙人跳之說，謝女並無提出充足證據。 法官強調，配偶是否違反忠誠義務，具有高度隱密性，證據取得很困難， 如果用侵害隱私權為由，排除證據能力，並非公平，因此，張男的錄音具證據能力， 這些證據可證實兩人交往顯已逾越社交分際，侵害張男的配偶權， 應連帶賠償30萬元，可上訴。 -- Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性 S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感 W ◢████◣ █ 社交需求 E ◢██████◣ █ 安全需求 E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1627550974.A.044.html