【獨家】周末夫妻沒「性」趣引妻疑　偷看老公手機才知女球友變小三 https://tw.appledaily.com/local/20201105/3URCFVWNWVELFB7ROYLXIEBJVY/ https://i.imgur.com/7VSyHGi.jpg 姚男原與張女是球友關係，最後越走越近，並直接將張女帶回宿舍發生關係。示意圖 工研院1名工程師因與妻分隔新竹、台中2地上班，2018年工程師即偷腥1名半導體女業務 ，他不僅帶女業務返回宿舍床戰多回，還讓她2度懷孕、2度服藥墮胎。妻子發現丈夫對她 毫無「性」趣，感覺有異，偷偷查看丈夫手機才發現他出軌。工程師向妻坦承偷腥小三年 餘，嘿咻次數多到自已也記不清。妻子無法忍受小三破壞他家庭，索賠80萬元。新竹法官 判小三確已破壞他人家庭幸福，因此判賠40萬。 據了解，元配方女是1家銀行經理，她出庭向法官表示，她2013年嫁給工研院姚姓工程師 ，2人因工作關係分隔新竹、台中2地，只有假日才會相聚。身為周末夫妻的2人，原應更 加把握、珍惜小別勝新婚的每個周末，但方女發現姚男對她漸失「性」趣，更發現丈夫生 活作息有異，並於2018年10月的某夜查看丈夫手機，發現丈夫偷腥張姓小三，透過雙方 LINE的對話還發現小三曾懷孕2次，墮胎2次，讓方女簡直氣炸。 經她質問之下，丈夫坦承因打球、玩樂團關係，結識半導體廠張姓女業務，兩人因興趣相 同，打球打完就帶她到工研院的單身宿舍吃飯，之後情不自就發生關係，因此2度造成張 女懷孕，並2度到婦產科服藥墮胎。 方女表示，張女明知丈夫有妻室，仍與之來往，還多次跟著到單身宿舍床戰，破壞她的婚 姻圓滿，侵害配偶權。而得知丈夫偷腥小三後，她天天以淚洗面，導致乾眼症發作，精神 痛苦，已不法侵害配偶身份法益，情節重大，請求張女賠80萬元。 張女向法官表示，她確實與姚男發生2次性關係，因此懷孕墮胎2次，但2人交往時不知對 方已婚，且在對方宿舍門口也沒看到「囍」字。她在工研院打球後，也沒聽過友人談及姚 男夫妻的事，因為她沒有男女交往經驗，思想單純，不熟男女情事，且她情竇初開而沉浸 於甜蜜熱戀中，很難發現姚男已婚，她沒有故意或過失侵害方女的權利，就算她行為構成 侵權行為應負賠償責任，但對方求償金額也過高了，她無法負荷，因此請法官審酌。 法官調查，姚男坦承2015年與張女是在樂團認識，並在球場相遇打羽毛球，後來彼此有好 感，就約到宿舍吃飯看電視，當時房內有與妻的合照，但她要求把合照收起，2人即在宿 舍嘿咻，次數他也數不清了，2018年7月張女因懷孕而去人工流產。另張女來到宿舍，也 知道門上有貼「囍」字，還曾反應不想聽到他老婆的事。 黃姓球友則證稱，大家打球後常約吃飯，但姚男卻表示要送妻子回台中。印象中張女與姚 男曾一起出席2次，都有聊到家裡的事，有時他們也會消遣姚男老婆太嬌貴，「周五載妻 來新竹，周日載回台中」，而張女也有聽到相關言論。 法官發現，球友球敘後聊天聚餐，有時談到姚男與妻子的事情，但張女卻供稱沒聽到；而 姚男也證稱張女看到夫妻合照，還要求他收起合照，並表達不願聽到姚妻的消息，認定姚 男及球友證詞可信。而張女與姚男交往時間不短，交往期間應會主動詢問婚姻狀態，認定 張女逾越男女交往的分際，且張女也有流產就醫記錄，證據充足。 法官認，張女與姚男多次通姦，足以認定張女的行為已破壞干擾原告婚姻生活圓滿權利， 導致家庭幸福遭嚴重破壞，造成她的精神痛苦，主張有理，判張女應賠40萬元。 （突發中心楊勝裕／新竹報導） -- 註：臺灣新竹地方法院 109 年訴字第 715 號民事判決 四、兩造之爭點及本院之判斷： （一）被告與姚男交往、發生性行為時，是否知悉姚男已婚？原告主張被告侵害其配偶權 ，有無理由？ １、原告主張被告明知姚男係有配偶之人，卻於上開時、地與姚男為不當交往並發生多次 性行為等情，被告雖否認其當時知悉姚男已婚，並以前詞置辯。經查： ⑴、姚男於刑事案件偵查中，於108年1月24日供稱：我和被告3、4年前在樂團認識，前年 有在球場相遇一起打球，大概106 年3、4月比較密集來往，當時彼此有好感，有約女方（ 指本件被告）一起到房間裡面，當時一起吃飯看電視，在當下我房間有跟太太的結婚照， 後來吃飯中間也有喝酒，於106年5月份有開始發生性行為，在那之前女方有跟我反應不想 我跟我太太的合照，所以請我把它收起來…後來還是繼續跟她交往，中間過程也有發生性 關係，後來在107年7月份，我又不小心讓她懷孕…發生性關係的地點在我公司宿舍，跟被 告發生之性關係次數沒辦法統計：第一次是106年5月份，最後一次是107 年6、7月，每次 都是在我公司宿舍；被告一開始就知道我有老婆，因為106年4月間有來我房間，就有看到 我跟原告的婚紗合照，我宿舍房間門口也有貼喜字；球友也常問我老婆這週有沒有上來， 被告也有聽到，後來被告也有跟我反應她不想聽到我老婆的事情，我於106年5月間有應被 告要求，把我跟原告的婚紗合照收起來等語。 ⑵、與姚男及被告同為羽球球友之證人黃ＸＸ，於刑事案件偵查中，於108 年3月7日到庭 證稱：我知道姚男有結婚，我們打球沒有很久我就知道他有結婚，我們週日下午打球，打 完球接近下午五點會約吃飯，他常不能參加因為他說他要送他老婆回臺中；我印象中被告 只有兩次和我們一起吃飯，最近一次是107 年間，我們在金山街的築地鮮魚餐廳吃飯，當 時姚男跟被告都有參加，席間都有聊到家裡的事情，當時我已經知道姚男結婚的事情，他 當天來吃飯表示他不用送太太；我沒有特別問過被告是否知道姚男結婚，我覺得被告知道 姚男有結婚，因為我們吃飯一定會聊一些打球以外的事情，而且我們會消遣姚男一下，因 為姚男星期五要接太太來新竹，星期天跟我們打完球，還要再送太太回臺中，之後再回新 竹隔天要上班，我覺得很驚訝，我都會消遣他，因為我覺得他老婆太嬌貴了，…我不確定 被告有沒有聽到，被告跟我們互動並不熱絡，就安靜坐在旁邊，我記得被告及另外一位女 生是突然加入球隊的，她加入那天有和我們一起去吃飯，席間我太太也有去，我太太不打 球，但是會聊家庭生活，所以當時應該有提到姚男家裡的事情等語。 ⑶、同為姚男及被告之球友即證人傅ＸＸ，於刑事案件偵查中，亦於108年8月22日到庭證 稱：我知道姚男有結婚，姚男婚禮是我拍照的，我無法確定被告知道姚男結婚；我們一般 打完球會聊說大家要不要一起去吃飯，會聊到姚男老婆，因為姚男老婆有時候會從臺中來 工研院看姚男，這樣姚男就不會和我們一起去吃飯，我曾經提到我跟你老婆不是不熟，乾 脆大家一起吃飯，但是姚男還是不願意，之後大家有默契，我詢問要否吃飯時，姚男說不 去，我就會直接說「你老婆來囉」，姚男就點點頭，但我沒有特別注意被告會不會在旁邊 聽，案發後我曾經試著問其他球友是否知道姚男結婚的事情，我問到的都知道，我無法百 分百確定被告是否知道姚男結婚，我們打球時東西都會擺在一起，聊天時也都在擺東西的 地方等語。 ⑷、經查，證人黃ＸＸ與傅ＸＸ，上開關於其等與被告及姚男係球友，其二人當時均知悉 姚男已婚，且球友間包括被告及姚男，有時打球後會聊天及聚餐，聊天及聚餐時，球友間 有時會聊到姚男與其太太之事宜之證述，核與姚男於偵查中所供述球友間會談到其太太之 情，乃大致相符，是其等上開之供述及證述，自堪以採信，則被告當時既有在場，衡情其 應無均未聽聞到談及姚男之妻即原告之事。又姚男就其與被告在系爭宿舍內相處時，被告 因看到其與原告之結婚合照，不想看到該照片，乃要求姚男將該合照收起，並於球友間聊 天提及原告時，被告曾向其表示不想聽到原告之事乙節，已於前述偵查案件中為詳細及明 確之供述，衡情，應非其憑空所編造，且其亦應無故意為不實陳述，以入被告於罪之必要 ，是姚男偵查中之上開供述，應屬真實可採。再參以被告之年紀、經歷，以及被告與姚男 交往期間長達一年多之久，在此長期交往之期間及過程之中，衡情，被告應不會均無察知 到姚男已婚之理。是依上開姚男及證人黃ＸＸ、傅ＸＸ之供述、證述及被告與姚男交往之 期間非屬短暫等情，堪認被告與姚男交往期間，已知悉其已婚之事實。至被告雖以證人黃 ＸＸ於偵查中證稱姚男宿舍門口沒有貼「喜」字，與姚男所述不合，據以辯稱其不知姚男 已婚乙節。然查，姚男所述106年4月間被告至其系爭宿舍，當時其宿舍門口有貼喜字等情 ，而因依證人黃ＸＸ於偵查中所述，難認其經常至系爭宿舍門口等姚男，則是否於其至該 宿舍時，當時門口所貼之喜字已被取下，亦非無可能，是自無從以證人黃ＸＸ此部分所述 ，即逕作有利於被告之認定。故原告主張被告明知姚男為已婚之人，卻與其逾越交往之分 際，並多次發生性行為之情，應堪信實。又上開刑事案件檢察官起訴書，固以被告先後懷 孕並至婦產科就診服流產，認定被告與姚男發生姦淫行為2次，然姚男於107 年12月3日所 書立交付予原告之悔過書中，已坦承其與被告有多次性行為，此有上開悔過書影本在卷可 憑，其並於偵查中供述與被告有多次性行為，已如前述，而被告於刑案偵查中，亦到庭供 稱：與姚男交往期間有發生過幾次性行為；我幫姚男懷過兩次小孩，後來都吃藥拿掉了等 語，是被告與姚男二人發生性行為之次數並非僅係兩次，亦堪以認定。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.148.36 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1604548517.A.8AA.html