https://www.ettoday.net/news/20200824/1791884.htm#ixzz6W0cEWRXs 記者黃翊婷／綜合報導 古姓男子平時固定在苗栗某診所洗腎，今年1月11日下午4時許做完治療後，竟然利用擦身 而過的機會對護理師襲臀，面對質疑「你怎麼可以打我屁股」，他還回答「吃妳豆腐」， 最後被苗栗地院法官依違反性騷擾防治法，判處拘役55日，得易科罰金5萬5000元，全案 仍可上訴。 受害護理師向警方表示，當天她在診所內走路經過古男面前，當時對方剛洗完腎要去量體 重，兩人相向而過，接著就感覺右邊臀部被拍打，當下立即反應「你怎麼可以打我屁股」 ，沒想到居然收到「吃妳豆腐」這樣的回答，「我告訴他這樣已經造成我的不舒服，是可 以提告的，他還是說『吃豆腐好吃』」，後來將這件事告訴丈夫，如今想起來還是覺得很 噁心。 而對於性騷擾的指控，古男矢口否認，強調沒有說出上訴那種話，「我是要下病床時，不 小心用手拍到她的臀部，並非故意伸手拍打。」但護理師加碼表示，提告之後古男有打電 話來診所，一直逼問為何要提告、想要私下和解，甚至跑到診所樓下來談，「我先生也有 在場，他才跟我道歉。」 苗栗地院法官認為，假如古男真的是不小心拍到，應該立即道歉，但他事發之後不僅沒有 道歉，還一再嗆聲「要告去告」，加上護理師對於受到性騷擾的經過及觸摸部位都能詳細 描述，考量到雙方並沒有任何糾紛仇恨關係，實在沒必要冒著誣告、偽證罪責（誣告及偽 證罪刑度均為7年以下，比性騷擾防治罪更重）故意構陷，因此最後不採信男方說詞，並 依違反性騷擾防治法判處拘役55日，得易科罰金5萬5000元，全案仍可上訴。 -- 註：臺灣苗栗地方法院 109 年易字第 346 號刑事判決 貳、實體部分： 一、訊據被告固坦承有於109年1月11日下午4 時50分許在診所內，以手碰觸A 女臀部等情 ，惟矢口否認有何性騷擾A 女之犯行，辯稱：我當天是洗腎洗好要下病床時，不小心用手 拍到A女臀部，並非故意伸手拍打A 女臀部，我也沒有對A女說「吃妳豆腐」云云。然查： （一）證人即告訴人A 女於警詢時證稱：我於109 年1 月11日下午4 時50分許在診所內， 走路經過被告面前，當時被告洗完腎剛要去秤體重，我們相向而過，被告就用右手拍打我 的右邊臀部，我即對被告說「你怎麼可以打我屁股」，然後被告回說「吃妳豆腐」，我就 回答說「這樣已經造成我的不舒服，我可以告你」，被告又回說「吃豆腐好吃」；被告拍 我臀部時間大概1 至2 秒，當下我覺得很不舒服和生氣，我有跟他回應請他不要這樣，我 很不舒服，但是被告就好像是要挑釁我，一副要吃我豆腐的樣子；本案發生之後，我每次 看到被告都覺得壓力很大、很噁心，心情不好，悶悶不樂；事後我有將這件事情告訴我先 生等語；於本院審理時具結證稱：被告是診所洗腎的病人，他在這邊洗腎大約有1 、2 年 了，我在本案發生以前就看過他了，案發當時，我剛幫其他病人洗腎洗完，要去把人工腎 臟丟掉，正從被告身旁經過時，被告就緩慢走過來並拍打我的臀部，我就立刻大聲喝斥被 告說「你怎麼可以打我屁股」，被告就說「就是要吃妳豆腐」，我就回他「這樣我可以告 你，你這樣子不行，你怎麼可以這樣子拍打我屁股」；被告是用右手拍打我右邊臀部的上 面部位1 下，時間大約1 、2 秒、就是用手輕輕拍一下；我之前有幫被告洗腎過，但案發 當天不是由我幫被告洗腎；我被被告拍打臀部之後，被告當下沒有跟我道歉，是他知道我 對他提告後才有來向我道歉，在我提告之前，被告都沒有向我道歉或是說他是不小心碰到 這類話，反而當作沒這件事情；我提告後，被告曾打電話來診所，一直跟我說為什麼要去 告他，然後他說要跟我們私底下和解，跟我說對不起，另外一次是被告到診所樓下要來跟 我談和解，我先生也有去，被告才跟我說對不起等語（見本院卷第67至74頁）。證人A 女 前後所述遭受被告性騷擾之經過及被觸摸之位置均大致相符，並已清楚說明其何以認定被 告係故意觸摸其臀部位置之原因，而指述自身遭人故意觸摸臀部之事，實為尷尬不快之事 ，參以被告及證人A 女均皆未提及其等間有何糾紛仇恨關係，則若非確有其事，證人A 女 實無甘冒誣告及偽證罪責（誣告罪及偽證罪之法定刑度均為7 年以下有期徒刑，比性騷擾 防治法第25條第1 項性騷擾罪法定刑度更重），耗費時間、精力蓄意虛捏事實以構陷被告 之動機及必要。足認證人A 女所述遭到被告性騷擾之情節並非子虛，誠屬可信，被告辯稱 其只是不小心碰到A 女臀部云云，不足採信。 （二）證人即告訴人A 女之配偶於本院審理時證稱：A 女於案發當天下班回來時有跟我說 她遭被告打臀部，被告還對她嗆聲要告就去告啊；A 女還有跟我說，她有問被告為什麼打 她臀部，被告就說吃妳豆腐，還說豆腐好吃；A 女跟我轉述這件事情時，她很氣憤，心情 不好，並說上班很累了，還要被欺負，A 女說她遭被告打臀部1 下，沒有說到其他遭被告 欺負的事情；後來我和A 女有跟被告在診所談和解，被告說要約在警察局和解，不過後來 就不了了之等語。前開證人即告訴人A 女之配偶就其見A 女案發後氣憤、心情低落等證述 ，乃本於親身見聞所述，且證述內容與A女指證之被害事實具有關聯性，足以顯示A 女於 案發後確有氣憤、情緒低落等情狀，衡以常理，若非突遭嚴重之身心傷害，當不至於會如 此反應，益徵證人A 女證稱被告於上開時、地觸摸其臀部一事，並非虛妄。 （三）被告固以上開情詞置辯。惟其就是否故意拍打A 女臀部乙節，曾於警詢自承：我因 為覺得A 女態度很不好，所以才會利用右手去拍她的臀部，後來A 說我這樣可以告我，我 就回她「要去告我，隨便妳」等語。且據A 女於審理時證述：被告拍打其臀部後，並無跟 其道歉等語，是若如被告所述，其係不小心以手拍到A 女臀部，衡情被告理應立即道歉， 表示其係疏忽而碰觸到A 女之意，然被告均未為任何致歉之言語，實與常情有悖。被告為 成年人士，並非無社會經驗，應知悉對於與他人接觸、相處均應保有一定分際，然其竟無 端伸手拍打A 女臀部，事發後不僅未道歉、復一再反稱「要告去告」等語，則其主觀上具 有性騷擾意圖甚明。則被告空言辯稱：我係不小心拍到A 女臀部云云，顯無足採信。 （四）性騷擾防治法第25條第1 項所稱「性騷擾」，係指帶有性暗示之動作，具有調戲之 含意，讓人有不舒服之感覺，行為人具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目 的（最高法院96年度台上字第6736號判決同此看法）。查被告於警詢時自承：A 女在診所 當了多年護理師，我在那邊洗腎很多年了等語、證人A 女於本院審理時證述：我跟被告就 是護理師跟病患的關係等語，則2 人並非朋友關係，亦無其他金錢或情感上往來等情，應 堪認定。則被告趁與A 女於診所內擦身而過不及抗拒之際，伸手拍打A 女臀部，顯已超出 醫護關係之分際，而使A 女感受到不快、不適，其所為已逾越正常社交禮儀之範疇，堪認 被告所為已足以損害A 女人格尊嚴，而屬碰觸其臀部之性騷擾行為無疑。 （五）綜上，被告前揭所辯，無非係事後卸飾之詞，不足採信。本件事證明確，被告犯行 洵堪認定。 -- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。 長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.53.31.45 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1598245440.A.77C.html