作者AAAB ()
看板sex
標題[新聞] 「館長」力挺的「武狀元」被控性侵 一二
時間Wed Oct 18 21:52:06 2017
「館長」力挺的「武狀元」被控性侵 一二審皆無罪
2017-10-17 10:25
有「武狀元」稱號的散打高手于志宇，前年遭女學員控訴以手指抽插她下體還逼迫口交，
台北地院認為無明確證據證實于強制性交，于事後和女學員的簡訊對話也提到「是你後來
說OK我們才開始的不是嗎？」，判他無罪。檢方上訴，高等法院上午二審宣判，判上訴駁
回。
于志宇（47歲）在台北市開設拳館，曾獲1997年全國、2000年北市自由搏擊等冠軍，號稱
能「一個打十個」。網路紅人「館長」陳之漢曾力挺于稱不管判決如何，于志宇還是他的
師傅，還說「人可以不講任何交情或恩情嗎？如果可以，那你這個人是個混帳」。
2015年8月13日，于以「看微電影」為由，邀提告的女學員到拳館房間。女學員指控，當
時于親她胸部，她拒絕說「不要」、「你會錯意了」，但于志宇卻脫去她衣物，並將手指
插入她下體抽插，並壓著她的頭命令口交2、3次。她事後向其他教練訴苦，對方勸她報警
，案件才曝光。台北地檢署依利用權勢性交罪起訴于。
于則出面喊冤，強調兩人是「你情我願」，兩人是合意性交，當天女學員根本不是來拳館
練習，而是來找他玩。于說，女子來拳館前已習武3年，也取得健身指導員證照，兩人互
動很好，也曾相約出遊，他認為兩人可以「更進一步」。
于說，事發時他以為女方害羞，閃躲說「不要」，他徵得同意才指交、請她幫忙口交。在
第二次口交時，女生拒絕，他也就未繼續，並未強暴。
被害人表示，于志宇稱離婚1年了，這1年來都都沒碰過女人，因緊張而沒辦法勃起，但她
因很害怕，不敢用力敲打他。
北院審理認為，女子學習自由搏擊至少3年，並非無能力抵抗的孱弱女子，竟能容于拖掉
她衣褲，且她事後也沒驗傷，審理間傳訊也不到庭，不能直接認定于有罪。北院指，于曾
傳訊息問「每個人喜歡的方式不同，我以為那是妳想要的情趣」，主觀上並未認知違反女
方意願，且女學員也承認于有追求之意，沒明確拒絕，于那天還向其他學生說有「特別約
會」，請其他學員先離開。
高院維持一審見解，駁回檢方上訴。因于一、二審皆獲判無罪，若檢方還要上訴，必須受
刑事妥速審判法條文拘束。
https://udn.com/news/story/7321/2761262
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.24.186
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1508334729.A.046.html
1F：推 mess: 男生真的要好好保護自己 10/18 22:44
2F：推 yuechen: 反觀中信五虎將 10/18 22:51
3F：→ Rorschach: 衰 10/18 23:32
4F：推 new4950: 現在的女生真可怕 10/19 00:27
5F：推 shepherdhunk: 台女日常 10/19 00:28
6F：推 a51907: 檢察官一定也是台女，這種案子還一直上訴 10/19 03:04
7F：推 navysoider: 現實問題根本就是因為檢察官垃圾太多，無限上訴刷業績 10/19 04:32
8F：→ bisconect: 認定非強暴的理由好詭異，怎麼是根據男方說的話 10/19 04:50
9F：→ bisconect: 女人練搏擊三年就能抵抗男武術教練脫衣? 練十年都未必 10/19 04:54
10F：→ bisconect: 行吧。真不曉得樓上幾位是憑什麼判定那女人誣告。 10/19 04:54
11F：→ bisconect: 難怪這麼多女人被強暴不敢聲張，講出來可能還要承受各 10/19 04:55
12F：→ bisconect: 種冷嘲熱諷。 10/19 04:55
13F：→ cacoi: 沒驗傷 也不上法庭直接指證 要嘛也說個證據說沒辦法反抗 10/19 07:06
14F：→ cacoi: 重點是本來不想告 跟其他教練講才決定告 這案情不單純 10/19 07:12
15F：推 glucose0638: 看內文謝謝 傳訊不到庭 10/19 11:14
16F：→ glucose0638: 妳不到場說明 採信男方說法哪裡錯？ 10/19 11:15
17F：→ glucose0638: 當然你說男方會掰 10/19 11:16
18F：→ glucose0638: 也要看你掰的合不合情理法官信不信 10/19 11:16
19F：推 totomomo4123: 台女不意外 每個都想搞仙人跳 被洋腸硬上怎麼不去吉 10/19 11:18
20F：推 g8mou: 某樓忠心護主失敗 10/19 12:49
21F：推 h90257: 沒有證據 也沒有出庭什麼佐證都沒有怎麼判有罪？ 10/19 12:52
22F：推 JiaNien: 為什麼女生的名字不需要公布? 被告不是公眾人物卻要? 10/19 13:09
23F：→ mango2014: 父對子有恩 所以就可以虐囉?這邏輯怪阿 10/20 06:16
24F：→ mango2014: 于:每個人喜歡的方式不同，我以為那是妳想要的情趣 10/20 06:18
25F：→ mango2014: 若這句話真的合邏輯,陳進興也適用阿! 10/20 06:19
26F：→ mango2014: 武狀元對館長有恩 館長給武狀元虐一下 ok嘛? 10/20 06:20
27F：→ mango2014: 在陳進興的認知裡也未違反女方意願 10/20 06:21
28F：→ mango2014: 別人一直說不要 你以為那是情趣 說是要 10/20 06:23
29F：→ mango2014: 這邏輯若成判例 以後每個強姦犯都可以說那是女方想要 10/20 06:24
30F：→ mango2014: 情趣 10/20 06:24
31F：→ mango2014: 主觀上並未認知違反女方意願 10/20 06:24
32F：→ mango2014: 每個強姦犯都開這個大絕就好了 10/20 06:27
33F：推 mango2014: 我的認知上並沒有覺得在霸凌你 10/20 06:30
34F：→ mango2014: 撿屍也未違反女方意願阿 因為女的根本睡死了 沒法說no 10/20 06:32
35F：→ mango2014: 好耶我要去使用大絕了 超棒的 10/20 06:33
36F：→ mango2014: 這是情趣這是情趣阿 沒有強姦罪了 好耶 10/20 06:33
37F：推 mango2014: 這就像明明已經打人了還說我只是跟你吵 10/20 06:38
38F：→ mango2014: 明明女生都在說no了,還說這是女生想要的情趣 10/20 06:38
39F：噓 borneol: 練3年就敢跟館長等級的單挑嗎… 10/20 18:35
40F：推 LLN858: 樓樓上到底有沒有戀愛經驗啊？感情不是單純yes or no好嗎 10/20 23:29
41F：→ LLN858: ？話說我前女友每次過程都說不要，事後都說好舒服，請問 10/20 23:29
42F：→ LLN858: 我每次都強姦她喔？有點邏輯好嗎? 10/20 23:29
43F：推 LLN858: 話說有些女生就是雞掰，只要曖昧，確不想對戀愛負責，不是 10/20 23:43
44F：→ LLN858: 說對戀愛負責就是要給人幹，真的不想明確反抗，一般男生 10/20 23:43
45F：→ LLN858: 還是會煞車的，不是半推半就幹了就是強姦 10/20 23:43
46F：推 DirKai: 簽到!!!!!! 01/21 11:25
47F：推 OTLOrz: 不是這篇唷 01/22 10:30