如題， 不知為何西線無戰事在電影版上討論寥寥無幾？ 但我這幾年看過的戰爭片之中，這片真的力壓1917(也是一戰)跟敦克爾克(二戰)， 當然，我覺得這片也狂勝媽的多重宇宙。 個人當初也是抱著很大的期待看了1917跟敦克爾克，但兩片我都深以為過譽了。 反倒西線無戰事其實我當時點開真的毫無期待、甚至有點怕受傷害， 殊不知一開即驚豔，全片無冷場， 無論是畫面還是音樂還是故事節奏還是情節，真的除了完美還是完美。 我唯一出戲的地方就只有看到丹尼爾布爾的時候，想說每部德國片都要找他湊一咖， 噗哧了一下而已。 相比之下，媽的多重宇宙雖然很新穎，但是那凌亂的敘事、 以及不管有無翻譯問題都不知所云的情節，在在都讓我覺得這部片的格局角逐最佳影片， 不僅是過譽，更是一種捧殺。 雖然我可以理解奧斯卡其實本來就是一個商業價值的含金量更勝於藝術價值的獎， 加上好萊塢的背後操作與影藝學院成員非常美國人的思維模式，亂給獎其實都不稀奇了。 但一個影藝學院獎淪為如此譁眾取寵的工具，真的是蠻可悲的。 嚴格來說，我對於媽的多重宇宙的演員獎沒什麼太大意見， 潔米李跟關繼威的表現都很出眾，絕對是為電影添色。 雖然因為我沒有看完全部入圍者的表現，不好說這兩位得獎是否算得上實至名歸， 但最起碼我認為他們兩個在本片的表現都可圈可點。 至於楊紫瓊，我個人一直都覺得她的演技帶著一份深深的尷尬， 主要是因為她的個人風格實在太過強烈，強烈到我覺得喧賓奪主。 簡單來說，他演什麼角色都是在演楊紫瓊， 雖然這部片多多少少有意要為他量身打造這個角色， 但我覺得她要扮演秀蓮這樣一個中年華人媽媽，還是欠缺了很多靈魂。 或許是因為他自己並沒有子女，對於媽媽這角色始終有一層不能突破的隔閡吧。 雖然不知道其他女主角入圍者表現如何， 但個人覺得楊在這部的表現跟她同片的其他共演者比起來簡直不值一提。 再講回最佳影片。 老實說，媽的多重宇宙如果沒有亞裔(少數)濾鏡跟同志元素， 我還真的不知道這片厲害在哪？ 這部片當然不是完全沒有可取之處，這是一個新穎又有觀眾緣的科幻片， 但我個人覺得光看第一次我都無聊到想快轉再快轉了，我很難想像誰會想二刷？ 有趣的是，我的確遇過幾個移民第二代對於這部片很有共感， 但比起游牧人生或西線無戰事那種無條件表現人性的深度， 媽的多重宇宙其實還是回歸到了親情這種非常私、非常微小的層面， 卻很可惜的找了兩個毫無母女感的演員來搭戲， 到最後只是助長了西方文化對於華人家庭的偏見。 反而西線無戰事你以為是改編到爛了的一個故事， 卻因為劇本優異的改編搭上神一般的組合，讓這部片真的沒有我能抱怨的地方。 我甚至都覺得這片的得獎紀錄還不足以昭顯這片的出眾。 雖然因為這部片實在有點沉重，我沒有太多馬上二刷的衝動。 但我絕對把這片列為近年來最佳的戰爭片，甚至要給予歷史地位我都覺得名符其實。 總之，個人覺得奧斯卡果然就是"美國價值獎"無誤。 如果有人還沒看西線無戰事，Netflix上就有了，快去看吧！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.151.218.184 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1678776421.A.A71.html 就很可惜啊，唉 誰還沒有個人觀點了？盲從很了不起？跟著主流價值喝采。 電影版什麼時候不能發表個人意見了？ 主流=美國 笑死，你講的好像所有移民二代都認同這部片我才覺得你很有事。 就只能說改編片本來就很吃虧。 本來就不用意外吧。我真的覺得這屆不意外的就是投給美國價值啊， 跟演技跟故事跟其他呈現都沒關係了。 對，是他的緊箍咒 就很天花板啊，反正這種只能拿最佳外語，就像羅馬。 原創性很夠但是真的亂爆，覺得還是不夠精煉。 奧斯卡其實也是經常翻車，都已經習慣了 是不同獎項啦，但潔美李得我就覺得實至名歸 在電影院睡著的人大概都覺得凌亂吧。當初負雷的兩大罵點不就是翻譯跟看不懂在幹嘛？ 美片的德國角色都找他沒錯， 但我看到只是想說"他是出來扛票房還是電影名單需要個明星級？" 你說出我心聲 他就混亂啊我要說什麼？不懂為什麼不能有別的意見耶？？ 對，同意 我發現很多人以為批評EEAAO都是因為"看不懂"，但其實不是， 純粹只是因為EEAAO根本就是贏在對了美國口味，結果被追捧成這片有多神(翻白眼) 我也覺得 真的 比起檢討別人有沒有看懂，不如說很多人都跟我一樣，看完就覺得："喔。" 然後完全沒有打算重看。這片講真的我覺得也有點吃電波。 電影版一堆大師顆顆，好像他們才最有品味人家都不能不愛啊 所以我就說這想法很美國啊，因為要特立獨行所以演技不重要反正我要投個少數族裔。 得的也是最佳外語片啊，最佳影片永遠是留給好萊塢 呵呵反正跟你想法不一樣就狹隘。他就沒有媽味看一百次一萬次我也是覺得沒有。 你演技要能打動觀眾最基本的都做不到了，還要檢討觀眾狹隘？ 人家沒打過仗可以演出老兵感才是真演技啊，楊紫瓊整個生硬才是問題吧。 打滾這麼久了最基本的母親角色都演不到位，所以他之前才沒拿過甚麼演技獎啊。 不太可能，目前沒人能贏莎翁情史啦 我就說他故事主軸很無聊啊XD 假科幻真家庭片。 多元宇宙還是要去看諾蘭啦 所以我才說奧斯卡一直都是一個向錢看齊的獎，當年也是罵到翻呵呵。 笑死人，觀影還要素養，你叫電影院賣票的先檢查大家學歷算了。 講真的這部片裡面公公跟Waymond的兩個角色被弱化， 她爸應該是要演繹父權大魔王結果弱爆；她老公的刻畫更是稀薄，還一堆人捧，瞎爆。 我是覺得西線本身原著小說實在太強，所以整個故事分數讓他起跑線很高。 笑死，你沒發現除了英國跟澳洲的兩個，其他都是美國的獎項嗎？ 不同單位個屁喔？請問有幾個獎是好萊塢大本營的？？ 何況英國跟澳洲的兩個獎也一直都高水分，就英語系國家娛樂獎啊。 被你講的好像他是得金獅還是日舞一樣。 唉串流原罪呵呵，沒辦法誰較傳統片商不拿錢發。 西線情感力道如果你都沒有看到我也是佩服啦。 所以我才說這片狂得獎就是美國價值啊呵呵 笑死，你要噓幾次？串流惹到你就是了。 沒，也是有演員可以突破這層魔障，但楊紫瓊失敗了。 政治不正確的世界真難。 不會啦，已經很多新皮了，再多改動就不是西線無戰事了。 同樣是個人論點，其實媽的很有新意沒錯，但我覺得很可惜他呈現得不夠。 理論上故事主軸是讓秀蓮透過多重宇宙的體驗，最後回歸到自己的生命， 但我覺得楊因為演技沒有深度，只呈現了動作戲的部分，最終讓這片變成純粹的娛樂片。 而且結局突然婚也不離了、女兒也瞬間和解了，感覺有點搓湯圓。 應該是說分明女兒的角色十分關鍵，但在他神遊多重宇宙以後對於母女矛盾輕輕帶過， 彷彿多年的舊節真的就是秀蓮一句話就可以大和解好棒棒，其實很莫名。 反而是他跟潔美李的角色之間的結解的來比他們母女的結好，但明明母女戲才是主軸。 對於一堆奧斯卡信徒覺得得獎者演技不能受質疑，我只覺得很好笑。 攝影真的沒話講。 快去看，很讚。 沒錯，我覺得，因為我沒有像某些人一樣覺得自己意見很了不起不能被質疑。 翻拍但他玩出新高度啊。重點是入圍的就這幾片，不然你要給阿凡達？ 沒錯啊，我又沒有權威性，當然是以陳述己見為主， 如果電影版只有權威影人可以評論，那要觀眾幹嘛？ 真的。 笑死，你很懂 我光是愛爾蘭腔就整死我了，反而媽的一堆人罵字幕我超無感，因為我是直接聽原文。 就沒辦法，經典原著擺在那，我覺得他還能做成這樣已經很神了。 就賣導演 我其實不太懂大家到底還要什麼"突破點"，雖然我懂你在說什麼。 就像影藝學院會這樣投，我也不意外，因為媽的真的是很新、很潮、很政治正確。 但說到底，演技獎的本質不就是演的最好的那個演員嗎？其他獎同理。 就好像現在有很多餐廳，太講求創意，反而弄出來的東西就是貴又難吃； 相比之下很多精益求精的主廚把經典菜式做出更好的味道跟新的呈現，結果被吐槽， 好像現在不弄成分子料理你的除役就不能被肯定一樣，不是很病態嗎？ 笑死，你就看過很多電影囉？電影大師4 ni? 你比較可能是智障。 他是純粹沒演好媽媽角色，而我覺得可能是因為他生命經驗本身就不夠。 很多演員式克演技去克服這種生命經驗的不足，但楊顯然就沒克服啊。 EEAAO得的獎都是美國本土+英澳，表示那是合英語系國家主流口味的， 結果你反而來檢討我口味，覺得好笑。看來現在只能捧美國片就是了？ 1917不是爛電影，但他能打的點太少了應該這麼說。比較薄弱。西線就比較全方位。 一言堂必備 那就是私領域的面向啊。重點是這種細微的層面應該用更深的演技去呈現，但楊沒有， 他就是整片演成動作片，居然還能拿獎，看來這獎也不是個演技獎，是個人氣獎來的。 很值得看，如果你有訂閱的話。 美國人嘛，他們不標新立異皮會癢。 我懂你說的。這點西線吃香在於原著的故事已經太強大，1917劇本贏不了。 笑死人，請問一下誰的評論不是主觀看法啊？難道我是牧師來傳達上帝旨意的嗎？ 真的是有這種神經病耶？覺得對於電影的評價有教科書式解答？ 你到底是在氣什麼？別人不能不喜歡你喜歡的片子就對了？難道你就不主觀壓迫？笑死 這點就是另一個問題，畢竟西線是點出一戰荒謬，德國人就扛這原罪扛很久了。 我也覺得很不公平，不過我真心覺得西線如果在電影院看一定超爽，音樂讚爆。 喔喔喔推 笑死，又一個政治正確噓。 楊紫瓊如果這個角色演得很完美，我就會大讚他明明沒有子女但飾演母親角色非常深刻， 然而這片他真的是演成奇異女俠，武打100分母親0分 如果不是因為他生命經驗不足，就是純粹演技爛還過譽得獎，你選一個。 笑死，評審也不過是影藝學院的成員，是有很了不起？ 在經常投票的 5100 位以上的投票會員中，94% 是白人，77% 是男性，54% 超過 60 歲。 14% 曾經入圍過以及 19% 獲獎過。 啊就是自己人在玩的遊戲一堆人覺得應該要跟著追捧他們這些人我才覺得很好笑。 隨便一個地區觀眾都不只5000人了，所以你覺得觀眾的意見都是屎？？ 我是覺得西線這兩項也不輸 可惜戰爭已經發生了，唉 你也覺得自己超重要啊，非得要紅明顯表得自己意見的人卻不准別人表達？ 又是一個閱讀障礙，上面已經講很多次了，他就沒演好， 兩個解釋，一是他真的沒當過媽所以演不出來，二是他演技就真的爛只是女打仔。 笑死，一堆人跳針要跳到何時啊？？ 不是演媽媽一定要有子女，是他就真的沒演好，要講幾次？ 你現在可以理解為何Jodie Foster得獎無數楊紫瓊從沒得過嗎？ 跟楊紫瓊是不是亞裔根本沒關係，他演技就是爛，女打仔靠洗言論跟政治正確上位。 他就是改編第3次，沒辦法 笑死，這年頭還不能不接受電影耶？ 請問一下不喜歡分子料理的都是不懂吃就對了？ 這種強暴式言論真的好可怕，因為美國價值很主流所以不喜歡的人都要被檢討，厲害了。 她已經打遍天下，我覺得他們純粹覺得頒給他"沒新意" 有趣的是我從來沒說我看不懂，看懂了卻不喜歡比較實際。 就像很多獨立音樂，其實要有市場、要紅，多多少少都會偏向市場元素， 我覺得媽的參雜了很多實驗性的元素跟生澀的部分，雖然給個這部片很多特色， 但就一個古典的角度來說，他就是亂。 如果你今天跟我說這部是非商業片那我反而不會說他凌亂。 但面對現實就是你在電影版上看到的負雷，正是表現了這部電影的死穴。 對啊，我開頭就這樣講，因為我知道我的意見就只是我的意見， 不像一堆不想聽別人意見的，我不懂他們上電影版來幹嘛？ 本來就是一個各抒己見的地方結過變成一言堂，真的有夠荒謬。 笑死，中肯。 奧斯卡又不是第一次譁眾取寵，你鬼遮眼？ 所以我都覺得這部重開機能這樣已經很好 你又誰啊？ 殊不知道斯卡也是靠很多拉票的獎。 不懂為什麼得奧斯卡就不能被質疑？電影版是多舔狗？ 你懂 首先，甚麼叫做"標準"？ 你這個說法正是我說的刻板印象的最佳詮釋。 我這樣說吧，如果這部的背景是像璀璨帝國那種亞裔移民，你覺得還會被捧得獎嗎？ 亞裔英文爛、貪小便宜、、逃漏稅、開洗衣店、不認同LGBT， 這哪個不是西方人眼中的刻板印象？ 殊不知多少亞裔是高成就者但卻沒有得到應有的認同？ 這個背景題材本身就有這層西方濾鏡，一堆人卻毫無察覺，也是蠻好笑。 覺青說穿了就是布爾喬亞，加上影藝學院其實都是老白男， 結果一堆台灣人在這邊義憤填膺覺得他們的意見才是反映專業價值，真的好笑。 沒錯，是他的死穴，大家戰爭片都看膩了。 歷史總是驚人地一再重複。 ※ 編輯: elwyn (120.151.218.184 澳大利亞), 03/17/2023 12:04:20