作者purue (purue)
看板movie
標題[討論] 大家覺得金馬獎獎項適合從缺嗎？
時間Tue Jul 26 09:26:25 2022
台灣電影最著名的獎項從缺事件 大概就屬魔法阿嬤了 當然這跟當時風氣未開 評審團觀念
老舊有關
獎項是鼓勵創作者的 從缺必然會造成參展者失落 但是如果之後你是評審 遇到名單沒有一
部你覺得夠格的 你會選擇從缺嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.251.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1658798787.A.F0E.html
1F：→ fangfangki : 覺得不適合 07/26 09:28
2F：→ edd740404 : 覺得該項目沒好作品，那就不要出入圍名單嘛 07/26 09:29
3F：→ edd740404 : 出了入圍名單又從缺就真奇葩 07/26 09:30
4F：推 sleepyrat : 現在三金有規定入圍可以從缺，但是有入圍就不能從缺 07/26 09:31
5F：→ sleepyrat : 金馬獎動畫長片就常常沒有半部片入圍~ 07/26 09:32
6F：→ sleepyrat : 魔法阿嬤是已經投票選出了又被評審以怪力亂神翻掉~ 07/26 09:33
7F：推 pattda : 也沒有著名 是後來炒起來的 不過由於從缺爭議太多 07/26 09:39
8F：→ pattda : 之前就規定不准從缺 給人入圍就要給獎XD 07/26 09:40
9F：→ pattda : 不夠格那就是沒有入圍就沒有從缺 當年項目隱藏XD 07/26 09:42
10F：推 movieghost : 金雞獎：恭喜空缺 07/26 10:03
11F：推 wan0zei : 入圍可以從缺，有入圍得獎還從缺就很有問題 07/26 10:09
12F：→ calculus9 : 有入圍就不能從缺 覺得都不夠資格就入圍從缺 07/26 10:20
13F：推 aboutime : 除了最佳劇情長片適合從缺以外 其他獎項都不適合 07/26 10:21
14F：推 godgod777 : 時報4A廣告獎一大堆從缺的獎項 07/26 10:46
15F：推 Yatagarasu : 給入圍就不該從缺阿 入圍就是有資格參加競賽 07/26 11:13
16F：噓 protect6090 : 不適合啊!既然入圍就表示有獲獎機會何來從缺之有? 07/26 11:20
17F：→ protect6090 : 評審給了入圍卻只能從缺就表示評審的水準低劣而已 07/26 11:20
18F：噓 LSND : 要就連入圍都沒有，有入圍名單還從缺是在羞辱人 07/26 11:39
19F：推 misthide : 入圍就代表有資格競逐 否則直接不給入圍就好了啊 07/26 12:01
20F：推 xthemet : 我記得唸書的時候 學校文學獎 給第二名 第一名從缺 07/26 12:16
21F：→ xthemet : 大家都覺得WTF 07/26 12:16
22F：推 ronale : 有入圍就不該從缺 07/26 12:18
23F：推 salvador1988: 如果作品不夠好那一開始就不該給入圍 07/26 12:43
24F：→ salvador1988: 入圍了又不給獎只是在搞人 07/26 12:44
25F：→ deb6i2 : 入圍後獎項從缺根本整人 07/26 12:52
26F：→ r50693 : 金曲獎也搞過一次台語男歌手從缺 07/26 12:56
27F：推 joey0602 : 如果有入圍就不能從缺 07/26 12:58
28F：推 lovelva00 : 從缺事件最著名的是台語男歌手，不是魔法阿嬤 07/26 12:59
29F：推 jimking : 沒記錯方言男歌手從缺事件才規定有入圍得獎不從缺 07/26 13:12
30F：推 YeezyBoost : 從缺超羞辱人 07/26 13:12
31F：推 kei1823 : 有入圍還從缺真的很扯 07/26 13:34
32F：推 sakraypopo : 沒有 要從缺的話一開始都連入圍都不該給 07/26 14:17
33F：推 MK47 : 有入圍不該從缺+1 不然就不要有入圍名單 07/26 14:27
34F：推 Terry2231 : 必須的 07/26 14:40
35F：推 bearKQG : 樓上中肯 有入圍還從缺真的超羞辱人 07/26 14:51
36F：推 frank355571 : 反正金馬都變成小眾了，沒差吧！ 07/26 15:40
37F：推 knik119 : 入圍的不見得夠格XD 07/26 15:47
38F：推 sanshin : 魔法阿嬤真的普普 07/26 16:27
39F：推 CVIVIC : 從缺沒什麼問題啊，誰說入圍就一定要給獎？入圍只是 07/26 16:48
40F：→ CVIVIC : 肯定，得獎與否還要細看才謹慎吧 07/26 16:48
41F：→ CVIVIC : 那麼玻璃心就不要參展比賽了 07/26 16:49
42F：→ CVIVIC : 如果讓參展者有那種戲棚下站久就一定是你得獎的感 07/26 16:51
43F：→ DoraWeber : 如果從缺當初就不該讓他入圍 07/26 16:52
44F：→ CVIVIC : 覺，還會想突破嗎？況且從缺的案例並不多哪來羞辱人 07/26 16:52
45F：→ CVIVIC : 的說法 07/26 16:52
46F：→ CVIVIC : 參賽的作品那麼多是有辦法一次消化完嗎？ 07/26 16:53
47F：推 srwhite : 那覺得評審都不夠格 可以讓評審從缺嗎 07/26 17:42
48F：→ jiunmoon : 若以當初時空背景來說，魔法阿嬤挺不錯啊，普在哪？ 07/26 17:54
49F：→ donkilling : 現在只要有入圍就不能從缺了喔 07/26 19:38
50F：推 tt0407 : 入圍可以從缺，進名單就應該選出得主 07/26 20:08
51F：推 roy1109 : 王識賢.... 07/26 20:42
52F：→ sleepyrat : 金曲獎那次會引起軒然大波，有部分原因是三金入圍不 07/26 22:05
53F：→ sleepyrat : 能從缺的規定已行之多年~ 07/26 22:05
54F：→ DareJ : 北影才該從缺吧 那什麼導演獎... 07/26 23:06
55F：推 neak : 從缺案例就是不多，所以被從缺才是羞辱，「只有你 07/27 02:56
56F：→ neak : 不夠好」。參賽作品如果不能完全消化完，這才是不 07/27 02:57
57F：→ neak : 公平吧，獎項的公正公平權威性在哪裡？ 07/27 02:58
58F：推 godgod777 : 頒獎不是比賽誰拍的好，而是鼓勵電影人創作 07/27 12:04
59F：→ godgod777 : 就像歐洲三大影展跟奧斯卡也一樣，看誰值得被鼓勵 07/27 12:05
60F：→ godgod777 : 像漫威跟朱延平一樣賺那麼多就不需要拿獎衝票房了 07/27 12:06
61F：→ una05 : 都立獎了再怎麼樣也得選吧～～ 07/27 18:36
62F：推 plrcl : 除非像漫畫手塚賞 真的嚴格到 經常從缺 （但有准入 07/27 23:57
63F：→ plrcl : 選賞） 才有公信力吧 07/27 23:57
64F：推 mhlee : 已經入圍了最後還從缺，那你幹嘛讓人家入圍？ 07/28 13:31