蝙蝠俠是我等待已久的電影，也早在一個月前先預購了上映首日的好位置，加上媒體試映後的好評如潮，讓我對電影本身的期待不斷疊加，經歷了三小時的片長，走出影廳時的情緒卻有些複雜。 從復仇使者邁向英雄，是我對片中蝙蝠俠改變的總結，在所有蝙蝠俠作品中，父母的死影響布魯斯韋恩深遠，這一部也不例外，由於片中描繪的並非蝙蝠俠的起源，而是已經穿上披風兩年，卻還略帶生澀的蝙蝠俠，只能從電影中推測，布魯斯韋恩對於父母遭到槍殺難以釋懷，於是他決定化身復仇使者，向高譚市腐敗的治安宣戰。 在電影中，復仇使者可不只布魯斯韋恩一人，貓女同樣是為了母親以及友人之死而憤怒，積極尋求機會向自己親生父親、也是黑道頭目-法爾康痛下殺手;同時亟欲復仇的還有本篇的反派謎語人，一樣是孤兒的他忌妒布魯斯韋恩成長的優渥環境以及所受到的關愛，而當他理解更新計畫只是一場騙局後，發現了他的使命就是向相關人士復仇，而復仇的終點也是一切謊言的起點-韋恩家族。 片中有一個橋段我特別喜歡，就是這城市公認的慈善家-湯瑪斯韋恩也會想收買記者、收買不成便會恐嚇、恐嚇不成便會殺人滅口，如果這才是真相，當布魯斯韋恩認為的善其實也是惡的一分子，他那一直以正義為名的復仇，是否只是毫無理想的以暴制暴?接下來又該如何選擇?很可惜電影中並沒有繼續探討，布魯斯受傷的心很快地被阿福安撫，但我更想看到布魯斯在家族道德問題掙扎之中成長，擺脫家族的陰霾，真正地從復仇者蛻變為城市的守護者。 我知道蝙蝠俠素有世界上最偉大偵探的稱號，DC原文直譯也是偵探漫畫，但這部電影的推理色彩感覺還不夠強烈，事實上，蝙蝠俠從頭到尾都是跟著謎語人的引導進行解謎，他未能推理出謎語人連續殺人的真正動機，更不用說找出謎語人的真正身分，謎語人被逮，也是因為他想跟蝙蝠俠一對一對話而做出的假動作。 這段對話，更精確來說應該是謎語人的自白，是這部電影最令我眼睛一亮的片段，Paul Dano真的非常適合這種略帶身經質的角色，與布魯斯韋恩不同，脫下面罩的他更令人恐懼，雖然戲份相當少，但幾分鐘內就把對韋恩家族、達官顯要及整座城市虛偽的不滿宣洩地淋漓盡致。 相較之下，片中的黑幫高層角色顯得較為扁平，柯林法洛的企鵝人固然演得很好，但劇情方面的塑造卻顯得薄弱，或許在續集會有更好的發揮，法爾康也是一樣的問題，身為黑道老大兼地下市長，看不出他有什麼樣的計謀及手段，更像是帶出與貓女之間複雜關係的工具型角色。 正如前面所說，這不是一部起源故事，這樣的設定有好有壞，蝙蝠俠的由來早已廣為人知，所以可以節省描述起源的篇幅，讓觀眾更專注於蝙蝠俠執業過程，然而另一方面，布魯斯韋恩與阿福、高登的連結又相對弱了一點，雖然故事主題不同，但難免我會將這部蝙蝠俠跟2005年的開戰時刻相比，2005的開戰時刻，我可以理解布魯斯韋恩為何在一群收賄警察中唯獨信任高登、也能感受到布魯斯韋恩跟管家阿福之間深厚的感情，這也是非起源電影力有未逮之處。這部電影對布魯斯韋恩的著墨甚少，有9成以上的戲分都是穿著蝙蝠裝，而布魯斯韋恩成了鮮少露面的孤僻富少，蝙蝠ꬊL成為他百分之百的生活重心，也缺少了如開戰時刻中布魯斯韋恩不斷穿梭在雙重身分的橋段，表面上是高譚的白馬王子，實際上卻是高譚的黑暗騎士。 總結來說，這絕不是一部難看的電影，配樂跟攝影都有一定水準，演員也算是一時之選，劇情上也沒有明顯前後矛盾不連貫之處，但可能是我期待過高，看完後情緒有些複雜微妙，經過一天沉澱，決定給個普作以上佳作未滿的評價，我也得誠實地說我喜歡開戰時刻遠勝這部新的蝙蝠俠，或許拋開過去對蝙蝠俠電影的框架與期待，更能好好享受這部電影。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.137.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1646401366.A.C00.html