作者IanPan (旅行為下一次出遊找靈感)
看板movie
標題[好雷] 怪胎 學習放手的哲學
時間Sun Oct 18 11:04:08 2020
做為台灣第一部用IPHONE拍攝並上院線的商業電影 怪胎的討論度真的不高
也許這就是 好電影的悲哀吧 當敘事完整構成獨立結構 對觀眾而言就是他人的故事
被餵食了一小時多的美好夢境 然後走出戲院 感覺跟我無關 如此而已
但是 電影只能是造夢賣夢的藝術或娛樂嗎? 不能夠去攪動觀眾的心底深處?
毫無疑問 怪胎屬於好看的電影 首先是美術設計就非常有特色 色彩鮮明 對比性強
視覺配色與構圖也很協調 整體色溫 是社群媒體常出現的網紅糖果色調 很網路世代
男女主角的演技也自然 很多人都覺得鬧劇好演 但如果缺乏精準身體語言
只會變成 不好笑的寫實劇 那就是災難一場 浮誇與細膩的差別往往只在一線之間
(林柏宏身材怎麼變那麼好? 對他的印象停留在多年前的<六弄咖啡館>
很可惜那是一部台灣小清新被大陸資本強暴的電影
但林柏宏的演技自然 口條也沒甚麼問題 聲音表情足夠
相較於表演精準以至於過度油條的男主角董子健 26歲的林柏宏還比較像高中生)
電影裡 OCD只是一個符號象徵 讓主角們脫離普通人變成怪胎
OCD可以使用任何一種怪癖 疾病 甚至是 性取向代替 正如早年同志電影的QUEER自稱
重點不在於疾病本身 而在於 "你懂我" 所以如果以為電影試圖為OCD講話一定會失望
畢竟裡面對於OCD的描寫過於片面嘻笑 想像力的成分居多 沒有深入理解心理狀態
然而人都會改變 就像交錯的直線 雖然短暫散發耀眼光芒 但終將漸行漸遠
怪胎的主題 其實是 放手 let it go 因為QUE SERA SERA該發生就是會發生
勉強對方 其實也是一種強迫症 無法接受改變
特別喜歡導演選用的後半段迴圈結構 以及暗示性的結尾
觀眾先感覺林柏宏很渣 後來發現一切都是女主角的夢境
女主角 完全可以同理 林柏宏之前的反應 因為如果是她自己 應該也會做出同樣選擇
所以 如果總有一個人會被傷害 是不是應該在背叛發生之前 先踩剎車?
變了 就是變了 不需要彼此勉強 有時候溫柔反而是傷害
不如在彼此兩不虧欠的狀況下 好聚好散 不需要甚麼理由....
配合"喜歡一個人時 所有的缺點都可以容忍 但當不喜歡時 就都成了致命傷"口白
我希望 主角能做出 不同於夢境的選擇吧?
因為是怪胎 所以才能不被情感道德綁架 不要因為習慣而繼續一起
我覺得這是導演給這個世界的溫柔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1602990251.A.1CD.html
1F：推 hcctom : 這部片真的很棒耳目一新 10/18 11:07
2F：→ n6335097 : 後半段迴圈看了不大爽 前面滿享受的 10/18 11:11
※ 編輯: IanPan (1.200.11.160 臺灣), 10/18/2020 11:22:20
3F：→ cc3937 : 我反而覺得畫面的刻意工整很讓人出戲 10/18 13:02
4F：推 infamous : 我不認為電影沒有在為OCD（或者其他精神疾病）說話 10/18 13:48
5F：→ infamous : 欸。片中男主角的OCD突然間消失時，雙方的反應是「 10/18 13:48
6F：→ infamous : 變回一般人反而是他們認知裡的不正常，甚至感覺像是 10/18 13:48
7F：→ infamous : “生病”了（也因此他們才會去不斷求診）」。這不就 10/18 13:48
8F：→ infamous : 是對於OCD或者很多精神疾病最好的詰問：「到底所謂 10/18 13:48
9F：→ infamous : 的正常是指什麼」。一般人眼中的“不正常”，會不會 10/18 13:48
10F：→ infamous : 反而是患者日常中的“正常”；而我們的正常會不會在 10/18 13:48
11F：→ infamous : 患者眼裡反倒是種“異常”。我個人很喜歡這個橋段 10/18 13:48
12F：→ infamous : 的安排，以及這段帶出來的關於正常的反思 10/18 13:48
13F：→ IanPan : 並沒有 因為林根本就不想要ocd 他只要正常 10/18 15:12
14F：→ IanPan : ocd沒有必要性 換成性取向都可以 10/18 15:19
15F：推 koa777 : 滿喜歡這片的，看之前不抱期待，反而有種意外的驚 10/19 00:08
16F：→ koa777 : 喜 10/19 00:08
17F：推 beatfuture : 真的好看，拍出OCD還有兩性的相處 12/08 20:15