作者death840922 (饅頭~)
看板movie
標題[討論] 天能與時光機器的比較
時間Sun Aug 30 01:17:33 2020
天能有兩句話代表了這部片對時光理論的想法
1.發生了就發生了>>>>>結果並不會改變。
2.當你產生意念時,子彈就飛起來>>>>>過程變化。(註2)
好比說以名片時光機器而言
時光機發明家的妻子是一個死亡結果,而他進一步動用時光機拯救摔死妻子
無論如何妻子都只是換死法,結果沒有改變。
但流程改變了,在主角動念救妻子的時候,只是無法改變現實結果(註1)
而他最後得到的解答是:「你無法用因你妻子之死的機器,拯救你的妻子。」
結果既已發生,就不會改變,唯一能改變的只有微不足道的過程。(註1)
在天能來說,未來人的破爛環境是既定事實
發生就發生了無可改變,
但他們的行為也改變了世界的流程,
有未來人的組織也相對的做出抗爭。
(送時光機器給主角團)
也產生了主角團與未來人養的薩托對抗。
甚至我認為主角團縱使成功阻止「這次」的演算器組裝
但薩托並不是未來人唯一一次嘗試,而是其中之一
只是如前述,每一次都無法改變既定的未來。
只是在未來人「想透過逆行機改變過去」的意動瞬間,
的確歷史進程產生了很多不足以改變世界歷史的變化(也就是本片故事)
至於為什麼無法改變,先不知道逆行機開發的動機是否與時光機器片中的時光機
動機都是為了改變未來。
我想要用一台「基於過去發展科技所產生的機器,來改變過去科技發展對環境的破壞」
也是一個矛盾命題
這邊不是要把兩部片邏輯兜在一起,只是我認為就命定論來說,兩片觀念相似。
大家可以說說自己的想法,總之我是認為在未來的人意動想改變過往的瞬間,會產生一連
串的蝴蝶效應影響很多人的人生。
但從更未來的時間點往前看,所有的人為努力都被抵銷,結果仍然沒變。
當然我認為如何定義「結果」跟「過程」,是很複雜的問題。
結論:改變過去不是不行,只是當你抱著改變XXX的意念去行動,能改變的往往只是無傷
大雅的細節,想要的結果終究不會達成。
註1:妻子從摔死變被撞死,搞不好對肇事司機是人生重大改變QQ
註2:我推測子彈飛起是過程而不是結果,是因為主角不會一輩子拿著那顆子彈,就算會
也無法達成未來人射子彈的目的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.217.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1598721455.A.7CA.html
※ 編輯: death840922 (123.192.217.243 臺灣), 08/30/2020 01:17:51
※ 編輯: death840922 (123.192.217.243 臺灣), 08/30/2020 01:20:17
※ 編輯: death840922 (123.192.217.243 臺灣), 08/30/2020 01:24:14
1F:推 nergal126 : 用言語相較精準的說法 覺得應該是爭奪現實的解釋權 08/30 01:24
2F:→ nergal126 : 他同時是已發生事實 也同時有改變的機會 08/30 01:24