movie 板


LINE

https://www.facebook.com/kmayfantasy/posts/1501018206668940 原文 凱西想太多 FB 才剛說未來臉書會少PO文,馬上因為切小金PTT事件,來這裡發一文。 首先,我真的很難被說服切小金有安排業配這件事。從事國片行銷很多年,就連當初《海 角七號》,都被人家說有業配。(去你媽的魏德聖都要借錢付薪水了還花錢給業配咧!) 原因很簡單:1. 國片預算真的很低,有錢都要搞看的到的廣告,不會拿去買業佩雯;2. 台灣的導演跟製片人太善良,大多無法接受花錢買正面評論這種事。 切小金到底怎麼了,其實我也是今天朋友轉貼新聞我才知道。昨天跟朋友聊天時才聊到, 現在國片只要有人覺得好看,就會被人家說業配。這樣的情況只反應了一件事:台灣觀眾 對於台灣電影,真的一點信心也沒有。 其實很令人感慨,國片花了10幾年的時間起死回生從《十七歲的天空》把谷底的票房搶 到可以破百萬,後來《宅變》可以破千萬,然後《海角七號》破了五億,之後有一段期間 ,大家對台灣片的信心飆高到一個極點,不僅戲院很肯排國片(因為有票房),大家也很 願意投資國片(因為有機會賺錢),後來也出現了幾部口碑票房都不錯的影片,然而,近幾年台灣電影的情況簡直以溜滑梯的方式往下降票房變少(好的話三千五千,爛的話 幸好還能三百五百),資金也變少(以前動輒破億,現在連切小金這樣預算六千萬,大家 就會說投資人瘋了)這樣的情況會導致什麼樣的效應?人才外流(去中國或是轉行),沒 有錢就沒有人,沒有錢就沒有故事,沒有錢拍出來的製作品質,就不可能有多好。而我們 的觀眾一邊看漫威,一邊看國片,然後說國片好難看,這也不能怪他們,畢竟付出的成本 是一樣的,為什麼不能用同樣的標準去看待?而努力在台灣奉獻的影視工作者也會覺得不 平,畢竟他們用盡心力,希望能夠做出屬於這片土地的東西,卻永遠得不到讚美? 台灣影視工作者失落,台灣觀眾也失落,大家失落之餘,講個更讓你失落的,就是這樣的 狀況,其實也就是跟約莫20年前的台灣電影狀況一模一樣。 傻了!都過了20年,怎麼我們一點長進都沒有?還是一樣的輪迴,還是一樣的痛苦,還是 一樣的必須燃燒熱情去奮鬥,然後失望,然後繼續,或是離開......。 昨天跟朋友聊到(昨天聊好多),台灣人都沒有什麼「永續」的觀念,從抓娃娃機盛行這 件事情就可以看得出來,我們非常需要即時的滿足。這個「即時」可以帶來迅速的快樂, 長期來看卻無法給予什麼成長。我們講到韓國影視,前幾年出現過兩部電影,一部是奉俊 昊的《末日列車》,另一部是朴贊郁的《慾謀》,兩部片都有相同的特點:他們都有好萊 塢電影的樣子,只是跟他們的前作相比,都差勁非常多。 當下看來,我們會以為兩個導演退步了,為了仿好萊塢拍了一個心很大的電影,結果拍爛 了。不過事隔多年之後,我們才發現,事實可能並非如此。他們這樣的經驗,除了是證明 了韓國電影在製作品質上,的確一點不輸好萊塢,另外,他們也透過與好萊塢合作,吸取 他們的經驗(PS這種吸取經驗方式必須是在一個主導的角度,像我們常做得那種協拍,根 本只是付出廉價勞力but什麼都學不到),幾年之後的現在,我們看到的韓國電影,根本 可以甩掉好萊塢了。我自己是寧可去看《與神同行》,也不會想看漫威的人,當然這是我 個人的偏好,不過韓國的製作,真的完全沒有在怕其他國家的。 原來,他們當初的那幾部看起來像是拍爛的電影,不是一個結果,只是一個過程。他們看 到的是未來想要達到的目標,前面會有跌倒、會有犧牲,但只要盡量熬過去就好,有一天 就出現了強健的產業與市場。 反觀我們台灣呢?政府政策我就先不說了,那個範圍好大。我們把每一部應該被當成「過 程」的電影,全部都變成了「結果」:我投資了,我要賺,不賺就是「電影好爛電影賠錢 」;我買票了,我要爽,不爽的話就是「電影好爛我再也不看台灣電影了啦!」其實,這 兩種立場也沒錯,投資就是要賺錢,買票看電影就是要好看。真的,沒必要喊著麼「支持 國片」的口號(其實這口號簡直害死國片)但我想說,當我們去看自己國家的作品時, 真的要抱著比較不一樣的心態,當然創作者期望自己作品有好的市場回收,自己也要有很 好的市場品味,只是觀眾去觀賞電影的時候,可能也得想到,我們所擁有的資源,真的跟 其他國家相去甚~~~~遠,而當一部整體而言優點多於缺點的電影出現時,有一點點寬 容,其實對整體的發展,是真的會有好處的。 我前幾天正好看了《切小金家的旅館》首映,跟大家一樣,之前看到了很多好評(保證不 可能是業配)。自己看完之後(先說好我看首映沒有花錢,所以成本上我付出得比較低) ,我覺得整部電影的製作品質非常的高,以一部六千萬預算的作品來說,簡直是超值,工 作人員肯定是非常辛苦,才能做到這樣的成績;演員方面非常優秀,尤其是那個配角林鶴 軒,完全就是一個綠葉搶過主角的最佳示範;故事情節方面,其實缺陷很明顯,但幾個橋 段我真的覺得很好笑,可能林鶴軒加分很多,這是我之前沒有料到的(因為我很難取悅) 。 總的來說,我個人覺得自己其實度過來一個還算不錯的兩小時,甚至出戲院之後,只要 看到林鶴軒的扮相就會想笑。當然,我也有朋友覺得不好看(通常是年紀比較長的,比我 長就真的比較長大概五十歲這樣),可能年紀輕一點的國高中生會比較適合(阿就真的滿 白爛好笑的啊!),但好不好看在個人,我也看過很多人把某些片的影評寫成神片,把某 些導演捧成國際級大導演,但我看到他的電影就是拼命翻白眼,然後只想問他「請問你知 道什麼叫做『進步』嗎?」(不要問我我不會告訴你我在講誰)所以,你喜歡不代表我喜 歡,我喜歡也不代表你喜歡,我只是很真誠地告訴你我看完《切小金家的旅館》的感受, 至於你看了覺得如何,或許可以來跟我說說,就算罵他難看我也不會怪你,但你如果因此 罵我袒護製片方甚至收錢講好話,我就跟你拼了把你黑了這樣。 然後我也要說,這個人氣沒有很高的粉專經營三年有吧!妳知道我推掉多少業配的邀請嗎 ?因為這是我的原則:影視的部分我不收錢寫好話。雖然我知道很多網紅靠這樣賺了不少 ,也把自己捧到了一個地位,但我覺得人生過得安心比較重要,也所以我也開始厭倦所謂 的「影評人」這種身份,寧可自己默默寫文,寫得安心,寫得放心,也不會有過多的自大 與自傲,也不會捲入某個小圈圈的名氣紛爭。 -- ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1531703316.A.61D.html ※ 編輯: pttmovielove (220.133.81.203), 07/16/2018 09:11:23
1F:推 PasManquer : 起死回生? 海角之後沒一部打得贏公視的 07/16 09:14
2F:→ pttmovielove: 樓上是認真的嗎 XD 07/16 09:16
3F:推 apple226673 : 推!心有戚戚.. 07/16 09:17
4F:推 birdbaby : 公視@@ 07/16 09:23
5F:→ SSSONIC : 韓片跟好來屋比...接下來會不會是中片尼 07/16 09:28
6F:噓 Yunk : 光看第一段就要噓了 前面幾篇文和下面推噓文都明顯 07/16 09:32
7F:→ Yunk : 成這樣了還要說沒業配 拜託不要護航成這樣 很難看 07/16 09:32
8F:噓 Yunk : 而且買業配和請工讀生發文的成本比在一般媒體通道 07/16 09:35
9F:→ Yunk : 買廣告低多少如果你真的專業別說你不知道 還沒錢請 07/16 09:35
10F:→ Yunk : 跟太善良哩 看看台灣片商那副德行 說給鬼信喔 07/16 09:35
11F:噓 sam8921502 : 國片其實有起來一下 結果馬上被一些投機導演 找大牌 07/16 09:37
12F:→ sam8921502 : (豬)拍一些爛賀歲片 然後靠這些行銷公司把人都騙進 07/16 09:38
13F:→ sam8921502 : 電影院 騙一次不夠騙兩次騙三次 最後連誠意都不想給 07/16 09:38
14F:→ sam8921502 : 擺明拍來撈錢 自己做死自己少扯到中國 07/16 09:39
15F:推 filmwalker : 豬的"爛片" 有讓家中長輩恢復每過年進戲院看電影 07/16 09:41
16F:噓 sucktime : 啊就導演真的不知所云 劇本也爛 07/16 09:42
17F:推 birdbaby : 豬的片客群不太一樣吧,長輩都看的很開心呀 07/16 09:43
18F:推 chocoball : 葉配和網紅都是成本最低的行銷模式了 07/16 09:44
19F:推 filmwalker : 不同觀眾取向電影 好萊塢也有泰勒派瑞的系列電影 07/16 09:44
20F:→ sam8921502 : 客群是不一樣 但你沒看到"洗版"的好雷嗎 行銷公司有 07/16 09:44
21F:→ chocoball : 葉配沒什麼大不了的 只是不要裝清純否認 太假 07/16 09:45
22F:→ sam8921502 : 在意客群過嗎? 全部都給你騙進電影院 07/16 09:45
23F:噓 rubeinlove : 有大佛普拉斯這種等級的好片在那邊,是不是應該檢討 07/16 09:46
24F:→ rubeinlove : 一下自己拍不出來 07/16 09:46
25F:→ rubeinlove : 最生氣的就是市場被爛片爛行銷搞爛,害這種好片也 07/16 09:46
26F:→ rubeinlove : 變難推 07/16 09:46
27F:推 proton : 業配一定有的,但連板主一起配合業配就是丟臉 07/16 09:48
28F:→ chocoball : 國片應自己搞個爛番茄評分 至少還有點公信力 07/16 09:50
29F:噓 a13471 : 把自己爺爺敲到吐血笑點在哪裡我也是不知道 07/16 09:50
30F:推 mikiup0321 : 我也是相信不可能有業配,而且切小金的確很好笑, 07/16 09:52
31F:→ mikiup0321 : 雖然不到神片的程度,但絕對不算爛片 07/16 09:52
32F:推 mysmalllamb : 這篇末段作者都指出了業配的確存在甚至不少、只是她 07/16 09:52
33F:→ mysmalllamb : 「推掉了多少業配的邀請」,和文章中段說的「保證 07/16 09:52
34F:→ mysmalllamb : 不可能是業配」恐怕有矛盾... 07/16 09:52
35F:推 filmwalker : 推 國片應該也來個 爛番茄評分 07/16 09:52
36F:推 mysmalllamb : 只是一個作品本來就可以用不同角度寫出不同立場的 07/16 09:54
37F:推 birdbaby : 其實我是覺得切小金多少有業配,但這無損它是一部 07/16 09:54
38F:→ birdbaby : 不錯的片,兩者我覺得不相衝突 07/16 09:54
39F:推 mysmalllamb : 評價,端看文章本身有無道理,我們真要這麼怕業配 07/16 09:56
40F:→ mysmalllamb : 嗎? 07/16 09:56
41F:→ sonora : 文文章末段的業配又沒有局限是指國片業配 07/16 10:00
42F:推 mysmalllamb : 說的也是,只是各種「保證」的說法太斬釘截鐵,就好 07/16 10:06
43F:→ mysmalllamb : 像一口咬定人家是業配一樣地斬釘截鐵,我是覺得與 07/16 10:06
44F:→ mysmalllamb : 其掛保證不如語帶保留啦... 07/16 10:07
45F:推 wwpuma : 到底有哪一些「爛國片」,靠業配文把大家「騙進」 07/16 10:07
46F:→ wwpuma : 戲院?絕對不是賀歲片吧!你分辨不出豬式賀歲片的好 07/16 10:07
47F:→ wwpuma : 壞,會被「騙進」戲院? 07/16 10:07
48F:→ ylshpiliman : 我是不知道電影到底有沒有業配,我只知道看完預告 07/16 10:08
49F:→ ylshpiliman : 片後完全沒有想看正片的欲望 07/16 10:08
50F:噓 zeus7668 : 兩個原因都難說服人耶...很善良算理由嗎? 07/16 10:10
51F:噓 tot9221 : 業配成這樣還能睜眼說瞎話,不愧是國片 07/16 10:11
52F:推 tecofilmlove: 其實以PTT來說 外片的葉配遠多於國片 ...... 07/16 10:13
53F:推 tecofilmlove: 但不知為何 國片比較容易被抓出來鞭 07/16 10:15
54F:→ tecofilmlove: 恨鐵不成鋼 ? 07/16 10:15
55F:噓 a152508 : 沒人跟你說葉配=花錢 拿卷給人看+寫好雷就是了 懂? 07/16 10:16
56F:→ zeus7668 : 樓上觀念正確 工作人員和親朋好友上網推薦洗風向也 07/16 10:18
57F:→ zeus7668 : 是業配行為啊 07/16 10:18
58F:噓 tvv : 07/16 10:18
59F:推 kutkin : 「妳知道我推掉多少業配的邀請嗎?」 07/16 10:21
60F:噓 DOBBS : 標準一直以來都很一致,手上的300元如果能讓我看到 07/16 10:25
61F:→ DOBBS : 品質好的電影,我幹嘛給自己添麻煩。 07/16 10:25
62F:噓 zeus7668 : 文章最後自己承認不收錢寫好話... 07/16 10:26
63F:→ DOBBS : 國片沒有錢?輔導金白給了那麼久好意思喊窮,小金這 07/16 10:28
64F:→ DOBBS : 部電影拿了1200萬,效益到底在哪? 07/16 10:28
65F:噓 sintryhao : 我也是看第一段就想噓了,再護航啊 07/16 10:28
66F:噓 chloeslover : 又是無腦支持國貨論 07/16 10:29
67F:噓 chloeslover : 臺灣一堆產業靠保護混了幾十年,水準還不就那樣 07/16 10:31
68F:→ DOBBS : 找寫手在電影板上狂發業配文和蓋板廣告一樣讓人厭惡 07/16 10:32
69F:→ DOBBS : ,甚至長期下來讓這個討論電影的地方失去參考性,別 07/16 10:32
70F:→ DOBBS : 在這發業配文對大家來說才是好事。 07/16 10:32
71F:噓 yan1979 : 國片大好的時候 拍了什麼國片 大稻埕 大尾鱸鰻 這就 07/16 10:32
72F:→ yan1979 : 是國片水準 台灣人給國片很多機會了 垃圾就是垃圾 07/16 10:32
73F:→ chloeslover : 外國企業的心態是在保護時期裡面把水準發展起來, 07/16 10:33
74F:→ chloeslover : 臺灣企業的心態是有政府保護就可以不用發展水準了 07/16 10:33
75F:→ chloeslover : ,差這麼多還拿來比?? 07/16 10:33
76F:噓 Howardlin88 : 如果把業配定義的更廣一些,國片試映就算找10個人去 07/16 10:34
77F:→ Howardlin88 : 看,有3個覺得好看,然後1個願意在ptt寫好雷文,這 07/16 10:34
78F:→ Howardlin88 : 樣也算成功了? 07/16 10:34
79F:→ chloeslover : 給國片再多保護,能拿出來的東西就是這樣啦 07/16 10:35
80F:噓 lacoste1113 : 什麼叫一定要怕業配嗎?問題不是業配,而是業配缺要 07/16 10:36
81F:→ lacoste1113 : 裝作一般心得,破壞論壇信度。這種詐欺式的業配才 07/16 10:36
82F:→ zeus7668 : 試映不算吧...他的意圖本來就是這樣啊 07/16 10:36
83F:→ lacoste1113 : 是問題,你心理沒屎為何不正大光明說自己就是業配? 07/16 10:37
84F:推 newinnovate : 國片會爛很大原因是自己 太多同類型的片甚至續集 07/16 10:39
85F:推 crazylincool: 迪士尼漫威的葉配在這版就不會被噓 其他的都會被噓 07/16 10:40
86F:推 IJS : 最根本之道 應該是像網紅會註明該文為業配 07/16 10:41
87F:→ IJS : 板規要修改 ? 07/16 10:41
88F:噓 lacoste1113 : 然後這篇把保護國片跟保護爛片混為一談;民眾對國片 07/16 10:42
89F:→ lacoste1113 : 沒信心與國片持續出爛片的因果關係完全搞錯,完全 07/16 10:42
90F:→ lacoste1113 : 就是廢文 07/16 10:42
91F:噓 imrt : 外國片不是只有漫威,賣座電影不是只有大成本片。如 07/16 10:44
92F:→ imrt : 果印度,法國,西班牙等等不同文化的劇情片可以賣座 07/16 10:44
93F:→ imrt : ,身在台灣的台灣導演,拿了輔導金,為什麼不能拍出 07/16 10:44
94F:→ imrt : 感動人的電影? 07/16 10:44
95F:噓 work1024 : 業配可以啊,被噓也合理啊,真的好看為什麼要怕被噓 07/16 10:45
96F:推 Howardlin88 : 我覺得標註業配文可以耶 07/16 10:45
97F:推 mysmalllamb : 心裡沒屎,正大光明,我不是業配。 07/16 10:46
98F:推 alliana : 吵業配的真的比業配的更討人厭,真的是沒完沒了, 07/16 10:47
99F:→ mysmalllamb : 看來大家慢慢談出了個方向:標題標註業配文。 07/16 10:47
100F:→ alliana : 都要洗版了 不能暫時禁止嗎? 07/16 10:47
101F:噓 work1024 : 事實就是10年電影產業沒進步啊,幹嘛檢討觀眾消費 07/16 10:47
102F:推 kutkin : 以前都說不支持 切小金排89廳了 07/16 10:49
103F:推 Howardlin88 : 如果網紅,影評,記者,行銷單位,業界人士等等靠 07/16 10:53
104F:→ Howardlin88 : 著關係看電影寫心得,本來就要註明。版友想看的心得 07/16 10:53
105F:噓 work1024 : 者,看到爛片不能噴哦 07/16 10:53
106F:→ Howardlin88 : 文是真的自己選擇並花了兩三百後的觀賞感覺。這兩 07/16 10:53
107F:→ Howardlin88 : 者出發點真的不同啊 07/16 10:53
108F:噓 a152508 : 哪個葉珮心得會自己承認阿 07/16 10:54
109F:噓 lacoste1113 : 我不是說你是業配,我是說業配的問題是裝作一般人 07/16 10:57
110F:→ lacoste1113 : ,詐欺消耗論壇信度。而你問說"真有必要這麼害怕業 07/16 10:57
111F:→ lacoste1113 : 配"根本在插科打諢沒搞清楚重點。是業配先把自己搞 07/16 10:57
112F:→ lacoste1113 : 到見不得人還是鄉民先急著抓業配的先後順序要搞清 07/16 10:57
113F:→ lacoste1113 : 楚 07/16 10:57
114F:噓 cleon7788 : 大尾鱸鰻咧,趁國片風起飛時候一起搭車的爛片咧, 07/16 10:58
115F:噓 tornado1621 : 廢文 07/16 10:58
116F:噓 Zsanou : 爛片就該噴,但這文觀點真奇妙 07/16 10:58
117F:推 mysmalllamb : 的確不過我看看版規中好像還沒提到業配文章必須自己 07/16 10:59
118F:噓 PTTakatsuki : 呵呵 07/16 10:59
119F:→ mysmalllamb : 標明是業配文?也許值得推動「自己標明業配文」納入 07/16 10:59
120F:→ mysmalllamb : 版規第五條中? 07/16 10:59
121F:噓 cleon7788 : 拍電影就是來賺錢的,善良就有錢賺我還第一次聽說 07/16 11:00
122F:→ mysmalllamb : 因為目前並沒有「一般人」的定義與範圍,我們好像也 07/16 11:01
123F:→ mysmalllamb : 尚難以界定我們假定的業配人士不算「一般人」?這 07/16 11:01
124F:→ mysmalllamb : 值得明文界定一下。 07/16 11:01
125F:推 tecofilmlove: 贊成葉佩雯主動標註, 總算討論有建設性 而不是謾罵 07/16 11:01
126F:→ mysmalllamb : 只是還有個老問題,就是如何證明某篇文章是定義下 07/16 11:02
127F:→ mysmalllamb : 的業配文、已及如何證明某個ID是業配,這技術上不 07/16 11:02
128F:→ mysmalllamb : 知有沒有人知道怎麼解? 07/16 11:03
129F:推 tecofilmlove: 就良心標 如果都標了 還被噓 那就是虛的人的問題 07/16 11:04
130F:推 ismydear : 問題根源就是WTO啊 當初全面開放現在就是惡果 07/16 11:05
131F:→ ismydear : 再怎麼保護也來不及了 07/16 11:06
132F:推 tecofilmlove: 這樣噓的人 與被檢舉經查證屬實的人 都可合法水桶 07/16 11:06
133F:推 JamesChan51 : 連版主都在業配還死不承認,看了就不爽啦 07/16 11:06
134F:推 mysmalllamb : 不過看來也會引起大家在意的是那些沒標業配、我們 07/16 11:07
135F:→ mysmalllamb : 不知是不是業配、我們也無法得知是不是業配、但有人 07/16 11:07
136F:→ mysmalllamb : 覺得是業配而且出言質疑、說良心大家好像也不太相信 07/16 11:08
137F:→ mysmalllamb : 良心的文章。 07/16 11:08
138F:推 engnsu : 影視產業如何我是不知道,但台灣對立即性的滿足,真 07/16 11:09
139F:→ engnsu : 的心有戚戚焉,前人不願種樹、又或遇到太多挫折, 07/16 11:09
140F:→ chocoball : 被贈票還是靠特殊關係入場的 應該要內文提醒 07/16 11:09
141F:→ engnsu : 後人怎麼發揚光大,唉 07/16 11:09
142F:→ engnsu : 其實有沒有葉配,好片就值得推,韓劇鬼怪超多置入, 07/16 11:10
143F:→ engnsu : 也是大紅大紫啊w 07/16 11:10
144F:推 fightclubgf : 只用標題管制業配,恐怕不太夠。除了業配文,利用推 07/16 11:11
145F:推 mysmalllamb : 巧克球大提的這點很切題,許多看特映的發文者會提 07/16 11:12
146F:→ mysmalllamb : 到(也會對片商致謝),不過恐怕也有人沒提,也許 07/16 11:12
147F:→ fightclubgf : 推噓文帶風向也是一個問題。我覺得電影要廣告宣傳ok 07/16 11:12
148F:→ mysmalllamb : 值得推動在版規中規定要提? 07/16 11:12
149F:→ fightclubgf : 讓人反感的是躲在後面裝成一般鄉民操作輿論的行為 07/16 11:12
150F:噓 Irelia56 : 謝謝賀歲片勸退我看國片的動力 07/16 11:12
151F:→ fightclubgf : 真心覺得成立新電影版,讓他們到那邊,才能徹底杜絕 07/16 11:14
152F:推 mysmalllamb : 不過大家還是想去看新電影版參考新片訊息、還是會遇 07/16 11:18
153F:→ mysmalllamb : 到所謂的風向,是不是問題仍然存在呢?推噓文這東 07/16 11:18
154F:→ mysmalllamb : 西要查又更難查證到底是所謂「一般鄉民」還是其他 07/16 11:19
155F:→ mysmalllamb : 有利益關係的人了... 07/16 11:19
156F:噓 fox8725 : 前後矛盾 07/16 11:20
157F:推 kutkin : 國片其實得到很多支持 07/16 11:25
158F:→ kutkin : 每年世界有這麼多片 是挑選過才能上 07/16 11:25
159F:推 salvador1988: 有人氣就會有商機 也就會有業配 新電影板無法治本 07/16 11:25
160F:→ kutkin : 國片幾乎是有拍有上 07/16 11:26
161F:→ qunni : IP跳板 地域任意選擇! 高端接案業配就 一篇真實 07/16 11:26
162F:→ kutkin : 若切小金是外片 哪會排這麼多廳 07/16 11:27
163F:→ qunni : 好幾篇業配 (mysmalllamb 神力女超人寫了六篇文章) 07/16 11:27
164F:→ qunni : 又或是這群人 從上達天聽(板主職) 到鬧事推發文者 07/16 11:29
165F:→ qunni : 高低階他們都有 或是像這次切小金事件 一次把那些對 07/16 11:29
166F:推 mysmalllamb : 我WW, BvS, 異型聖約、侏羅紀系列都寫超多篇,正是 07/16 11:30
167F:→ mysmalllamb : 我對這些電影的愛呀,而且它們玩很多隱喻做很多設計 07/16 11:30
168F:→ mysmalllamb : 的刁鑽拍法的確能談的很多。 07/16 11:30
169F:→ qunni : 板上有業配懷疑者一次引出 不僅可炒出熱議影片 07/16 11:30
170F:噓 krokopaja : 07/16 11:31
171F:→ qunni : 還可以一次性地藉由 tptt 後來自爆的行徑 來轉變個 07/16 11:31
172F:→ mysmalllamb : 與其懷疑業配然後在那捕風捉影又不說出個所以然, 07/16 11:31
173F:→ mysmalllamb : 不如直接找到證據證明業配,那才是真。 07/16 11:31
174F:→ qunni : 風向 (如此這般聰明 人數眾多 還裝作清純的討論) 07/16 11:31
175F:→ qunni : 就是這群業配寫手最強大的武器!!! (反正沒證據) 07/16 11:32
176F:推 mysmalllamb : 無法找證據的事情或無法測量的東西,這樣半吊子不清 07/16 11:35
177F:→ mysmalllamb : 不楚地追下去卻又追不到,對解決問題的意義又在哪 07/16 11:35
178F:→ mysmalllamb : 裡呢? 07/16 11:35
179F:推 z97799682 : 推 真的沒有永續的概念 07/16 11:37
180F:噓 kikukuki : 覺對不是因為國片有好雷就說業配 是大家有能力判斷 07/16 11:40
181F:→ kikukuki : 這是不是被捧的太誇張 然後發一篇負雷就要被沒理由 07/16 11:41
182F:→ kikukuki : 的噓歪 07/16 11:41
183F:→ kutkin : 反正公道自在人心 07/16 11:41
184F:噓 powerless128: 大佛跟血觀音就不錯 垃圾還要台灣人花錢讓他永續經 07/16 11:45
185F:→ powerless128: 營啊 07/16 11:46
186F:→ qunni : 暗渡陳倉: 藉噓文 開好片單 (也是另一種業配喔) 07/16 11:48
187F:推 proton : 不是不能業配,但是前版主打壓質疑業配的動作不應該 07/16 11:50
188F:噓 boris0610 : 看到寧可看與神同行就知道是廢文惹 07/16 11:51
189F:→ sonora : 國片得到很多支持?有拍就有上? 07/16 11:53
190F:噓 Minesweeper : 你很難相信跟他有沒有業配沒有關係 07/16 11:53
191F:→ sonora : 台灣排戲院檔期掌握在外商手中 07/16 11:54
192F:噓 Minesweeper : 而且理由一二也不成邏輯 07/16 11:56
193F:→ sonora : ...要不要看排到的時間、廳數、廳的大小? 07/16 11:57
194F:→ sonora : 討厭業配、帶風向,這種似是而非的風向就沒關係了? 07/16 11:57
195F:噓 liuedd : 護航護起來! 07/16 11:57
196F:噓 jakcycoco : 怎麼會責怪觀眾勒zz...網路電視打開滿滿業配 07/16 11:59
197F:→ jakcycoco : 就唯獨你電影沒業配,2018哩,跟老子說沒業配? 07/16 11:59
198F:噓 Minesweeper : 很少錢所以搞比較貴的廣告,那大可撥點小錢買業配, 07/16 12:00
199F:→ sonora : 國片為什麼推薦文章居多?會去看的,多對 07/16 12:00
200F:→ Minesweeper : 根本沒衝突 07/16 12:01
201F:→ sonora : 國片現狀有個底。 07/16 12:01
202F:→ sonora : 就像喜歡藝術片且討厭商業片的人,本來就少去看商業 07/16 12:02
203F:→ sonora : 他也對藝術片有個底,本來就是去多方嘗試的 07/16 12:04
204F:噓 Pritfuss : 挖 怪台灣觀眾耶 怎麼不是你們拍不好啊QQ 07/16 12:05
205F:→ sonora : 合心意,有喜歡的地方就容易去推薦。 07/16 12:05
206F:噓 Minesweeper : 因為他邏輯因果關係混亂啊 07/16 12:05
207F:→ Minesweeper : 就是因為這幾年一堆糞國片,所以才變現在這副鳥樣 07/16 12:06
208F:→ sonora : 本來就篩選掉很多對國片沒信心的觀眾 07/16 12:07
209F:→ sonora : 加上沒那麼多錢宣傳,比較沒有陌生開發 07/16 12:08
210F:噓 sck921 : 甩掉好萊塢?我是覺得沒有啦.. 07/16 12:13
211F:噓 sam8921502 : 可悲的國片自有其可恨之處 但你們這些拿韓國錢的職 07/16 12:15
212F:→ sam8921502 : 業人士 也別想在這洗出韓國的風向啦 只會落井下石 07/16 12:17
213F:→ sam8921502 : 的自己人 07/16 12:17
214F:噓 bunbunbun : 台灣影視工作者失落台灣觀眾也失落?這根本太自以為 07/16 12:18
215F:→ bunbunbun : 台灣觀眾看電影有太多選擇 07/16 12:18
216F:→ sam8921502 : 打國片捧韓片的行銷團隊 在這版也是不少 07/16 12:19
217F:→ bunbunbun : 做電影就是商業投資 市場會決定一切 不要再悲情牌了 07/16 12:19
218F:→ wtfconk : 一開始只會用"我覺得"來下定論就可以end了…完全沒 07/16 12:29
219F:→ wtfconk : 論述能力 07/16 12:29
220F:噓 peterw : 這篇好像是電影版最討厭的檢討觀眾耶? 07/16 12:33
221F:推 filmwalker : 這篇沒檢討觀眾啊?? 確定有看內文 07/16 12:35
222F:→ peterw : 還有,電影版明明絕大多數的版友都同意拍爛電影來 07/16 12:36
223F:→ peterw : 練功的論點 07/16 12:36
224F:→ peterw : <台灣人都沒有什麼「永續」的觀念>這句以下不是在 07/16 12:38
225F:→ peterw : 檢討觀眾? 07/16 12:38
226F:推 mysmalllamb : 檢討到比觀眾更大的整個「台灣人」了... 07/16 12:40
227F:→ mysmalllamb : 不過這的確也是種聳動的流行修辭就是了,哎 07/16 12:40
228F:噓 darkMood : 觀眾本來就混蛋一堆,愛酸個屁 07/16 12:56
229F:噓 Redwing13 : 護航也認真一點 07/16 12:56
230F:推 crazylincool: 慘了 寧可看與神也不想看漫威 會被迪士尼工讀生噓爆 07/16 13:08
231F:噓 drump : 業配這麼明顯,還在睜眼說瞎話,我也是醉了 07/16 13:09
232F:推 HHMM : 這篇說得不錯,有同感 07/16 13:36
233F:推 massrelay : 寫的不錯 07/16 13:44
234F:推 lalawoo712 : 國片真的很爛啊 除了拍愛情搞笑外有別的嗎 遇到政 07/16 13:44
235F:推 filmwalker : https://tinyurl.com/ycgy5nbf 電影發行業者心聲 07/16 13:44
236F:推 lalawoo712 : 治歷史文化就不敢拍或是自我審查的演藝圈怎麼可能會 07/16 13:45
237F:推 lalawoo712 : 有好作品出現? 07/16 13:45
238F:推 lalawoo712 : 看到國片題材八成都是愛情跟搞笑 完全不想花錢支 07/16 13:46
239F:推 lalawoo712 : 持 07/16 13:47
240F:噓 zzzprince : 護航 07/16 13:55
241F:噓 qwert65732 : 原來大尾鱸鰻是好片喔 整部片就是髒話 幹話 沒重點 07/16 14:03
242F:→ qwert65732 : 要聽幹話我自己跟朋友打嘴砲不是比較快還不用花錢 07/16 14:03
243F:推 kutkin : 檔期在外商....謬論 07/16 14:13
244F:推 hacker725x : Mobile01就是超大的業配論壇,可是沒人會去攻擊那些 07/16 14:27
245F:→ hacker725x : 精美照片、專業評析的業配文章。賭爛的是"假扮素人" 07/16 14:28
246F:→ hacker725x : 混在一般使用者中發表"消費心得"(明明就是收錢發稿) 07/16 14:28
247F:→ hacker725x : 可以查"三星寫手門",而現任板主cappa聘請網路寫手 07/16 14:30
248F:→ hacker725x : ,又把電影板公器私用進行言論審查已是事實。 07/16 14:30
249F:→ hacker725x : 導演、記者、舊板主又可以在12小時內紛紛出來滅火, 07/16 14:31
250F:→ hacker725x : 這效率也是快得好笑。 07/16 14:32
251F:推 mykarma : 雖不完全同意 但寫得不錯啊 推 07/16 14:38
252F:推 kutkin : 是呀 m01玩更大 07/16 14:42
253F:→ kutkin : 只是他是私人網 可以不爽不要看 07/16 14:43
254F:噓 yannjiunlin : 海角帶起行銷大於劇情~還能用不愛國來攻擊~國片已死 07/16 14:46
255F:→ kutkin : 海角嚴格說沒什麼行銷 07/16 14:51
256F:→ kutkin : 就真的是覺得這片怎撐這麼久 07/16 14:51
257F:→ kutkin : 那時候 魏德聖是誰呀 根本很陌生 07/16 14:52
258F:推 peterw : 比起海角,某刀的電影更符合254樓的評價吧? 07/16 15:01
259F:→ widec : 國片就很少有可以把故事說完整 節奏掌握住的 07/16 15:13
260F:噓 money0814 : 支持/不反對業配;支持標註業配;業配就是一種行銷 07/16 15:13
261F:→ money0814 : 管道,何必裝得見不得人?但不喜歡護航裝業配的洗 07/16 15:13
262F:→ money0814 : 白論調。 07/16 15:14
263F:噓 oneaim : 體質不良的作品為何不難被淘汰,今天外國爛作品大家 07/16 15:15
264F:→ oneaim : 一樣不會掏錢進場,不要扯永續 07/16 15:15
265F:→ oneaim : 葉配就明白講! 07/16 15:15
266F:推 oneaim : 永遠說觀眾不進場就不碰某些議題,選擇限縮 07/16 15:17
267F:噓 happyyizhen : 邏輯不通。同樣是國片,之前血觀音、目擊者板上許多 07/16 15:19
268F:→ happyyizhen : 好雷,當時就沒有這樣業配聲浪,因為他們真的拍得好 07/16 15:19
269F:→ happyyizhen : !現在倒是怪起台灣觀眾對國片信心不足了。 07/16 15:19
270F:噓 warlockeric : 噓 07/16 15:26
271F:噓 bobbipeter : 拜託 國片也是自己搞爛的,大尾鱸鰻? 07/16 15:27
272F:→ bobbipeter : 每次都要大家保護自己產業 容忍鼓勵,你看裕隆就是 07/16 15:28
273F:→ bobbipeter : 好例子,國外還賣的比台灣便宜...演員跟導演圈先自 07/16 15:29
274F:→ bobbipeter : 清,不好就淘汰吧 07/16 15:30
275F:噓 LiberalDog : 國片要的是補助金 不是電影品質 懂? 07/16 15:34
276F:推 meoww : 煩死了,當初我也覺得血觀音不好看演員太用力,還 07/16 15:53
277F:→ meoww : 不是好好討論被觀音粉噓也沒罵對方是工讀生,現在是 07/16 15:53
278F:→ meoww : 喜歡切小金的=工讀生!? 07/16 15:54
279F:→ meoww : 那我愛切小金,切小金超棒,快給我錢啦煩 07/16 15:54
280F:→ meoww : 呼籲行銷公司快發錢給我謝謝 07/16 15:57
281F:推 huhuiying : 我喜歡切小金 不過此文作者說行銷從業人員善良?是 07/16 16:06
282F:→ huhuiying : 對善良的定義太浮誇還是同温層混到自感良好啊 07/16 16:06
283F:噓 Minesweeper : 你是不是工讀生和切小金有沒有找業配沒有太大關係 07/16 16:08
284F:→ meoww : 請找出Cappa確切業配哪些電影的證據,不然以後討論 07/16 16:08
285F:→ meoww : 國片都只能限定負雷,只要好評就會變工讀了呵 07/16 16:09
286F:→ Minesweeper : 我覺得先解釋並面對電影版主的怪異行為再說你有多 07/16 16:09
287F:→ Minesweeper : 麼認真地拍電影,才是導演和他的行銷該面對的 07/16 16:10
288F:→ Minesweeper : 所有事情都剛好在切小金上引爆,真以為是鄉民集體 07/16 16:11
289F:→ Minesweeper : 陰謀? 07/16 16:11
290F:→ meoww : 從頭到尾只提出證明的不就是Cappa有業配嗎?到底怎 07/16 16:12
291F:→ meoww : 麼推論到切小金有業配?這邏輯真跳躍 07/16 16:12
292F:→ meoww : 電影導演到底為何要對電影板主負責,要怎麼負責,也 07/16 16:13
293F:→ meoww : 好令人困惑哈 07/16 16:13
294F:→ Minesweeper : Cappa找業配幫切小金,這邏輯我也覺得很跳,佛系版 07/16 16:13
295F:→ Minesweeper : 主 07/16 16:13
296F:推 hacker725x : 切小金有沒有業配不知道,但電影板主請辭不到兩小時 07/16 16:14
297F:→ meoww : 佛啦乾 07/16 16:14
298F:→ hacker725x : ,導演跟記者就超高效率寫出苦勞文,舊板主一年沒發 07/16 16:15
299F:推 evaal : 花了1/2篇幅講國片生態好慘,帶出本片6000預算拍的 07/16 16:15
300F:→ evaal : 很好。 07/16 16:15
301F:→ evaal : 1/3篇幅講自己不是收錢講好話,誰敢說自己收錢就黑 07/16 16:15
302F:→ hacker725x : 文也馬上跳出來,一些零零雜雜寫手也跳出來幫忙說情 07/16 16:15
303F:→ hacker725x : 這麼高效率的跳出來滅火,合理懷疑也不行嗎? 07/16 16:16
304F:→ meoww : 被誤會也是有可能會立刻出來滅火、引出舊板主吧?沒 07/16 16:19
305F:→ meoww : 這個可能嗎? 07/16 16:20
306F:→ hacker725x : 有啊,不代表別人就不能懷疑啊哈哈。 07/16 16:21
307F:噓 Minesweeper : 版主一開始不要蝦砍負雷文也不會引發後續這一連串 07/16 16:25
308F:→ Minesweeper : 事件,佛心版主自發性幫國片業配,這我還真難信 07/16 16:27
309F:噓 venroxas : 到底在講三小 07/16 16:32
310F:→ meoww : 求佛系板主業配過的電影,想知道如何才能當寫手 07/16 16:33
311F:推 mysmalllamb : 我們可以懷疑每一個人是業配,但終究沒有辦法找到 07/16 16:36
312F:→ mysmalllamb : 證據,這懷疑也終究沒有出口。最後誰也沒抓到、只是 07/16 16:37
313F:→ mysmalllamb : 搞得鬼影幢幢大家都生氣,然後做到了什麼事呢? 07/16 16:37
314F:噓 Minesweeper : 不用懷疑誰是業配啊,看結果和比例可以先得到不成比 07/16 16:38
315F:→ Minesweeper : 例的好雷和誇張的多刷新聞。這不引人懷疑? 07/16 16:39
316F:推 darklunacist: 韓片甩掉好萊塢太誇張,其他都有道理 07/16 16:41
317F:推 hacker725x : 不必生氣啊,既然不是有什麼好氣的?被懷疑工讀生就 07/16 16:43
318F:→ hacker725x : 會被桶?沒有。你看peiring到處指樓上工讀生都沒人 07/16 16:44
319F:→ hacker725x : 要理他,看到別人說"工讀生噓文"就大罵你他媽 XD。 07/16 16:44
320F:噓 oneaim : 家人說國片有時光片名就不吸引人,這點出品者可能要 07/16 16:45
321F:→ oneaim : 考量一下,取名的藝術 07/16 16:45
322F:推 mysmalllamb : 說得是,其實沒什麼事值得生氣的,就好像一堆好雷 07/16 16:47
323F:→ mysmalllamb : 文章和自己口味不合,也不需要覺得被業配與工讀生騙 07/16 16:47
324F:→ mysmalllamb : 去看而生氣,因為那不過就是主觀喜好不同罷了。 07/16 16:47
325F:推 huhuiying : 板主並沒有瞎砍負雷文吧 他砍的是一直造謠說切小金 07/16 16:51
326F:→ huhuiying : 好雷文都是工讀生發的無端指控文 07/16 16:51
327F:推 mysmalllamb : 看來繼「說人工讀生算不算人身攻擊」後、也值得來 07/16 16:54
328F:→ mysmalllamb : 投個票決定「說人工讀生算不算指控」^^ 07/16 16:54
329F:推 Minesweeper : 所以沒有砍tptt那篇文? 07/16 16:56
330F:推 Minesweeper : 為什麼大家這麼在意誰是工讀生,根本不重要,因為 07/16 16:58
331F:→ Minesweeper : 根本找不到,而且一堆電影都馬有工讀生 07/16 16:59
332F:→ rogergon : 六千萬小預算裡面買個三流業配也不是沒有可能吧? 07/16 16:59
333F:推 mysmalllamb : 的確,根本找不到,只能存在想像裡 07/16 16:59
334F:推 hacker725x : 業配歸業配,跟口味有何關係?難道三星產品不錯用, 07/16 16:59
335F:→ Minesweeper : 會引起反感,非一日之寒 07/16 16:59
336F:→ hacker725x : 寫手門假裝消費者帶風向就可以不算數?說聲喜好不同 07/16 17:00
337F:→ hacker725x : 就可以了?你不要又玩上次那種招好嗎,在定義裡面跳 07/16 17:00
338F:→ rogergon : 韓片比好萊塢?敢講是一回事。 07/16 17:00
339F:噓 huhuiying : 我單純不喜歡幾篇好無雷文流於浮泛空洞的樣板句 但 07/16 17:00
340F:推 mysmalllamb : 因為沒有驗證的所謂業配,就只存在想像中 07/16 17:01
341F:→ huhuiying : 我的確認為切小金是誠意之作 也不認為板主有業配切 07/16 17:01
342F:→ hacker725x : 來跳去打迷糊仗。今天cappa就是被抓出來了,一堆帳 07/16 17:01
343F:→ huhuiying : 小金 結果就被tptt那個偏執狂說成是工讀生與板主同 07/16 17:01
344F:→ huhuiying : 黨 乾== 07/16 17:01
345F:→ mysmalllamb : 談事情當然是從文字定義開始談呀... 07/16 17:01
346F:→ jengjye : "去你媽"? 我有沒有看錯阿?...... 07/16 17:01
347F:→ hacker725x : 號經手電影行銷事宜,刪掉開端的切小金負雷文還加註 07/16 17:02
348F:→ huhuiying : 話一直被切斷 煩也 07/16 17:02
349F:→ hacker725x : 不符板規的理由也是事實,只是人家早就避風頭去了, 07/16 17:02
350F:→ mysmalllamb : Cappa 有沒有業配電影,這個可還沒驗證,只驗證了他 07/16 17:02
351F:→ hacker725x : 不給別人查明的機會罷了。 07/16 17:02
352F:→ mysmalllamb : 有共用信箱也在別處徵人寫文而已,還有他的執法失 07/16 17:02
353F:→ mysmalllamb : 當問題。 07/16 17:03
354F:→ meoww : T被砍那篇我看啦,完全沒討論切小金這部電影,一直 07/16 17:03
355F:→ meoww : 鬼打牆說好雷都工讀生也沒提證據;他咬工讀生的前一 07/16 17:03
356F:→ meoww : 篇也鬼打牆監製王童是惡老闆,也是通篇沒證據現在 07/16 17:03
357F:→ mysmalllamb : 不給人查明的機會,就表示這東西真的查不出來,仍只 07/16 17:03
358F:→ meoww : 還看的到,只是工讀生比較好引戰吧? 07/16 17:04
359F:→ mysmalllamb : 存在於想像中呀... 07/16 17:04
360F:推 hacker725x : cappa用分身帳號徵電影行銷花8000元,還有140時薪徵 07/16 17:05
361F:→ hacker725x : 電影新聞編輯,你說他是義工不是營利團隊,我才覺得 07/16 17:05
362F:→ hacker725x : 你才幻想太多哩。 07/16 17:06
363F:推 mysmalllamb : 原來有這句?那太好了就罪證確鑿,來用同樣確實求 07/16 17:07
364F:→ mysmalllamb : 證的方法揪出本版其他業配吧~ 07/16 17:07
365F:→ meoww : Cappa的確有營利,但有什麼證據能證明他是為切小金 07/16 17:07
366F:→ meoww : 營利?還是其他片? 07/16 17:07
367F:推 Minesweeper : 唉,tptt一開始爆料直接拉掉版主,後續就瞎扯一通 07/16 17:08
368F:推 mysmalllamb : 不過光就他這徵電影行銷和徵新聞編輯,和花錢委託寫 07/16 17:08
369F:→ mysmalllamb : 手的「業配」是同一件事嗎?定義很重要~ 07/16 17:08
370F:→ meoww : 引戰的T帳號在編劇板和mediawork早黑掉啦,他亂扯 07/16 17:10
371F:→ meoww : 黑人不是第一次 07/16 17:10
372F:→ hacker725x : Cappa整個團隊就避風頭去了(或是換帳號來戰),他根 07/16 17:10
373F:→ hacker725x : 本沒交代他那些行銷跟編輯的工作內容在哪裡,就是不 07/16 17:11
374F:→ hacker725x : 敢讓大家看啊。cappa也確實進行言論審查,刪了切小 07/16 17:12
375F:推 Jiapie : 第一段說沒錢業配,最後一段說推掉不少業配? 07/16 17:12
376F:→ hacker725x : 金的負雷文。讓人懷疑也只是剛好而已。至於切小金團 07/16 17:13
377F:→ hacker725x : 隊到底有沒有業配,是導演自己要跟行銷團隊洽談的不 07/16 17:13
378F:噓 Minesweeper : Cappa選擇避風頭很聰明啊,看tptt這樣爆走,沒必要 07/16 17:13
379F:推 mysmalllamb : 沒錯讓人懷疑是剛好,懷疑了就來求證吧 07/16 17:13
380F:→ Minesweeper : 出來再多甚麼 07/16 17:14
381F:→ hacker725x : 是嗎?連查明團隊有沒有跟cappa合作的勇氣都沒有, 07/16 17:14
382F:→ Minesweeper : 多說 07/16 17:14
383F:→ hacker725x : 在那邊講自己多辛苦當然活該落人口舌。 07/16 17:14
384F:→ hacker725x : 你要求證就去啊,別人tptt開了第一槍讓大家質疑,你 07/16 17:16
385F:推 mysmalllamb : 我沒在懷疑,甚至沒在乎,好像不是我要去求證吧 07/16 17:17
386F:→ meoww : 重點是T指出的部分只能證明Cappa有問題,但他真正要 07/16 17:17
387F:→ meoww : 攻擊的對象是王童(切的監製),只好胡扯,整篇都是 07/16 17:17
388F:→ meoww : @價值判斷(惡老闆),完全沒看到@事實描述 07/16 17:17
389F:→ hacker725x : 要幫忙澄清就拿出點料,而不是只想堵住別人的質疑。 07/16 17:18
390F:→ hacker725x : 沒人支持他的王童論啊,是講切小金業配是否合理懷疑 07/16 17:18
391F:→ meoww : 沒人想幫切小金澄清吧?只想追Cappa做了什麼,而不 07/16 17:20
392F:→ meoww : 是拿切小金當愰子 07/16 17:20
393F:推 mysmalllamb : 由懷疑開始的事,應該是懷疑者主動求證,而非被懷 07/16 17:20
394F:→ mysmalllamb : 疑者主動澄清。當然啦如果光是被懷疑就會讓他們受 07/16 17:20
395F:→ mysmalllamb : 到損失,那他們要先澄清也隨他們。 07/16 17:20
396F:→ hacker725x : 很棒,至少我們有共同目標了,叫Cappa這個人(團隊?) 07/16 17:20
397F:→ meoww : 沒錯 07/16 17:21
398F:→ hacker725x : 出來解釋他這兩年的電影業務到底做了什麼啊 XD 07/16 17:21
399F:推 birdbaby : 當初版主根本不是刪負雷文,而是刪tptt把所有發好雷 07/16 17:22
400F:→ birdbaby : 的人都打成工讀生的抹黑文,看這件事的走向就覺得台 07/16 17:22
401F:推 mysmalllamb : 那不是我的目標啦,我只希望有個沒有爭議的人願意出 07/16 17:22
402F:→ birdbaby : 灣人會被媒體帶風向也是很正常的 07/16 17:22
403F:→ mysmalllamb : 來選新版主... 07/16 17:22
404F:推 meoww : 而且也想知道王童實際到底做了什麼,惹到t緊咬不放 07/16 17:23
405F:→ meoww : ,因為t的文真的看不出來 07/16 17:23
406F:噓 hacker725x : tptt被cappa刪了三篇文,cappa只有拿一篇文出來講, 07/16 17:24
407F:→ hacker725x : tptt要求另外兩篇也丟出來公評,但cappa避風頭去了 07/16 17:24
408F:→ hacker725x : cappa刪工讀生用詞文跟許多冤桶也是一兩年了,你以 07/16 17:25
409F:→ hacker725x : 為這是單一事件嗎?只是剛好打到一個會還手的 XD 07/16 17:26
410F:推 mysmalllamb : 冤桶真是個大問題,這能有什麼辦法補償嗎? 07/16 17:32
411F:噓 op0089 : 業配,一句話 噁心。 07/16 17:34
412F:噓 jhnny97 : 做不出好產品怪顧客不夠盤不夠識貨不買單,完全不自 07/16 17:35
413F:→ jhnny97 : 我檢討,台灣演藝全充斥這種自大的想法才是弄垮本土 07/16 17:35
414F:→ jhnny97 : 劇的主因好嗎 07/16 17:35
415F:推 huhuiying : tptt好像針對的不只王童 也有楊雅喆與不少國片從業 07/16 17:50
416F:→ huhuiying : 者 但楊導的那篇他不知為何自刪了 反正許多都是一廂 07/16 17:50
417F:→ huhuiying : 情願的偏執聯結 後來聽說他在別板對純中國片很稱讚 07/16 17:50
418F:→ huhuiying : 維護就是了 07/16 17:50
419F:推 oscarddd : 國片真的被商人害到一個.... 07/16 17:54
420F:→ sonora : 檔期在外商是謬論?早上懶得google,大概講一講 07/16 17:54
421F:→ sonora : https://punchline.asia/archives/33640 這篇 07/16 17:55
422F:→ sonora : 人家研究也做過,文章也寫出來給你看了, 07/16 17:55
423F:→ sonora : 可惜觀眾就是沒看就一直嘴 07/16 17:57
424F:噓 Hsiang04 : 唉 又一個自以為國外超會永續一樣 07/16 17:59
425F:→ blowchina : 不是業配阿 就找工作人員或認識的人po好評 07/16 18:04
426F:噓 oneaim : 查證者把葉配線索一一列出,廠商也等於多了可以避開 07/16 18:07
427F:→ oneaim : 的線索,葉配可以藏得更好,例如從徵人起就找其他 07/16 18:07
428F:→ oneaim : 方式規避,還是希望葉配能標明,然後本人不反對列出 07/16 18:07
429F:→ oneaim : 各種證據。被指涉的無辜者直接表明無辜,自清亦無 07/16 18:08
430F:→ oneaim : 不可。 07/16 18:08
431F:→ sonora : 列出線索怕廠商用來規避? 07/16 18:10
432F:→ sonora : 滿天指控人、文章是業配有比較好? 07/16 18:10
433F:→ sonora : 上面的推文中,小羊大就被指控業配。 07/16 18:10
434F:推 Minesweeper : 業配如果會像食品標章一樣附註,不會有人需要自清 07/16 18:11
435F:→ sonora : 理由是花太多時間寫心得,一部電影寫好幾篇。 07/16 18:11
436F:推 oneaim : 本來就可以列出線索,支持歐 07/16 18:12
437F:→ sonora : 這是什麼鬼指控,要被指控怎麼自清? 07/16 18:12
438F:→ Minesweeper : 不用找誰是寫手,看比例分布就知道了 07/16 18:12
439F:推 mysmalllamb : 我很好奇會不會有「懷疑你業配又不是指控」的說法 07/16 18:12
440F:→ sonora : 像這樣的自清嗎?對不起,我時間太多? 07/16 18:12
441F:→ sonora : To oneaim,對不起,我解讀你的文字錯誤。 07/16 18:13
442F:推 oneaim : S大,沒關係,語序可能有造成誤會 07/16 18:15
443F:→ sonora : 異常,首先要有一個什麼是正常... 07/16 18:15
444F:推 meoww : 比例怎麼看?當時大佛、血觀音、目擊者好雷更多, 07/16 18:15
445F:→ sonora : 現在的正常是「我覺得怎樣是正常」 07/16 18:15
446F:→ meoww : 難怪tptt也噴他們XD 07/16 18:16
447F:噓 ko782 : 我看第一段直接END了 07/16 18:20
448F:推 Minesweeper : 所以當時他們有演變成現在這樣?好電影會自證 07/16 18:23
449F:→ meoww : 那時沒演變成這樣,是Cappa還沒被抓吧?我發表負評 07/16 18:32
450F:→ meoww : 也被亂噓過阿 07/16 18:32
451F:→ meoww : 但沒證據我也不敢噴人工讀 07/16 18:33
452F:噓 MAKAI7492 : 還在鬼扯沒有錢葉配,導演很善良 07/16 18:38
453F:→ meoww : 只有大海知道,我也覺得很多部分沒拍好,但板上很多 07/16 18:44
454F:→ meoww : 好雷,當時頂多認為大家品味不同,所以是我太單純? 07/16 18:44
455F:→ meoww : 那也是Cappa發功對嗎? 07/16 18:44
456F:推 beansmind : 我同意業配要標明,前天自己花錢去看切小金,北爛好 07/16 18:59
457F:→ beansmind : 笑很紓壓,不會覺得浪費錢 07/16 18:59
458F:噓 Simonfenix : M01說沒業配一樣等級 07/16 19:00
459F:噓 s87269x : 不要再鬼扯沒請業配什麼的,像你這種為人情(看首映 07/16 19:01
460F:→ s87269x : ),為了跟影視公司打好關係的人講的影評他媽我都直 07/16 19:01
461F:→ s87269x : 接忽略,最知名就某關節明明是電影公關,卻還以優秀 07/16 19:01
462F:→ s87269x : 影評自居,ok你說這是職業本來就該說自己公司好話, 07/16 19:01
463F:→ s87269x : 我一般觀眾是不是就被片面剝奪其他未上映電影資訊, 07/16 19:01
464F:→ s87269x : 得到人情之後的好處讓你出來說話,國片才更沈淪,不 07/16 19:01
465F:→ s87269x : 用花錢去進步啊,賣你們人情也不用多花錢,你賺人氣 07/16 19:01
466F:→ s87269x : 他賺票房,國片有沒有好片,有!有沒有人知道,沒有 07/16 19:01
467F:→ s87269x : ,為什麼,因為人家沒朋友沒人情更沒錢宣傳,他媽能 07/16 19:02
468F:→ s87269x : 出來宣傳都一些垃圾電影,國片真他媽活該。 07/16 19:02
469F:噓 warfarin : XD 07/16 19:22
470F:噓 gjlcky098875: 我看電影爛就是爛 誰管它經費多少 07/16 19:28
471F:→ Rainbow5566 : 講半天結果又是 很努力了 大家快買票支持的概念 07/16 19:40
472F:噓 archgon : 切小金被推成那樣,別扯說那些是義勇軍 07/16 19:56
473F:噓 ryeo621 : 很善良 07/16 20:02
474F:噓 tsming : 與神同行連預告我都看的很痛苦 07/16 20:43
475F:→ peiring : 與神同行的預告我沒看過 07/16 21:09
476F:推 birdbaby : 與神同行的預告沒看過+1,自從被騙進電影院看了第一 07/16 21:26
477F:→ birdbaby : 集對他徹底失望 07/16 21:27
478F:噓 betty811222 : 很棒 07/16 22:24
479F:→ AStigma : 導演跟製片人太善良,無法接受花錢買正面評論...... 07/16 22:54
480F:→ AStigma : 這是演藝圈?XDD 07/16 22:55
481F:噓 bitters : XD 07/16 23:07
482F:噓 kichitai : 你自己都說劇情有問題了 07/16 23:08
483F:→ kichitai : 台灣片最大的缺點就是導演拍不出流暢的故事,還怪 07/16 23:08
484F:→ kichitai : 觀眾看不懂...... 07/16 23:08
485F:噓 StanQoo : 呃 聽到講到韓國導演進軍好萊塢失利 本來還以為他 07/16 23:41
486F:→ StanQoo : 有什麼很好的論述 結果模糊不清 我想說那兩個韓 07/16 23:41
487F:→ StanQoo : 國導演已經在韓國練刀那麼久了 有豐富的創作經驗 07/16 23:41
488F:→ StanQoo : 07/16 23:41
489F:→ StanQoo : 所以去美國失利 拍砸了 被嗆是應該的吧? 要舉例 07/16 23:41
490F:→ StanQoo : 也舉一些只拍過短片 廣告 然後轉戰長片拍砸的導演吧 07/16 23:41
491F:→ StanQoo : ?? 07/16 23:41
492F:推 tsasa : 推樓上,一堆導演連最基本的[把故事講順]都做不到, 07/16 23:51
493F:→ tsasa : 只會擺導演架子要人尊重。樓上指kich大 07/16 23:53
494F:→ tsasa : 好高騖遠什麼都想加到電影裡,結果變成四不象,然後 07/16 23:54
495F:→ tsasa : 又怪別人看不懂他的電影,不理解他的用心和辛苦... 07/16 23:55
496F:推 tsasa : 然後輔導金機制也很怪,總是把錢投資給一些不知所云 07/16 23:57
497F:→ tsasa : 成品超爛的對象,說穿了就是錢只在小圈圈裡流通, 07/16 23:58
498F:→ tsasa : 有關係人脈就能拿到資源,拍不好也沒監督機制,真正 07/16 23:59
499F:→ tsasa : 有能力有需要的人才總是拿不到資源,這行業會進步 07/17 00:00
500F:→ tsasa : 才有鬼... 07/17 00:01
501F:推 llwopp : 思考一下為何外片一樣有業配跟寫手 卻沒人鞭? 很 07/17 00:52
502F:→ llwopp : 簡單 因為外片水準高 平均看完滿意度高 感覺被騙的 07/17 00:52
503F:→ llwopp : 機率低 07/17 00:52
504F:推 llwopp : 而國片卻是反過來感覺被騙機率高 尤其捧成神片的 07/17 00:55
505F:推 meoww : 我看完威漫也罵我朋友帶我浪費生命,看大堆頭跑來跑 07/17 01:14
506F:→ meoww : 去很無聊 07/17 01:14
507F:→ llwopp : 你要用一片漫威電影否定掉全部的好萊屋電影? 07/17 01:16
508F:→ llwopp : 硬捧國片不會讓國片進步的 07/17 01:18
509F:推 niyuanyuan : 剛剛看到內文有人說業配找寫手跟網紅是最低行銷成 07/17 01:25
510F:→ niyuanyuan : 本 大家真的誤會了啊 真的很貴啊啊啊啊啊啊啊 寧可 07/17 01:25
511F:→ niyuanyuan : 下臉書廣告預算 07/17 01:25
512F:推 meoww : 好來屋三幕式本來就不是我的菜,寧可多看一次聶隱娘 07/17 01:26
513F:→ meoww : ,一片打翻一船的是你吧?不是所有拿輔導金的國片 07/17 01:27
514F:→ meoww : 都爛好嗎 07/17 01:27
515F:→ meoww : 覺得威漫難看=硬捧國片,什麼思考廢到笑 07/17 01:29
516F:→ meoww : *漫威 07/17 01:30
517F:噓 kakotun : 難看扯有對幹嘛 拍爛片好委屈膩 07/17 02:26
518F:→ llwopp : 一片打翻整船? 我倒是看到滿滿整船的爛片... 07/17 02:31
519F:推 lee1126 : 這篇寫的這麼中肯還要噓 搞不懂 07/17 02:55
520F:噓 kazenokage : 韓片> 好萊塢... 07/17 02:57
521F:→ kazenokage : 這ID.... 07/17 02:59
522F:噓 yorkanna : 不要把錯全部推給觀眾 血跟大佛這種好片我們還是會 07/17 07:32
523F:推 chi12345678 : 最後一段不就自己說有業配了 還多著呢XD 07/17 08:19
524F:→ chi12345678 : 韓國的部分認同 大家都知道啦 07/17 08:19
525F:推 meoww : 只會拿好來屋當標準的腦,當然覺得都爛片,如果以 07/17 08:21
526F:→ meoww : 歐洲影展為標準,好來屋爛死;審美標準本來就不只 07/17 08:21
527F:→ meoww : ㄧ種 07/17 08:21
528F:推 chanceiam : 總結:外國月亮比較圓 07/17 08:44
529F:噓 willieqoo : 是因為難看才被人說是葉配好嗎 07/17 16:48
530F:推 seat : 路人甲...我覺得切小金滿好笑的...確實是少見的驚 07/17 17:45
531F:噓 HAYADO : 抓到了!這隻才是業配! 07/17 18:15
532F:→ oskahsien : 現在假掰拍電影的那一群,不是都會說: 07/18 02:11
533F:→ oskahsien : 演員要演的不像在演!鏡頭要感覺不出鏡頭!場景要 07/18 02:11
534F:→ oskahsien : 弄的不像是弄的!難道就不會要求行銷要做的像沒有 07/18 02:11
535F:→ oskahsien : 行銷的嗎!!!一直說業配文…跟本不是業配…國片幾 07/18 02:12
536F:→ oskahsien : 乎都有花那幾百萬甚至上千萬的電影行銷預算中,基 07/18 02:12
537F:→ oskahsien : 本就已經包含了那電影行銷公司所成立的該片行銷團 07/18 02:12
538F:→ oskahsien : 隊中那大約十幾人的(可憐行銷公司只肯給22k)年輕 07/18 02:13
539F:→ oskahsien : 員工,長達數個月的在持續假裝不經意,更不是刻意 07/18 02:13
540F:→ oskahsien : 的網路口碑行銷滲透了做電影行銷相關的,又是年輕人 07/18 02:13
541F:→ oskahsien : ptt洗版!基本的啦跟本就不是業配跟本就不是業配跟 07/18 02:13
542F:→ oskahsien : 本就不是業配人家是扣6%的,才不是要扣10%的 07/18 02:13
543F:推 vaiking0120 : 我有買票看大佛 是海角之後第二次看的國片 07/18 07:55







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP