1、中國父親沒有功能。 2、我帶女兒(Violet年紀)去看的， 直接跟女兒說，你以後就是那個 顧人怨搶兒子的媳婦。 3、中國文化污染入侵。 ※ 引述《reski (山得)》之銘言： : 看了一下原文的推文(部分附在下面），發現很多人檢討不喜歡這部短片的人， : 理由多是--- : 1.年紀不夠大 : 2.還不是身為人父母 : 3.人生失敗 : 4.書讀得不夠多沒看懂 : 一部電影，可以從結局得知作者要傳遞的訊息， : 我認為包子前三分之二都沒什麼問題，會引起眾多人不喜歡的主因來自結局， : 因為有過類似經驗的人都知道，家裡有一個會情緒勒索過度保護的母親，通常 : 結局不會像電影演的這麼順利完美。 : 【包子】的大團圓結局，對觀眾透露了這個短片的主要訊息就是「母親的控制 : 欲會這麼強烈，都是出自於愛，只要你能體諒包容，你的人生就會像結局那頓 : 飯一樣美好。」 : 但是這樣的主題訊息很明顯和我們的實際經驗背道而馳，因為通常在這種家庭 : 成長的小孩，經驗會比較像公視和Netflix合作即將要上映的台灣電視劇 : 【你的孩子，不是你的孩子】的描述。 : (預告在此　http://0rz.tw/Qm3kO　請多支持台灣優良戲劇) : 因此【包子】這部短片，並沒有如某些版友所說的「檢討」，反而是在「鼓吹 : 包容」。這裡再強調一次，【包子】結局的訊息是「只要你能夠包容隱忍母親 : 的控制慾和情緒勒索，家庭就會一片和諧。」 : 或許有些人會說，導演正是想用最後的結局暗示和諧底下的扭曲和壓抑。我認 : 為這是一種過度解讀。因為如果你看過導演的專訪，就知道導演本來就是想寫 : happy ending的。我想他的華裔身分剛好反映了這個問題，也許正好因為導演 : 是在加拿大出生成長的第三代華人，即便在家庭裡有過度保護的母親，在家庭 : 以外的環境和社會壓力，相對原生亞洲的小孩來說，比較沒有這麼複雜和競爭， : 也使得導演本人在面臨這樣的問題時，較容易面對和解決，也使得電影的描述 : 有點落於表面，而沒有直指核心。（核心指的是被勒索的小孩的心境） : 舉例來說：歐美國家成長的小孩，即便是亞裔，較不會害怕面對父母親的情緒 : 勒索，他們沒有相對競爭的環境，上大學就算獨立個體等等。以導演自己作為 : 例子來說，導演是學藝術的，如果讓一個在亞洲成長學藝術的人來拍【包子】 : 肯定描述的面貌會非常不一樣，因為亞洲父母對小孩學藝術相較美國的環境更 : 加反彈，美國的亞裔父母也會反對，但學校會鼓勵，社會有系統支持，小孩的 : 壓力沒這麼大。 : 基於以上種種，【包子】在描述母親控制慾對小孩的影響，很顯然太過單方面 : 和表淺，否則不會引起這麼大的爭議。　 : 不然我看，版上大概有一半的人，人生是失敗的，年紀還不夠大。我是不知道 : 我年紀夠不夠大，但我年紀比包子的導演還大，也跟很多人一樣有個會情緒勒 : 索的母親。人生成功或失敗目前還不知道，李安也是魯蛇到三十六歲才開始拍 : 第一部電影，現在是成功的典範。至於書讀得夠不夠多，我是覺得書讀的多讀 : 的好也有讀進去、又有格調的人，不會質疑別人書讀得多不多就是了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.62.142 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1531024157.A.6B5.html ※ 編輯: loser1 (36.227.0.81), 07/10/2018 02:14:58