作者gary1240 (helloha)
看板movie
標題[討論] 從教育觀點來看谷阿莫
時間Mon May 1 12:39:32 2017
從fb看到一篇文章
https://goo.gl/2SYi0N
主要是從教育觀點來看谷阿莫的手法，
個人覺得滿有意思的切入觀點~
以下節錄些片段：
我們必須了解：為了傳遞想法，無可避免的是透過多元手法簡化、再現內容。「再現」主
要是透過文字、影音、實際行動等，建構起閱聽者與事物之間的連結。谷阿莫的再現通常
以「全片劇情簡要說明」出發，輔以「公式化」（愛情電影就是相愛、分手，復合）、「
吐槽為主」（這是一個ooo變成xxx的故事）的戲謔說明。然而「稿紙與綠豆糕」之間，誰
能比較準確傳達原作已不是重點；說真的，我必須坦承自己忘記〈雅量〉裡論述的，原來
是塊格子紋衣料。每個人有詮釋的自由，不只谷阿莫，網路上有許多Youtuber，如「那些
電影教會我的事」，亦會剪輯影片陳述觀點。無論「正評」或「負評」都是言論自由所保
障的空間（註解1）。比起「硬將一部爛片說成好片」，其實我們更期待「影評」能真實
抒發個人觀點的好惡。
2015年，新北市圖書館擬邀請谷阿莫與楊照一起製作「五分鐘看完一本經典小說」系列影
片。此舉楊照大力抨擊。「經典小說不能被簡化，讀兩頁交代完情節的『戰爭與和平』大
綱，就不是讀『戰爭與和平』。」在楊照發出的聲明裡，他指出「谷阿莫」的價值在於嘲
弄「其實看到的東西，根本幾分鐘就能講完了。」以極簡文字「摘要」長片，正是谷阿莫
的處理手法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1493613575.A.C0F.html
1F：噓 LittleWhiteZ: 有趣在哪？谷粉水準 05/01 12:42
2F：推 CavendishJr: 不愧是紅了很久的人，影響力很大 05/01 12:45
3F：噓 tigerandme: 完全搞錯重點，哪裡有意思 05/01 12:48
4F：→ pollyyu: 把楊照跟谷阿莫放在同一個句子裡是瘋了不成！？ 05/01 12:50
5F：推 Joy19961004: 先幫補血www 05/01 12:51
6F：→ gary1240: 前面不要見谷就虛啊 05/01 12:52
7F：→ gary1240: 內文有楊照的fb po文截圖可以點進去看呀 05/01 12:53
8F：推 pollyyu: 不要見谷就噓啊，這篇不是護航，先補血。然後我很驚訝新 05/01 12:56
9F：→ pollyyu: 北市圖做過這等蠢事 05/01 12:56
10F：推 phix: 他要怎麼剪沒問題 用到沒公開的畫面就不行啊 05/01 13:00
11F：推 daydreamer13: 谷阿莫最大問題就是用盜版 這篇的教育觀點有說跟沒 05/01 13:11
12F：→ daydreamer13: 說一樣 很多人不爽谷也知道這是谷個人觀點 05/01 13:12
13F：推 takumixnobu: 谷阿莫會成功 就是人不愛看內文只看標題和簡化敘事 05/01 13:12
14F：→ daydreamer13: 但用盜版東西還扯創作 這才是最該教育的 05/01 13:12
15F：→ qazxswptt: 根本沒抓到重點他如果只是聲音敘述 討厭歸討厭 05/01 13:15
16F：→ qazxswptt: 可能還蠻難被告的 問題是他還有用 未授權畫面 05/01 13:15
17F：→ qazxswptt: 之後又理直氣壯 轉移焦點 討論才會炸開 05/01 13:16
18F：噓 z800218: 什麼東西都被他說到一文不值，教育什麼？ 05/01 13:28
19F：推 kahn298: 一堆沒看文章就噓的 跟谷阿莫有啥分別... 05/01 13:36
20F：→ hhwang: 楊照的事我還記得，當時還能接受谷阿莫是嘲諷，如果想要 05/01 13:42
21F：→ hhwang: 介紹人看書不該用這種方法，但是片源是盜版我完全不能接 05/01 13:42
22F：→ hhwang: 受，還有他拿錢，還不少，才不是什麼言論自由個體戶，其 05/01 13:42
23F：→ hhwang: 實還可以懷疑他是否拿錢貶低別人的電影？ 05/01 13:42
24F：推 sin4000: 那個雅量講的是以和為貴、和稀泥和鄉愿啊 05/01 13:50
25F：推 nacyjacky03: 推 05/01 13:51
26F：推 Victory2: 要看內文啊！ 05/01 13:52
27F：→ qazxswptt: 雅量講的東西也沒這麼負面 別隨人起鬨 喜好類的東西 05/01 13:55
28F：→ qazxswptt: 沒必要爭的你死我活 雅量不就只是講這件事而已... 05/01 13:56
29F：噓 smileray: 不想看到電影版一直在討論他 05/01 14:04
30F：推 sin4000: 可能沒有 但當它擺在國中課文第一篇 配合課綱的東西教下 05/01 14:06
31F：→ sin4000: 去的時候 雅量給人的真的是很可怕的東西 05/01 14:06
32F：→ qazxswptt: 那改陰謀好了 05/01 14:17
33F：→ TDsGrace: 原來摘要是這麼寫的 佩服佩服 05/01 15:31
34F：推 shibatora: 我倒想看看谷阿莫要怎麼摘要紅樓夢 05/01 16:00
35F：→ pollyyu: 他才看不完 05/01 16:14
36F：→ hitoma: 劇情大綱而已，一堆白癡還以為看過勒 05/01 16:45
37F：噓 crazytbb: 谷粉別再護航了 05/01 17:23
38F：推 Takuri: 新北市圖書館真是夠了 05/01 18:21