作者rxxken (Ken)
看板movie
標題Re: [新聞] 谷阿莫應訊自認合理使用 被警方啪啪打臉
時間Wed Apr 26 11:21:43 2017
對不起 有人站內信私我 谷阿莫不叫影評 那什麼叫影評？
我懂影評嗎？
小弟在此丟出一些意見 拋磚引玉 希望專業人士可以一起回答 以下是小弟我個人的拙見
。
影評 不是劇透劇情 快速帶過 沒有重點 語帶嘲諷。
影評是針對一部別人辛苦拍出來的電影做所謂的評論。
以及尊重導演辛苦拍出來不在網路上擷取除了預告外的畫面，你擷取網路上的盜版片段還
是盜版。
再來
1.導演所帶出的劇情感受
這當中包含 拍攝手法，說劇本的能力，燈光，電影的顏色使用，畫面的和諧感等等 諸如
此類。
2.演員的演出
這當中有 表情，聲音，肢體，站位等等。
3.剪接跟後製
這方面小弟不懂就不獻醜。
4.音效、配樂、主題曲
適不適合的音效，適當出現的歌曲，帶出劇本的主題曲等等。
我看了5部谷阿莫所謂的影評，我只看到
1.劇透 2.不尊重影視創作者的心態 3.把拍的人當笑話
劇透這我不多說。
但是能把每個電影快速帶過語帶嘲諷真的是很一件讓人討厭的動作
不管好爛，也都是辛苦拍攝的作品
爛 爛在哪？沒說明 只有滿滿的嘲諷
請問這就是你們心中的影評嗎？還是懶人包？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.253.151
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1493176905.A.1DA.html
1F：推 deb77654: 同意！！！！ 04/26 11:25
2F：推 Scorpio777: 推 影評應該是要從客觀專業的角度去評判電影的內容 04/26 11:26
3F：推 belucky: 谷阿莫叫影評 別鬧拉 04/26 11:27
4F：推 ss9873210: 谷算小丑吧 04/26 11:29
5F：推 Schweetz: 你看看那些護航的人所講出來的話，就不難想像為何他會 04/26 11:32
6F：→ Schweetz: 紅了 04/26 11:32
7F：推 cks332288: 谷粉：你們在場有誰沒看過盜版的 不准嘴我們谷哥哥 04/26 11:33
8F：推 jackys313: 影評是要評論劇組怎麼講故事 而不是把故事搶來自己講 04/26 11:34
9F：推 Ladyrose: 起碼有兩百萬人不知"影評 "為何義(笑 04/26 11:39
10F：推 HUNT007: 他只是為了自己想紅 根本沒有為觀眾著想 當然電影都亂評 04/26 11:40
11F：推 yahoo12: 推 04/26 11:41
12F：→ t13thbc: 谷絕對不是影評 充其量就是影片劇情大意 04/26 11:43
13F：推 iwgpg1ghc: 推 04/26 11:43
14F：推 linfon00: 跟白癡認真絕對不是,白癡的錯 04/26 11:49
15F：→ billnancy: 到底都那些人在護航，有夠難看 04/26 11:53
16F：推 globe1022: 這種人還會有粉絲真的讓我滿滿黑人問號 04/26 11:55
17F：推 serway99: 還滿好看的阿 04/26 11:55
18F：推 miracle1215: 谷粉真的很好笑XDDD 04/26 11:56
19F：推 n0029480300: 同意這篇 說谷是影評的根本有問題 04/26 12:02
20F：推 qoo4628802: 說谷是影評的就不要看電影了 丟臉 04/26 12:07
21F：推 zhao1985: 推 我以前看過他一支影片就罷看了 04/26 12:09
22F：推 blueab: 同意這篇 04/26 12:11
23F：推 tnjolin: 居然還有粉絲 素質應該 04/26 12:13
24F：推 kaoru1992: Push 04/26 12:15
25F：推 belebend: 推 04/26 12:15
26F：推 gvincent6423: 雖然我不懂影評的意思，但現在了解啦 04/26 12:18
27F：→ chloeslover: 谷粉私信恐嚇人ㄛ 豪恐怖 04/26 12:19
28F：→ gvincent6423: 不過谷阿莫我只看過一次，第一次印像很想揍他… 04/26 12:19
29F：推 plains: 谷是有“評論”什麼？跟本只是一堆錯誤的心得分享不是嗎？ 04/26 12:20
30F：→ plains: 充其量就是他自己的感想 可是就是有人會以為電影內容跟他 04/26 12:22
31F：→ plains: 講的其實一樣（聳肩） 04/26 12:22
32F：推 segunta: 會覺得他是影評的根本連評這個字是什麼意思都搞不清楚吧 04/26 12:23
33F：推 MaYingJiou: 會覺得谷阿莫是影評的，你怎麼會企圖跟他們討論邏輯呢 04/26 12:23
34F：推 blackyady: 推大大 無聊人士護航站內信大大就不用太在意啦! 04/26 12:23
35F：→ plains: 只要親自去看過一遍就會發現這點了 但我想會覺得谷很棒棒 04/26 12:24
36F：→ plains: 的本來就不會去看電影了 04/26 12:24
37F：推 dark0224: 講白了 谷就只是自以為幽默踐踏別人努力的作品 04/26 12:25
38F：推 cashko: 他就是亂批，哪裡有評，侮辱影評兩字 04/26 12:26
39F：推 benny614017: 推 04/26 12:30
40F：推 aa01081008tw: 會私信你跟你說谷是影評的..基本上就不用鳥他了XDD 04/26 12:31
41F：推 qoo60606: 同意 04/26 12:32
42F：推 ThreeNG: 谷自己都說是二創沒說是影評了 04/26 12:33
43F：推 Guenole39: 同意+1 04/26 12:34
44F：推 ffaatt: 那拿影評當商業宣傳 有比較高尚嗎 04/26 12:35
45F：推 featherable: 谷粉果然厂厂 04/26 12:38
46F：推 eioa: 同意 04/26 12:40
47F：推 littlelaba: 谷阿莫那個叫影評 movie板 篇篇都影評了 04/26 12:42
48F：推 cashko: 谷阿莫那個叫影評 movie板 篇篇都影評了+1 04/26 12:43
49F：推 goury: 說白點，谷會紅，就是紅在他不是影評。影評的受眾是比較侷 04/26 12:45
50F：→ goury: 限(在擁有某些水準的對象)，但谷的受眾是絕大多數的一般群 04/26 12:45
51F：→ goury: 眾。但這也說明了，社會大眾對影評的需求性是低於谷的 04/26 12:45
52F：推 wtfconk: 這種就是從小學開始就沒學好了,連課文大綱跟心得感想都分 04/26 12:46
53F：→ wtfconk: 不清楚的腦粉...影評的評字何意,看來連字都沒學好了 04/26 12:46
54F：推 m08088: 看見有腦粉牽拖到超粒方就覺得它們根本沒搞清楚問題 04/26 12:49
55F：推 kui225: 他那個確實不叫影評 更像是懶人包 04/26 12:53
56F：推 b852258: 我記得國外有個老實說系列，不知道有沒有侵權 04/26 12:54
57F：噓 cindylin812: 谷連二創都不算 正常二創和原作是相輔相成的 而不是 04/26 12:54
58F：→ cindylin812: 看了二創就不看原作 04/26 12:54
59F：→ kui225: 個人意識很重的懶人包 04/26 12:54
60F：→ cindylin812: 把所有二創者一起拖下水真是好棒棒堂 04/26 12:54
61F：噓 GARIGI: 你好像不懂法律，擷取盜版片段 跟 公開上傳自己剪輯的 是 04/26 12:55
62F：→ GARIGI: 兩碼子事情，應該分開討論。但你似乎把擷取盜版這件當作補 04/26 12:55
63F：→ GARIGI: 充否認影評。 04/26 12:55
64F：→ m08088: 連懶人包都不是吧.懶人包只是用讓人好懂的方法講解內容 04/26 12:55
65F：→ m08088: 谷阿莫那個叫雷包 04/26 12:56
66F：→ m08088: 只會放雷放劇透..劇情講解根本是0 04/26 12:56
67F：→ m08088: 電影老實說是沒問題的.有問過片商 04/26 12:57
68F：推 cashko: 谷根本也侮辱二創作品，二創才不是這種不用心亂批就叫二 04/26 13:10
69F：噓 SoilTerra: 谷就一言堂阿 04/26 13:10
70F：→ cashko: 創，二創也是種創作，谷只是批就對了，他有創作嗎？ 04/26 13:11
71F：→ cashko: 二創跟原作相輔相成+1 04/26 13:11
72F：推 dameontree: 你看得懂聶隱娘嗎 04/26 13:11
73F：推 cashko: 頂尖對決→兩個魔術師的愛恨情仇。要簡單概括有什麼難的， 04/26 13:13
74F：→ cashko: 但是看電影看小說看任何創作又不是看大綱就好 04/26 13:13
75F：推 cashko: 還有說谷阿莫替他節省時間不看爛片的說法也很怪，既然說 04/26 13:16
76F：→ cashko: 看了谷可以節省時間，代表你沒看作品，那要怎麼知道自己 04/26 13:16
77F：→ cashko: 看完想法會跟谷一樣，谷亂批的作品也許你覺得很棒呢 04/26 13:17
78F：→ chaichai: 谷阿莫也能叫影評...滿傻眼的 04/26 13:27
79F：推 minoru04: 好的二創會讓你想去看原作 谷根本不配叫二創 04/26 13:32
80F：→ warluck: 他有些影片結論下的還不錯 不過他本來就是搞笑風格何必認 04/26 13:44
81F：→ warluck: 真 04/26 13:44
82F：推 coco8356: 辛苦你了還看了五部 居然聽了五次那種口條XD 04/26 13:48
83F：推 sky0127x: 不能同意你更多了!谷只是流水帳把電影用很低淺的文字說 04/26 13:48
84F：→ sky0127x: 出來 這樣哪部電影好看？電影要看的不是故事 而是導演 04/26 13:48
85F：→ sky0127x: 想表達的想法、演員詮釋的涵義 個人認為 04/26 13:48
86F：噓 pythonista: 他是藝術創作家，不要用影評侮辱他 04/26 13:53
87F：推 t13thbc: 藝術抄襲家吧他到底創作了什麼 影評侮辱他?是他侮辱影評 04/26 14:01
88F：推 sweet128: 沒錯！我也不覺得他是影評，明明只是把劇情講出來而已 04/26 14:01
89F：推 alwaysstrong: 谷阿莫是影評？太污辱其他影評了吧！ 04/26 14:13
90F：推 kouyakushi: 沒水準的人自然也有同溫層，物以類聚。 04/26 14:27
91F：推 philandsam: 他的影片品質充其量只到大學生做報告的水準 而且還是 04/26 14:36
92F：→ philandsam: 最低劣的那種 只把劇情用流水帳帶過而已 語氣輕佻嘲 04/26 14:36
93F：→ philandsam: 諷 口條又很欠揍 別說影評了 班上分組報告有人交這種 04/26 14:36
94F：→ philandsam: 東西 你也是會罵的 04/26 14:36
95F：推 cashko: 想看他影片節省時間的還不如直接看文字大綱算了，連五分 04/26 14:43
96F：→ cashko: 鐘都不用花 04/26 14:43
97F：推 wwpuma: 他是影評，屎都可以吃了！ 04/26 14:56
98F：推 s678902003: 真有人為他站內信你喔XD 04/26 15:03
99F：→ ppccfvy: 骨粉就這種程度跟邏輯的啊，意外買嗎？ 04/26 15:11
100F：推 leaveleft: 同樣標準，我也是影評球評AV女優評啦！太酷了 04/26 15:23
101F：推 fnb10803: 他到底有甚麼資格是影評 那街邊的國中生也是呀 04/26 15:38
102F：推 YuenYang5566: 會說他是影評的是低能吧，呵呵 04/26 15:40
103F：推 ksco: 推，有同感！最初看覺得有趣，幾次後發現影片內容超沒禮貌。 04/26 16:21
104F：推 puppetired: 寫信給你~~~~很妙XD~ 04/26 16:54
105F：→ grosjeanyang: 影評阿 嘲諷的影評 看過一次就沒興趣 覺得超無聊 04/26 17:21
106F：→ cindylin812: 如果國外真有影評是把每部片說的一文不值 大概也會 04/26 17:34
107F：→ cindylin812: 被吉吧 04/26 17:34
108F：推 gigigaga28: 與其看谷阿莫的嘲諷，不如看宇宙囧片王 04/26 18:40
109F：推 e19356588: 推這篇 04/26 18:41
110F：推 pierre6957: 腦粉真恐怖還站內信XDD 04/26 19:11
111F：噓 ismydear: 所以電影版一堆廢話長篇的有比較高級嗎 笑死 04/26 19:14
112F：→ ismydear: 故意講一堆看起來很深奧的話 引經據典場景背景殺洨的 04/26 19:15
113F：→ ismydear: 再告訴你 這才是真正專業的影評 04/26 19:15
114F：噓 QoiiwWe: 看誰不重要啊 當論文寫 04/26 19:25
115F：推 hydestanny: 谷那種才不是二創，說二創還真的委屈了二創圈！ 04/26 20:01
116F：噓 wavel: 所以他不是影評啊 04/26 20:18
118F：→ crohns: 這個才叫影評好嗎 04/26 20:29
119F：推 shadleheart: 腦粉還是很愛 04/27 00:07
120F：推 Verola: 您真是太仁慈了! 任何人都可以分辨食物跟嘔吐物的不同好嗎 04/27 00:16
121F：→ Verola: 那種無腦粉純粹來亂的而已 最友善建議就叫他自己看就知道 04/27 00:17
122F：推 laiko: 跟鄉民認真就輸了.. XDD 但還是推認真文~ 04/27 01:11
123F：推 Evonn: 可以透露是哪些白癡谷粉寄信給你問這種蠢問題嗎？ 04/27 16:53
124F：推 nagano933: 真的!討論戲院被踢椅背都還比谷更像影評! 04/27 18:40
125F：噓 Lunarclo: 原來寫影評還要那麼八股喔 沒寫出來的都是嘲諷懶人包? 04/27 19:36
126F：推 cftyujmnbvgh: 樓上影評不一定所有內容都要講，但半點內容也沒有 04/27 22:13
127F：推 cftyujmnbvgh: 的敘事肯定不是影評 04/27 22:13
128F：噓 Yakei: 谷粉拜託不要進來這個版汙染環境 04/28 19:37